№ 1-161/2025

№ 12301040034001103

(24RS0017-01-2025-001961-37)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С., 

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

подсудимых ФИО5, ФИО7,

защитников – адвокатов Шаповалова С.А., Тихоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного: 

-17.03.2025 г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.134 УК РФ к 360 часам обязательных работ, по состоянию на 11.06.2025 г. неотбытый срок обязательных работ составляет 232 часа, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО7, совершили преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 26.09.2023 около 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6, двигаясь по 

<

адрес>, увидели припаркованный у 

<

адрес> по ул.Республики в 

<

адрес>, автомобиль марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак № года выпуска, стоимостью 160 000 рублей, принадлежащий ранее им незнакомому Потерпевший №1

В указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, несовершеннолетний ФИО7 предложил ФИО5 совместно совершить хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, на что ФИО5 ответил согласием, тем самым вступив с несовершеннолетним ФИО7 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ту же ночь, 26.09.2023, около 03 часов 00 минут, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО7, действуя совместно и согласованно, прошли во двор 

<

адрес>, где сели в автомобиль марки «ВАЗ 2105», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, на котором приехали к месту стоянки автомобиля марки «LADA 210740» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, прицепили один край буксировочного троса к управляемому ФИО5 автомобилю марки «ВАЗ 2105», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, а второй край к автомобилю марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак № регион, под управлением несовершеннолетнего ФИО7 

После чего ФИО5 и несовершеннолетний ФИО7, продолжая реализовывать свой общий преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак № регион, отбуксировали вышеуказанный автомобиль к 

<

адрес>, тем самым тайно похитили автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 160 000 рублей. 

После чего, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО7 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 04 часов 00 минут 19.01.2024 по 02 часа 40 минут 21.01.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО7, двигаясь по 

<

адрес>, увидели припаркованный у 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащий ранее им не знакомому Потерпевший №2

В период с 04 часов 00 минут 19.01.2024 по 02 часа 40 минут 21.01.2024, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, несовершеннолетний ФИО7 предложил ФИО5 совместно совершить хищение чужого имущества, а именно комплектующих с вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, на что ФИО5 ответил согласием, тем самым вступив с несовершеннолетним ФИО7 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 04 часов 00 минут 19.01.2024 по 02 часа 40 минут 21.01.2024, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, сняли с корпуса указанного автомобиля левый металлический молдинг порогов, стоимостью 2 500 рублей; два металлических молдинга с левой стороны на крылья, стоимостью за 1 штуку 2 000 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей; а также хромированные решетки задних стоек в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 3 499 рублей 50 копеек, общей стоимостью 6 999 рублей. 

Продолжая реализовывать свой общий преступный умысел, 04.02.2024 в период с 05 часов 06 минут по 06 часов 01 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО7, действуя совместно и согласованно, сняли с корпуса автомобиля марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащего ранее им незнакомому Потерпевший №2, хромированную решетку радиатора, стоимостью 12 000 рублей, а также две металлические клюшки повторителя, стоимостью за 1 штуку 650 рублей, общей стоимостью 1 300 рублей. 

Продолжая реализовывать свой общий преступный умысел, 06.02.2024 в период с 03 часов 19 минут по 03 часа 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО7 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, открыли двери автомобиля марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащего ранее им незнакомому Потерпевший №2, откуда вытащили все сиденья, выполненные из кожи красного цвета (водительское сиденье, пассажирское сиденье и задний диван), общей стоимостью 50 000 рублей, дверные карты, в количестве 4-х штук, стоимостью за 1 штуку 375 рублей, общей стоимостью 1500 рублей, а также металлические хромированные ручки стеклоподъемников в количестве 4-х штук, стоимостью за 1 штуку 500 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей, тем самым тайно похитили комплектующие к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №2, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 80 299 рублей. 

После чего, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО7 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО5, ФИО7 вину признали полностью, подтвердили обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательной части приговора. 

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО5, ФИО7 установленной совокупностью следующих доказательств.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он является самозанятым на протяжении последних 4-х лет, у него имеется автоателье «СВ», расположенное по адресу: 

<

адрес> в офис-центре «Революция», в Железнодорожном районе г. Красноярска. 26.09.2023 около 07 часов 00 минут он пошел в магазин и увидел, что его автомобиля марки «LADA 210740», 2010 года выпуска, цвета светло-серебристый металл, с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного возле проезжей части по ул. Республики, 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска нет па прежнем месте стоянки. Данный автомобиль он приобрел в 2018 году за 90 000 рублей, во время пользования данным автомобилем он вложил в ремонт данного автомобиля еще около 70 000 рублей, приобретался автомобиль для личного пользования. На указанном автомобиле он приехал на место стоянки около 

<

адрес> в начале сентября 2023 года. Пользовался данным автомобилем редко, по мере необходимости. На левой передней двери принадлежащего ему автомобиля была вмятина, также на нем была произведена замена левой фары, передний бампер был замят с левой стороны. Последний раз перед хищением он видел свой автомобиль на прежнем месте 25.09.2023 около 22 часов 30 минут. Автомобиль был припаркован по правилам дорожного движения и проезду других автомобилей не препятствовал. Перед судебными приставами у него задолженностей нет, под залог, принадлежащий ему автомобиль он не оставлял. Ключи от автомобиля у него в единственном экземпляре и находятся у него, после приобретения автомобиля он производил замену замка, в связи с чем, ключей на данный автомобиль ни у кого кроме него быть не может. Автомобиль был на ходу и в исправном состоянии. В связи с хищением автомобиля им был подано заявление в полицию. Кто мог совершить хищение автомобиля ему известно не было. 28.09.2023 около 10 часов 00 минут принадлежащий ему автомобиль был обнаружен по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле отсутствовали государственные регистрационные знаки, из автомобиля были похищены головка блока цилиндров (часть двигателя, инжектор с головкой), крышка капота, решетка радиатора и передние фары. Двери автомобиля на момент обнаружения были открыты. Кузов своего автомобиля он забрал и хранит на территории частного дома своих знакомых. Как ему стало известно позднее, у одного из лиц, совершивших данное преступление были изъяты принадлежащие ему крышка капота, головка блока цилиндров, решетка радиатора и передние фары, которые он забирать из полиции отказывается, так как желает, чтобы виновные лица забрали его автомобиль и оставшиеся комплектующие, и возместили ему причиненный хищением материальный ущерб в размере 160 000 рублей (вся стоимость автомобиля), а также моральный ущерб. В результате хищения принадлежащего ему автомобиля ему был причинен материальный ущерб в размере 160 000 рублей, который является для него значительным. Размер его ежемесячного дохода составляет около 50 000 рублей, размер пенсии его супруги составляет около 14 000 рублей, других источников доходов они с супругой не имеют, на их иждивении находятся двое детей, имеет кредитное обязательство, которое не платит в связи с тяжелым материальным положением. (т. № 1, л.д.89-92).

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское». В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу, возбужденному по факту хищения автомобиля марки «LADA 210740», 2010 года выпуска, цвета светло-серебристый металл, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в отделе № 7 СУ МВД России «Красноярское», им был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий и было установлено, что к совершению данного преступления причастны: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т. № 1, л.д.178-180).

Показания потерпевшего, свидетеля суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела, а именно:

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСГ1№ 21859 от 26.09.2023 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 22 часов 30 минут 25.09.2023 до 07 часов 00 минут 26.09.2023 совершило хищение принадлежащего ему автомобиля марки «LADA 210740», 2010 года выпуска, цвета светло-серебристый металл, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, стоимостью 160 000 рублей, по 

<

адрес>, причинив значительный материальный ущерб.(т. №1, л.д.38);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления на участке местности по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, автомобиля марки «LADA 210740», 2010 года выпуска, цвета светло-серебристый металл, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1 не обнаружено. К протоколу осмотра приобщена фототаблица. (т. №1, л.д.46-50);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности по 

<

адрес>, где был обнаружен похищенный автомобиль марки «LADA 210740», 2010 года выпуска, цвета светло-серебристый металл, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра указанный автомобиль был изъят. Также были изъяты перчатка, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом перчатки, изображение следа подошвы обуви на CD-R диске. К протоколу осмотра приобщена фототаблица. (т.1 л.д. 51-56);

-копией паспорта транспортного средства серии №, выданного 29.07.2010 ООО «АВТОВАЗ», согласно которому, собственником автомобиля марки «LADA 210740 LADA 2107», 2010 года выпуска, цвета светло-серебристый металл, с государственным регистрационным знаком № регион, с 30.10.2018 является Потерпевший №1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи А045073; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД №, согласно которому, собственником автомобиля марки «ЛАДА 2107040 ЛАДА 2107 LADA 210740 LADA 2107», 2010 года выпуска, цвета светло-серебристый металл, с государственным регистрационным знаком № регион, с ДД.ММ.ГГГГ является Потерпевший №1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;скриншот с интернет-ресурса «Авито» от 29.09.2023, согласно которому стоимость автомобиля марки «LADA 210740» («ВАЗ 2107»), 2010 года выпуска, аналогичного похищенному у Потерпевший №1, составляет 165000 рублей - хранится в материалах уголовного дела №.(т. № 1, л.д.85-86, 99-102,104);

-протоколом обыска от 03.10.2023, в ходе которого, из помещения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 были изъяты крышка моторного отсека автомобиля (капот), головка блока цилиндров, две передние блок-фары (левая и правая), решетка облицовки радиатора передняя, принадлежащие Потерпевший №1(т. №1,л.д.201-204);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2023 года, в ходе которого осмотрены крышка моторного отсека автомобиля (капот), головка блока цилиндров, две передние блок- фары (левая и правая), решетка облицовки радиатора передняя, принадлежащие ФИО8, изъятые в ходе обыска 03.10.2023 из помещения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 (т.1 л.д. 205-208);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2024, с участием ФИО5 и защитника Шаповалова С.А., в ходе которой ФИО5 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на участок местности, находящийся у 

<

адрес> по ул. Республики в 

<

адрес>, откуда им был похищен автомобиль марки «LADA 210740», 2010 года выпуска, цвета светло-серебристый металл, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1; на участок местности по адресу: 

<

адрес> где им был разукомплектован и оставлен похищенный автомобиль; на принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где им были оставлены похищенные комплектующие от автомобиля марки «LADA 210740», 2010 года выпуска, цвета светло-серебристый металл, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица.(т. № 1, л.д. 236-243);

-протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2024, с участием несовершеннолетнего ФИО7, законного представителя ФИО9 и защитника Тихоновой И.А., в ходе которой ФИО7 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на участок местности, находящийся у 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда им был похищен автомобиль марки «LADA 210740», 2010 года выпуска, цвета светло-серебристый металл, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1; на участок местности по адресу: переулок Короткий, 16 в 

<

адрес> где им был разукомплектован и оставлен похищенный автомобиль; на гараж, принадлежащий ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где им были оставлены похищенные комплектующие от автомобиля марки «LADA 210740», 2010 года выпуска, цвета светло-серебристый металл, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица.(т. № 2, л.д.54-60).

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 10.01.2024 он приобрел за 170 000 рублей автомобиль марки «ВАЗ 2103», зеленого цвета, 1974 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, с летней резиной. Данный автомобиль был исправен, он самостоятельно перегнал автомобиль на парковочную площадку у 

<

адрес>. Автомобиль оборудован механическим замком, без сигнализации. Кроме него данным автомобилем никто не управляет, от автомобиля у него имеется один комплект ключей. После приобретения автомобиля он не поставил его на учет из-за отсутствия у него комплекта зимней резины. Около 04 часов 00 минут 19.01.2024 он на вышеуказанном автомобиле приехал из магазина и поставил его на парковочную площадку 

<

адрес>, закрыл двери автомобиля с помощью имеющегося у него ключа, проверил багажник, он был закрыт, до 21.01.2024 он к своему автомобилю не подходил. Когда он подошел к своему автомобилю 21.01.2024 около 02 часов 40 минут и собирался поехать в супермаркет, то обнаружил, что на его автомобиле отсутствуют установленные там ранее следующие комплектующие: левый металлический молдинг порогов, продаются в комплекте из двух молдингов, стоимостью 2500 рублей; два металлических молдинга с левой стороны на крылья, продаются в комплекте из четырех молдингов, стоимостью 4 000 рублей; а также хромированные решетки задних стоек в количестве двух штук, стоимостью 6 999 рублей. О произошедшем хищении он сразу в полицию сообщать не стал, так как полагал, что сможет самостоятельно найти лицо, совершившее данное преступление. 04.02.2024 около 17 часов 33 минут, проезжая мимо своего автомобиля, припаркованного на том же месте, он увидел, что на нем отсутствует установленная там ранее хромированная решетка радиатора, стоимостью 12 000 рублей, а также две металлические клюшки повторителя, общей стоимостью 1 300 рублей. О произошедшем он сообщил в полицию. 06.02.2024 около 18 часов 30 минут он обнаружил, что из салона принадлежащего ему автомобиля были похищены все сиденья, выполненные из кожи красного цвета (водительское сиденье, пассажирское сиденье и задний диван), общей стоимостью 50 000 рублей, дверные карты в количестве 4-х штук, общей стоимостью 1 500 рублей, а также металлические хромированные ручки стеклоподъемников в количестве 4-х штук, общей стоимостью 2 000 рублей. О произошедшем он также сообщил в полицию. Своими преступными действиями неизвестное ему лицо, в результате хищения принадлежащего ему имущества причинило ему материальный ущерб на общую сумму 80 299 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он не работает, материально ему помогает бабушка.(т. № 1, л.д.158-160).

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское». В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу, возбужденному по факту хищения комплектующих автомобиля марки «ВАЗ 2103», зеленого цвета, 1974 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в отделе № 7 СУ МВД России «Красноярское», им был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий и было установлено, что к совершению данного преступления причастны: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т. № 1, л.д.178-180).

Показания потерпевшего, свидетеля суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период в период с 04 часов 00 минут 19.01.2024 по 18 часов 30 минут 06.02.2024 совершило хищение принадлежащего ему имущества на сумму 80 299 рублей, по 

<

адрес>, причинив значительный материальный ущерб.(т. № 1. л.д.116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления на участке местности по 

<

адрес>, изъят автомобиль марки «ВАЗ 2103», зеленого цвета, 1974 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий заявителю Потерпевший №2, а также изъят компакт-диск «CD-R» с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установленных по адресу: 

<

адрес>. К протоколу осмотра приобщена фототаблица.(т. № 1, л.д. 118-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск «CD-R» с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установленных по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 130-155);

-скриншотами с интернет-ресурса «Авито» от 06.02.2024 в количестве 7 штук (т.1 л.д. 163-174);

- копией паспорта транспортного средства серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД 

<

адрес>, согласно которому, собственником автомобиля марки «ВАЗ 2103», № года выпуска, зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>14, на основании договора совершенного в простой письменной форме;

-копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 2103», № года выпуска, зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион - хранятся в материалах уголовного дела №;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием несовершеннолетнего ФИО7, законного представителя ФИО9 и защитника Обермана В.Я., в ходе которой ФИО6 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на участок местности, находящийся у 

<

адрес>, откуда им были похищены комплектующие автомобиля марки «ВАЗ 2103» в корпусе зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащие Потерпевший №2 К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица.(т. № 2, л.д. 81-84 )

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО5 и защитника Шаповалова С.А., в ходе которой ФИО5 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на участок местности, находящийся у 

<

адрес>, откуда им были похищены комплектующие автомобиля марки «ВАЗ 2103» в корпусе зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащие Потерпевший №2К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица.(т. № 1, л.д. 236-243 )

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием несовершеннолетнего ФИО6, законного представителя ФИО1 и защитника Тихоновой И.А. осмотрен компакт-диск «CD-R» с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установленных по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ но 

<

адрес>.(т. № 2, л.д. 95-107 )

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО5 и защитника Шаповалова С.А. осмотрен компакт-диск «CD-R» с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установленных по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>.(т. № 1, л.д._220-232).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевших, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых, оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших не установлено. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимых, не установлено таких оснований и судом.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает их достаточными для вывода о виновности ФИО5 и ФИО7 в совершении указанных выше преступлений и квалифицирует их действия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, их адекватного поведения в судебном заседании, суд признает всех подсудимых вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении ФИО5 и ФИО7 относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, из который следует, что ФИО5 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, ФИО7 на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у них на иждивении, в отношении подсудимого ФИО7 суд также учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные ст.89 УК РФ, в том числе, влияние на него старших по возрасту лиц. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в зале суда, явки с повинной, чистосердечные признания, которые фактически являются явками с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, изобличение соучастника группового преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давали стабильные, последовательные признательные показания, подробно рассказали о возникновении умысла на хищение и обстоятельствах совершенных преступлений, также дали признательные показания в ходе проверки показаний на месте, указали место, где находится похищенное имущество, в ходе осмотра видеозаписи опознали себя как лиц, совершающих хищение, молодой возраст ФИО5, несовершеннолетний возраст ФИО7 на момент совершения преступлений, состояние здоровья подсудимых, а также состояние здоровья их близких родственников, которым они оказывают помощь, ФИО5 – возмещение морального вреда потерпевшим. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством обоим подсудимым добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд не усматривает, поскольку похищенное имущество было изъято в ходе производства следственных действий. Иных мер, направленных на возмещение ущерба, причиненного преступлением, подсудимые не предпринимали. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений. 

Поскольку ФИО7 преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте при назначении наказания суд учитывает положения ст.88 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением п. «в» ч.1, ч.3 ст.88 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 100 часов за каждое из двух преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 15.03.2025 г. окончательно назначить наказание в виде 370 часов обязательных работ.

В срок отбывания наказания ФИО7 зачесть наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 15.03.2025 г. в виде 128 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов за каждое из двух преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

-автомобиль марки «LADA 210740», № года выпуска, цвета светло-серебристый металл, принадлежащий Потерпевший №1, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Потерпевший №1,

-автомобиль марки «ВАЗ 2103», зеленого цвета, № года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №2, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Потерпевший №2

-крышку моторного отсека автомобиля (капот), головку блока цилиндров, две передние блок-фары (левая и правая), решетку облицовки радиатора передняя, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшему Потерпевший №1,

-перчатку, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом перчатки, изображение следа подошвы обуви на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

-компакт-диск «CD-R» с записями камер видеонаблюдения от 04.02.2024 и 06.02.2024, установленных по адресу: 

<

адрес>, иные документы, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий Т.Н. Шаповалова