ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 11 сентября 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., 

при секретаре Андросовой О. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О. Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Айсариновой Ж. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административном наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбывшего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут на 3 километре автодороги Гранитный-Карабулак в направлении 

<

адрес> умышленно управлял автомобилем Лада GAB 130 XRAY государственный регистрационный знак Х №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. 

Обвинение, существо которого ФИО1 понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание по делу не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче объяснений при его задержании и признательных показаний, состояние его здоровья. 

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, источником его существования является получаемая пенсия, а так же приусадебный участок и земельный пай, за пользование которым он получает зерноотходы. ФИО1 является инвалидом 2 группы, имеет легочное и сердечное заболевание, проблемы со зрением и слухом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом наличия у ФИО1 инвалидности 2 группы и привлечения к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести в силу положений ст.ст. 53.1 и 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, а так же в виде лишение свободы.

С учетом возраста ФИО1, а так же состояния его здоровья суд считает невозможным назначение ему наказания в виде обязательных работ, т. к. имеющиеся у ФИО1 заболевания делают затруднительным исполнение указанного наказания. 

Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, который с учетом его поведения после совершения преступления, выразившемся в активном его раскрытии и расследовании, а так же материального положения суд полагает возможным назначить с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При этом оснований для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью виде управления транспортными средствами, предусмотренного указанной статьей в качестве обязательного, либо для его снижения с учетом опасности совершенного ФИО1 преступления суд не усматривает. 

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, положения ст. 62 УК РФ судом не применяются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с учетом положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с показаниями результатов освидетельствования - оставить в материалах уголовного дела, автомобиль Лада GAB130 XRAY государственный регистрационный знак № - у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья