Дело № 2-136/2024 УИД 24RS0058-01-2024-000124-61

Решение

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 18 июня 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания МЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТНН об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

Установил:

ТНН обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - трудовой книжки, серии №, выданной на ее имя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и МВА был заключен брак, ей присвоена фамилия Мо. После заключения брака при внесении изменений в трудовую книжку, была допущена ошибка в фамилии и вместо «Мо», указано «Ма». Установление данного факта необходимо для реализации пенсионных прав заявителя. 

Заявитель ТНН, её представитель НАВ (по доверенности) будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю ГТС (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании статей 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В числе иных фактов, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПНА родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно справке о заключении брака №, ПНА заключила брак с МВА, о чем Шарыповским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края составлена соответствующая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Мо.

В соответствии со свидетельством о рождении серии №, МНН, приходится матерью МЕВ. Отцом ребенка указан супруг заявителя – МВА

Согласно свидетельства серии I№ между МНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ТВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Ти.

Как следует из представленной в материалы дела трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка выдана ПНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данной трудовой книжке содержатся записи о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером розницы, ДД.ММ.ГГГГ переведена заместителем старшего бухгалтера в Березовском предприятии, ДД.ММ.ГГГГ переведена старшим бухгалтером Березовского торговое объединенное общество, ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией Шарыповского Райно переведена главным бухгалтером в Березовское торговое объединенное общество, ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией ТОО «БТО» переведена в ООО «БТО» главным бухгалтером, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята оператором АЗС в ООО «Капитал», ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом к ИП УАС, ДД.ММ.ГГГГ принята оператором АЗС №, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята бухгалтером ИП АТЯ, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята на должность продавца ИП ГМВ

Согласно данным паспорта серии №, выданного 

<

данные изъяты>, ТНН с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленным заявителем в материалы дела архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией Шарыповского муниципального округа, подтверждается трудовой стаж Ти (ПНА, Ма) Н.Н., заработок, а также перемена и разночтение в различных документах фамилий «Ма – Мо».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в свидетельствах о регистрации браков и иных документах фамилия заявителя указана как «Мо», тогда как в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ее фамилия вместо «Мо» была указана как «Матвиенко», при том, что иные данные (имя, отчество, дата рождения) совпадают, суд приходит к выводу, что в трудовой книжке была допущена ошибка (описка) в написании фамилии МНН

Указанная ошибка является препятствием для реализации ТНН пенсионных прав, вместе с тем, в ином порядке устранить допущенную ошибку в указании фамилии не представляется возможным, в связи с чем, суд полагает возможным установить факт принадлежности ТНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление ТНН удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ТНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения составлен 24 июня 2024 года 

Председательствующий: подпись

Судья Шарыповского районного суда 

Красноярского края Н.А. Евдокимова