Гражданское дело № 2-1962/2021

43RS0003-01-2021-001389-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Киров 

Первомайский районный суд города ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Казаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования обосновывало тем, что в соответствии с договором кредитной карты {Номер} от {Дата}, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику передана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 160 000 рублей. Ответчик активировал кредитную карту. Проценты за пользование денежными средствами, а также штрафные санкции и комиссии начисляются в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств {Дата} договор расторгнут путем выставления ответчику заключительного счета. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 213216 рублей 19 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5332 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения указывал о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты {Номер} (далее – «Договор»). Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) АО «Тинькофф Банк». Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, при этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. 

В соответствии с указанным Договором истец осуществил эмиссию банковской пластиковой карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику. 

Ответчик согласно Договору принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

В соответствии с Тарифами Банка по кредитным картам ТКС (продукт Кредитная карта, тарифный план ТП 7.52) процентная ставка по кредиту:

по операциям покупок -45,9% годовых, 

по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 45,9 % годовых,штраф за неуплату Минимального платежа - 590 рублей,

неустойка за неуплату Минимального платежа – 0,20% в день.

Согласно представленной в суд выписке по счету в период с {Дата} по {Дата} ответчик использовал денежные средства, предоставленные Банком, осуществлял операции со средствами на счете.

Вместе с тем, денежные средств в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 своевременно и требуемом размере не вносил, в связи с чем образовалась задолженность (дата последнего пополнения счета {Дата}). 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, {Дата} кредитный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, ответчику выставлен заключительный счет, согласно которому общая сумма задолженности, образовавшейся по состоянию на {Дата}, составила 213 216 рублей 19 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 165 680 рубля 25 копеек, просроченные проценты за пользование денежными средствами – 45 765 рублей 94 копейки, штрафные проценты – 1 770 рублей.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору последней в суд не представлено. Требование истца о досрочном возврате задолженности оставлено без удовлетворения.

Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который подтверждается материалами дела, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. 

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за его пользование, не исполнил надлежащим образом, что повлекло образование кредитной задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от {Дата} {Номер} в размере 213216 рублей 19 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 165680 рублей 25 копеек, просроченные проценты за пользование денежными средствами – 45765 рублей 94 копейки, штрафные проценты – 1770 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5332 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва 

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021 года.