ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 04 июля 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В., 

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, 

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО3 обратился исполняющие обязанности прокурора г. Омска в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 и ФИО2 

Обосновывая свои требования, истец указал, что прокуратурой г. Омска была проведена проверка исполнения федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части законности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что ответчику 04.02.2019 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026,00 рублей, в связи с рождением второго ребенка. 08.12.2020 ответчик подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий в размере 466 617,00 рублей. 18.12.2020 решение ГУ УПФ РФ в Усть-Ишимском районе Омской области за № заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, средства направлены на погашение займа и процентов по нему, полученного ФИО3 на приобретение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН, несовершеннолетние ФИО4, ФИО1 и ФИО2 собственниками жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не являются. Ограничение (обременение) права на указанную недвижимость отсутствует. 

В связи с тем, что ФИО3 не исполнена обязательство по оформлению в общую долевую собственность с детьми жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, исполняющий обязанности прокурора г. Омска просил суд возложить на ответчика ФИО3 обязанность оформить жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности (л.д. 70) помощник прокурора Тевризского района Омской области Хилько П.О. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил суд исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой, направляемый по месту регистрации ответчика, возвратился в суд по причине истекшего срока хранения (л.д. 77), в связи с чем ответчик считается надлежаще извещенной. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила. 

Помощник прокурора Хилько П.О. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения помощника прокурора, определил рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением заочного решения. 

Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности, суд приходит к следующим выводам.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющих детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки).

Под материнским (семейным) капиталом понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки имеют женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

Из ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее по тексту – Правила). 

Правила устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств (п. 1 Правил). 

Подпунктом «в» п. 15(1) Правил установлено, что лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ УПФ РФ Усть-Ишимского района Омской области с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. 26-28).

02.04.2019 ГУ УПФ РФ Усть-Ишимского района Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО3 вынесено решение № о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026,00 рублей в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30).

О выдаче вышеуказанного сертификата ФИО3 тем же днем направлено уведомление за № (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на гашение кредита на приобретение жилого помещения, в размере 466 617,00 рублей (л.д. 31-33).

Таким образом, суд установил, что ответчик воспользовалась своими правами на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПК «Содействие» был заключен договор ипотечного займа № К15/11, согласно которому КПК «Содействие» предоставил ФИО3 целевой заём для приобретения недвижимости в сумме 466 617,00 рублей, а именно квартиры площадью 41,6 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41-47).

18.12.2020 ГУ УПФ РФ Усть-Ишимского района Омской области принято решение № об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путем перечисления денежных средств в размере 466 617,00 рублей КПК «Содействие» в счет оплаты договора ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 38-39). 

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление средств УЖУ – на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 466 617,00 рублей. 

Из уведомления от 12.01.2021 № 5 следует, что права ФИО3 на дополнительные меры государственной поддержки прекращены в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 62). 

Таким образом, суд установил, что задолженность по ипотечному кредиту ФИО3 была полностью выплачена. 

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, помещение жилое – квартира с кадастровым №, площадью 41,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО3, при этом, ограничения прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д. 11-13).

Из сведений о зарегистрированных правах на вышеназванное жилое помещение следует, что кроме ФИО3 иных собственников на данное жилое помещение не имеется, в том числе несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 и ФИО2 (л.д. 14-15). 

Из установленного судом следует, что несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственниками квартиры, приобретенной на средства материнского (семейного) капитала, вопреки положениям Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, не являются. 

Таким образом, ответчиком ФИО3 нарушаются права собственности указанных несовершеннолетних лиц на доли в приобретенном жилом помещении. 

В силу ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Из смысла ч. 2 ст. 244 ГК РФ вытекает, что имущество, находящееся в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности, является долевой собственностью. 

Как следует из содержания ч. 2 ст. 245 ГК РФ, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В этой связи, определение долей несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на спорную квартиру надлежит осуществить по соглашению. 

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Омска к ФИО3 законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца об установлении срока исполнения возложенной на ответчика обязанности – в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу, что данный срок является достаточным и разумным для исполнения ответчиком данной обязанности. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Омска – удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области) в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области) в бюджет Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, - в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Полещук

Решение в окончательной форме 

изготовлено 07.07.2023