Дело № 2-44/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 

Вологодской области 07 мая 2020 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Трусовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что 28.11.2012 на имя заемщика ФИО1 была выпущена кредитная карта с лимитом 140 000 рублей под 12,9 % годовых, по условиям пользования которой заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальные платежи в размере 6% от задолженности. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 187 828 рублей 38 копеек. Заключительный счёт с предложением о внесении всей суммы задолженности в течение 30 дней был направлен ответчику 24.04.2017. Направление заключительного счета свидетельствует о расторжении договора кредитной карты. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму просроченной задолженности за период с 02.11.2016 по 24.04.2017 в сумме 187 828 рублей 38 копеек, из которых: просроченная задолженность по договору – 128 107 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 42 120 рублей 65 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 17 599 рублей 92 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 4956 рублей 57 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Не отрицает наличие задолженности по кредитному договору от 28.11.2012, согласен с начисленной суммой просроченной задолженности по договору в размере 128 107 рублей 81 копейка. Однако, не согласен с суммами начисленных процентов и штрафов, считает, что поскольку иногда он вносил небольшие суммы денег в счет пополнения счета. 

Суд, заслушав возражения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») с заявлением-офертой, в котором содержалось волеизъявление на заключение договора на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности. Из текста заявления-анкеты следует, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций, покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,3% годовых. При полном использовании Лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Условия, указанные в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифный план в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Тарифным планом 1.0 помимо беспроцентного периода (до 55 дней) предусмотрена процентная ставка по кредиту (12,9% годовых), установлена также годовая плата за обслуживание основной и дополнительной карты (по 590 рублей каждая), размер платы за перевыпуск кредитной карты при утере/порче карты/ПИН-кода (290 рублей), размер комиссии за выдачу наличных денежных средств (2,9% плюс 390 рублей), размер платы за предоставление услуги «SMS-банк» (39 рублей), размер минимального платежа (6% от задолженности, но не менее 600 рублей), размер штрафа за неоплату минимального платежа (590 рублей - первый раз, 1% от задолженности плюс 590 рублей - второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей - третий и более раз подряд), размер процентной ставки по кредиту при своевременной оплате минимального платежа (0,12% в день), размер процентной ставки при неоплате минимального платежа (0,20% в день), размер платы за подключение в программу страховой защиты (0,89% от задолженности), размер платы за использование денежных средств сверх лимита задолженности (390 рублей), размер комиссии за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях (2,9% плюс 390 рублей).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом ознакомлен, обязался их соблюдать.

Согласно заявлению-оферте, акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, а именно, активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

На основании заявления-анкеты ФИО1 28.11.2012 на его имя АО «Тинькофф Банк» была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 140 000 рублей, которая была активирована ответчиком 11.12.2012 путем снятия наличных. Таким образом, между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком был заключен договор кредитной карты.

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам.

Кроме того, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах (пункт 7.3 Общих условий).

Денежные средства по кредитной карте выдавались ответчику на условиях платности с условием возврата в течение 30 дней с момента востребования путем выставления заключительного счета, о чем изложено в пункте 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств 24.04.2017 Банком ему направлен заключительный счет, согласно которому задолженность составила 187 828 рублей 38 копеек.

Сведения, содержащиеся в заключительном счете, ответчиком оспорены не были.

Определяя размер подлежащей взысканию с заемщика денежной суммы, проверив представленный истцом расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 10.02.2020 составила 187 828 рублей 38 копеек, в том числе: просроченная задолженность по договору – 128 107 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 42 120 рублей 65 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 17 599 рублей 92 копейки, суд считает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Контррасчет суммы ответчиком не представлен.

Судебным приказом от 13.01.2020 с ФИО1 взыскано 187 828 рублей 38 копеек.

Отмена судебного приказа по заявлению ФИО1 состоялась 29.01.2020.

В суд с настоящим иском банк обратился в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности по платежам за испрашиваемый период не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере в размере 4956 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 28.11.2012 № в размере 187 828 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 38 копеек, в том числе: просроченная задолженность по договору – 128 107 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 42 120 рублей 65 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 17 599 рублей 92 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 4956 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Филиппова 

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020.