2а-1010/2021

26RS0003-01-2021-000772-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, обосновав свои требования тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, 

<

данные изъяты>

Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№, направленного реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ№,налогоплательщику произведено начисление сумм: 

транспортного налога с физических лиц по транспортному средству 

<

данные изъяты>

земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Однако, предусмотренная пп.1 п.1, пп.1 п.3.4 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате указанных обязательных платежей не исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст.75 НК РФ произведено начисление сумм пеней по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 158,13 рублей за 2015 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет сумм пени, включенной в требование по уплате от ДД.ММ.ГГГГ №), по земельному налогу с физических лиц в размере 6,63 рублей за 2015 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет сумм пени, включенной в требование по уплате от ДД.ММ.ГГГГ№).

Административному ответчику в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в досудебном порядке реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № с установленным сроком уплаты указанной выше задолженности ДД.ММ.ГГГГ,которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ранее с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес> взыскана задолженность по уплате: транспортного налога, земельного налога физических лиц, налога на имущества физических лиц. Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 9 862,58 рублей.

В настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов, а также соответствующих пеней административным ответчиком исполнена частично, сумма к взысканию 2 164,76 рублей.

Просили взыскать ФИО1 задолженность в размере 2164,76 рублей (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: транспортного налога с физических лиц за 2015год - 2 158,13 рублей (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога с физических лиц за 2015год - 6,63 рублей (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же отнести судебные расходы по настоящему делу на административного ответчика. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, не уведомил.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что извещения направлялись ответчику по месту жительства, указанному как в исковом заявлении, так и сведениях, полученных из Управления по вопросам миграции МВД России по городу Ставрополю. 

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

<

данные изъяты>

Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№, направленного реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ№,налогоплательщику произведено начисление сумм налога, а именно: 

транспортного налога с физических лиц по транспортному средству 

<

данные изъяты>

земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. 

В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России" филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению. 

Согласно п.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. 

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к административному иску. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст.75 НК РФ произведено начисление сумм пеней по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 158,13 рублей за 2015 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет сумм пени, включенной в требование по уплате от ДД.ММ.ГГГГ№), по земельному налогу с физических лиц в размере 6,63 рублей за 2015 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет сумм пени, включенной в требование по уплате от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что административному ответчику в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в досудебном порядке реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ№направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № с установленным сроком уплаты указанной выше задолженности ДД.ММ.ГГГГ,которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Указанная обязанность административным ответчиком не исполнена. 

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

Однако, в связи с поступившими возражениями ответчика, мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ранее с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес> была взыскана задолженность по уплате: транспортного налога, земельного налога физических лиц, налога на имущества физических лиц, отменен. 

В настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов, а также соответствующих пеней административным ответчиком частично исполнена, оставшаяся сумма к взысканию 2 164,76 рублей.

Таким образом, задолженность по уплате налога ФИО1, в полном объеме не выплачена.

Поскольку административным ответчиком до настоящего времени не оплачены суммы налога и пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности. 

При предъявлении административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №12 по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2164,76 рублей (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: транспортного налога с физических лиц за 2015год - 2 158,13 рублей (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога с физических лиц за 2015год - 6,63 рублей (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налог подлежит уплате получателю УФК по 

<

данные изъяты>

Налог на землю с физических лиц

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2021 года.

Судья М.Г. Дубровская