Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. материал № 22-1701/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 марта 2020 года

Судья Красноярского краевого суда Завгородняя С.А.,

при секретаре – помощнике судьи Булдаковой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и его адвоката Насырова М.Д. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 января 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> гражданина РФ, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Доложив материалы, заслушав выступление осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи и адвоката Жерносека И.В. в его интересах, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2019 года ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока – 30.05.2024г.

Отбывая наказание по указанному приговору, осуждённый ФИО1, содержащийся в ФКЛПУ КТБ-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, которая включена в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 г.

Судом ходатайство осуждённого ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и просит отменить, освободить его от отбывания наказания, поскольку согласно заключению специальной врачебной комиссии ФКЛПУ КТБ-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю, у него имеется тяжкое заболевание, препятствующее дальнейшему отбыванию наказания, которое прогрессирует, однако суд не учел мнение врача, а также прокурора, поддержавших его ходатайство.

В апелляционной жалобе адвокат Насыров М.Д. просит постановление суд отменить и освободить ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания, поскольку согласно заключению специальной врачебной комиссии ФКЛПУ КТБ-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю, у него имеется тяжкое заболевание, препятствующее дальнейшему отбыванию наказания, которое подпадает под п.28 Постановления Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г. №«О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». В судебном заседании было установлено, что заболевание прогрессирует, что подтвердила и лечащий врач Т.., которая пояснила, что медикаменты, которые требуются для лечения ФИО1, в КТБ-№ отсутствуют, в связи с чем она поддержала ходатайство ФИО1, однако данные показания лечащего врача суд не учел.

Заместителем прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 на апелляционные жалобы поданы возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал с учётом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного. 

В соответствии со ст.389.15 и ст.389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. 

По смыслу указанной нормы, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осуждённого тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. 

Рассматривая соответствующее ходатайство осуждённого, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, в том числе, состояние здоровья осуждённого, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Как видно из представленных материалов, осуждённый ФИО1 был освидетельствован специальной медицинской комиссией ТБ-№ ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России и согласно заключению указанной медицинской комиссии от 25 ноября 2019 года ему выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 28 Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции от 19.05.2017 г.) осужденный ФИО1 может быть представлен к освобождению от дальнейшего отбывания наказания.

Признав наличие такого заболевания у осужденного ФИО1, суд не дал должной оценки данному медицинскому заключению, из которого следует, что у ФИО1 имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания, не принял во внимание выводы медицинской комиссии врачей, показания в суде лечащего врача Т., подтвердившей данное заключение и пояснившей, что в КТБ-№ отсутствуют медикаменты, необходимые для лечения ФИО1, и не усмотрел необходимости в освобождении осужденного от отбывания наказания по тому основанию, что указанным заболеванием он страдал еще до совершения преступления, что осужден за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и отбыл незначительный срок назначенного судом наказания. 

Между тем, в соответствии с действующим законодательством, суды не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Согласно протоколу судебного заседания, прокурор, представитель КТБ-№ - Н., лечащий врач Т. поддержали ходатайство осужденного, при этом лечащий врач подтвердила заболевание осужденного с указанием о том, что заболевание прогрессирует, а также пояснила, что в КТБ-№ отсутствуют медикаменты, необходимые для лечения ФИО1 

Согласно характеристике из КТБ-№, у ФИО1 ухудшение состояния здоровья обуславливается прогрессированием имеющегося заболевания, при этом, к лечению он относится удовлетворительно, замечаний от медицинского персонала не поступало. 

Из пояснения лечащего врача Т., а также и заключения специальной медицинской комиссии следует, что хотя вышеуказанное заболевание у ФИО1 имелось и до совершения преступления, однако в настоящее время оно прогрессирует. 

Также из характеристики на осужденного следует, что он поддерживает родственные связи с матерью П. путем телефонных переговоров, с которой он намерен проживать совместно после освобождения. 

Из представленного в суд апелляционной инстанции прошения следует, что П. не возражает против проживания с ней сына и готова ухаживать за ним. 

При разрешении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью осуждённого в соответствии со ст. 81 УК РФ, предопределяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, подтвержденное результатами медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 января 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

На основании ч.2 ст.81 УК РФ освободить ФИО1, 

<

дата> года рождения, от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2019 года, в связи с болезнью.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Председательствующий: