УИД: 14RS0015-01-2023-000845-23 

№ 2а-481/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

с. Майя 7 декабря 2023 года

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Платоновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Мегино-Кангаласского района к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возврате водительского удостоверения, 

установил:

Прокурор Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в соответствие с водительским удостоверением серии № категории «...» и обязании возвратить водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району РС(Я), указав, что прокуратурой на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законов в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации автотранспортных средств, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам пункта «б» части 3 статьи 204 УК РФ, по факту совершения коммерческого подкупа в целях получения свидетельства о пройденном курсе подготовки водителей без фактического обучения в ДОСААФ, получения свидетельства серии № о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «...» без фактического обучения и итоговой аттестации в форме квалификационного экзамена в ПОУ «...», полученное свидетельство ФИО1 предоставила в ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району и сдала экзамены, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано водительское удостоверение серии № категории «...», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по пункту «б» части 3 статьи 204 УК РФ, и ей назначено наказание, водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если выдано на основании документов, которые признаны подложными(поддельными), либо выданы с нарушением установленного порядка. 

Помощник прокурора Платонова Т.И. административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица - ОГИБДД МВД России по Республике Саха(Якутия) не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не представили. Неявка надлежаще извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами, основания прекращения, приостановления действия права на управление транспортными средствами установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - ФЗ №-ФЗ). 

В соответствии с частью 1 статьи 24 ФЗ №-ФЗ, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. 

Согласно пункту 2 статьи 25 названного Федерального закона право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. 

В силу пунктов 4 - 6 статьи 25 ФЗ №-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами. 

К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение (пункт 1 статьи 26 ФЗ №-ФЗ). 

В соответствии со статьей 28 ФЗ №-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами. 

При этом, суд принимает во внимание, что данной нормой закреплены основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами лишь для лиц, получивших такое право в установленном законом порядке. 

В судебном заседании установлено, что приговором Мегино-Кангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Приговор вступил в законную силу. 

Из приговора следует, что ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации, за заведомо незаконные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 58 минут до 15 часов 00 минут, находясь в здании магазина «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, желая получить свидетельство Учреждения о прохождении ею обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «...» без фактического прохождения соответствующего обучения, сдачи зачетов и квалификационного экзамена, с целью коммерческого подкупа начальника Учреждения ФИО2 за заведомо незаконные действия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного принципа равенства граждан перед законом, в том числе в области взаимодействия негосударственных субъектов хозяйствования нормальной управленческой деятельности, незаконно передала ФИО2 через посредника, неосведомленного о преступных действиях последнего, денежные средства в размере ... рублей в качестве вознаграждения за заведомо незаконные действия, а именно за выдачу свидетельства Учреждения о прохождении ею обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «...», без фактического прохождения соответствующего обучения, сдачи зачетов и квалификационного экзамена. В вышеуказанный период времени ФИО2, находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле здания магазина «...» по адресу: 

<

адрес>, от посредника, не осведомленного о его преступных действиях, получил денежные средства ФИО1 в размере ... рублей. В последующем ФИО2 в нарушении ст. 29 ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, оформил и передал ФИО1 без фактического обучения и сдачи выпускных экзаменов, фиктивное свидетельство Учреждения о прохождении последней обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «...» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданное на имя ФИО1 Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила конституционный принцип равенства граждан перед законом, в том числе в области взаимодействия негосударственных субъектов хозяйствования нормальной управленческой деятельности.

Согласно части 3 статьи 64 КАС РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом. 

Приговор Мегино-Кангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, оценивая исследованные доказательства, в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 получила право на управление транспортными средствами категории «...», и соответственно водительское удостоверение серии № с указанием категории «...» ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных правил и требований, то есть незаконно, и как следствие, допуск ФИО1 к управлению источником повышенной опасности без фактической проверки знаний ПДД и необходимых навыков управления транспортными средствами, а также без надлежащего подтверждения его пригодности к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья, влечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан по обеспечению безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан. 

Таким образом, право ФИО1 на управление транспортными средствами категории «...» подлежит прекращению, в связи с чем следует возложить на нее обязанность возвратить водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району РС(Я).

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета МР «Мегино-Кангаласский улус(район)» государственную пошлину в размере ... рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 в соответствии с водительским удостоверением серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории «...».

Возложить на ФИО1 обязанность возвратить водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району РС(Я).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>), паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Республике Саха(Якутия) в Мегино-Кангаласском районе, код подразделения:№, государственную пошлину в доход МР «Мегино-Кангаласский улус(район)» в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья . С.П.Будурусова

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

.