Дело №1-125/2019

Приговор

именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 21 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Сажина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.30 до 10.27 часов ** ** ** ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...» по адресу: ..., похитил бутылку водки «...» объемом 0,5 литров стоимостью 195, 47 рублей. После чего, не намереваясь оплачивать товар, минуя кассовую зону, пытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина ... Р.А.

В период времени с 15.30 до 16.35 часов ** ** ** ФИО1, находясь в магазине «...» АО «...» по адресу: ... похитил бутылку коньяка «...» объемом 0,5 литра стоимостью 344, 91 рубля. После чего, не оплатив товар, прошел через расчетно-кассовую зону, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина ... А.В., а ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с указанным имуществом с места преступления скрылся, открыто похитив его.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 вину в совершении преступлений в ходе дознания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства не заявили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по обоим преступлениям наличие ..., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие заболевания, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ явку с повинной, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ явки с повинной, поскольку явка дана им через продолжительное время после преступления, после того, как его преступная деятельность была изобличена сотрудниками правоохранительных органов. Вместе с тем изложение подсудимым в протоколе явки с повинной обстоятельств совершенного преступления суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает по обоим преступлениям рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, проходил стационарное лечение в ..., привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, ранее судим за преступления против собственности, на путь исправления не встал, совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования ООО «...» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению на сумму 195, 47 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ.

Производство по исковому заявлению АО «...» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением на сумму 344, 91 рублей, подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 06.12.2018. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи ... судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 06 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 21.02.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи ... судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 06 декабря 2018 года, с 25.12.2017 по 24.04.2018, с 11.06.2018 по 10.10.2018, с 15.11.2018 по 20.02.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 195 (сто девяносто пять) рублей 47 копеек.

Производство по исковому заявлению АО «...» к ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: следы рук, два диска, дактилокарта – хранить при деле; бутылку водки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева