<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 января 2026 года

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>

ФИО7 по данному страховому случаю выплатила возмещение в размере 4023113 рублей (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 730 000 рублей.

Таким образом, к страховой компании в соответствии с ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаты.

Согласно делу об административному правонарушении дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем 

<

данные изъяты>

На дату ДТП ответственность причинителя вреда застрахована в 

<

данные изъяты>

Размер причиненного ФИО2 ущерба с учетом выплат, произведенных страховой компанией, составляет 2893113 рублей.

Согласно Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с Ответчика, 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО2 в качестве возмещения ущерба 2893113 рублей, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 931 рублей и судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

К страховой компании в соответствии с ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаты.

Согласно делу об административному правонарушении дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки 

<

данные изъяты>

На дату ДТП ответственность причинителя вреда застрахована в 

<

данные изъяты>

В соответствии с ст. 965 ГК РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ст.1072 ГК РФ

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к страховой компании в соответствии с ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаты за вычетом произведенного страховой компанией причинителя вреда возмещения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма заявленного ущерба в размере 2893113 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО9 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг по претензионному порядку урегулирование и договор на оказание юридических услуг, предметом соглашения является подготовка искового заявления. Расходы истца по указанным договорам составили 34725000 рублей 

<

данные изъяты> предоставлена квитанция об оплате 34725 000 рублей (л.д.22). Применительно к настоящему спору истец понес расходы на юридическую помощь в размере 5000 рублей.

Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в подтвержденном размере - 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43931 рублей 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 в качестве возмещения ущерба 2893113 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43931 рублей и судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего взыскать 2942044 (два миллиона девятьсот сорок две тысяч сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда: О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ