Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2785/2017 по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 и Гоцуляк ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

В обоснование своих требований истица сослалась на следующие обстоятельства: жилой дом и земельный участок, на котором жилой дом расположен, принадлежал ранее Чернец ФИО19 и 

<

данные изъяты> Чернец ФИО20 по 

<

данные изъяты> в праве собственности за каждым.

Право собственности на земельный участок подтверждалось свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права серии № № и серии № №, выданными Азовским филиалом № Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество РО.

ДД.ММ.ГГГГ Чернец ФИО21 и Чернец ФИО22 продали по 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок Гоцуляк ФИО23, в связи с чем, доля Чернец ФИО24 и Чернец ФИО25 уменьшилась до 

<

данные изъяты> в праве собственности за каждым. После государственной регистрации перехода права собственности Чернец ФИО26 и Чернец ФИО27 получили новые свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельный участок серии № № и №, выданные Азовским филиалом № Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ Чернец ФИО28 и Чернец ФИО29 продали по 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок Гоцуляк ФИО30, переход права собственности был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость РО, в связи с чем, доля Чернец ФИО31 и Чернец ФИО32 уменьшилась до 

<

данные изъяты> за каждым. После этой сделки ни Чернец ФИО33, ни Чернец ФИО34 не получили новых свидетельств о праве собственности на земельный участок. Поэтому запись о праве собственности на земельный участок по 

<

данные изъяты> за каждым в отношении Чернец ФИО35 и Чернец ФИО36 регистрирующим органом в ЕГРП внесена не была.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону, поскольку при жизни ФИО3 оформила завещание на все принадлежавшее ей имущество на ФИО2 и Чернец ФИО37, которое было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 

Однако ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила завещание на истицу. 

На момент смерти ФИО3 ФИО2 являлась нетрудоспособной, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости. 

Учитывая, что ФИО2 полагается обязательная доля в наследстве, и принимая во внимание, что ФИО2 нотариусу ФИО10 своевременно было подано заявление о принятии наследства по закону, ФИО2 обратилась с требованием к нотариусу ФИО12 (правопреемник нотариуса ФИО10) о выдаче на её имя свидетельства о праве на наследство в части обязательной доли. Однако нотариусом ФИО12 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что ФИО2 не был предоставлен нотариусу один из правоустанавливающих документов на спорное имущество - договор дарения, подтверждающий принадлежность наследодателю 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорное имущество. Невозможность предоставления такого договора объясняется тем, что он отсутствовал в архиве нотариуса ФИО13

На момент смерти ФИО3 было 

<

данные изъяты> наследника по закону, из чего ФИО2 определила, что её доля в наследстве должна составлять в размере 

<

данные изъяты> а исходя из размера доли наследодателя в размере 

<

данные изъяты>, следует, что размер доли подлежащей передаче в пользу ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> применительно к жилому дому и 

<

данные изъяты> применительно к земельному участку. 

ФИО2 обратилась в суд с иском и просила признать за нею право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес> и на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 ФИО38 к ФИО1 ФИО39 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве исковые требования были удовлетворены. Суд признал за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Истица приходится 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> Чернец ФИО40. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество завещала истице. Истица обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано устно. 

Истица просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию имущества ФИО3 и в порядке наследования по закону имущества Чернец ФИО41 на жилой дом в размере 

<

данные изъяты> доли и земельный участок в размере 

<

данные изъяты> доли.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Представитель Управление Росреестра по Ростовской области и нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам дела истица вступила во владение наследственным имуществом, путем фактического принятия наследства, совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Кроме этого и путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.2 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, на котором жилой дом расположен, принадлежал ранее ФИО3 и ее 

<

данные изъяты> Чернец ФИО42 по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности за каждым.

Право собственности на земельный участок подтверждалось свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права серии № № и серии № №, выданными Азовским филиалом № Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество РО.

ДД.ММ.ГГГГ Чернец ФИО47 и Чернец ФИО43 продали по 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок Гоцуляк ФИО44, в связи с чем, доля Чернец ФИО45 и Чернец ФИО46 уменьшилась до 

<

данные изъяты> в праве собственности за каждым. После государственной регистрации перехода права собственности Чернец ФИО48 и Чернец ФИО49 получили новые свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельный участок серии № № и №, выданные Азовским филиалом № Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ Чернец ФИО50 и Чернец ФИО51 продали по 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок Гоцуляк ФИО52, переход права собственности был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость РО, в связи с чем, доля Чернец ФИО53 и Чернец ФИО54 уменьшилась до 

<

данные изъяты> за каждым. После этой сделки ни Чернец ФИО56, ни Чернец ФИО55 не получили новых свидетельств о праве собственности на земельный участок. Поэтому запись о праве собственности на земельный участок по 

<

данные изъяты> долей за каждым в отношении Чернец ФИО57 и Чернец ФИО58 регистрирующим органом в ЕГРП внесена не была.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону, поскольку при жизни ФИО3 оформила завещание на все принадлежавшее ей имущество на ФИО2 и Чернец ФИО59, которое было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 

Однако ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чернец ФИО60 оформила завещание на истицу. 

На момент смерти Чернец ФИО61 ФИО2 являлась нетрудоспособной, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости. 

Учитывая, что ФИО2 полагается обязательная доля в наследстве, и принимая во внимание, что ФИО2 нотариусу ФИО10 своевременно было подано заявление о принятии наследства по закону, ФИО2 обратилась с требованием к нотариусу ФИО12 (правопреемник нотариуса ФИО10) о выдаче на её имя свидетельства о праве на наследство в части обязательной доли. Однако нотариусом ФИО12 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что ФИО2 не был предоставлен нотариусу один из правоустанавливающих документов на спорное имущество - договор дарения, подтверждающий принадлежность наследодателю 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество. Невозможность предоставления такого договора объясняется тем, что он отсутствовал в архиве нотариуса ФИО13

На момент смерти ФИО3 было 

<

данные изъяты> наследника по закону, из чего ФИО2 определила, что её доля в наследстве должна составлять в размере 

<

данные изъяты>, а исходя из размера доли наследодателя в размере 

<

данные изъяты> следует, что размер доли подлежащей передаче в пользу ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> применительно к жилому дому и 

<

данные изъяты> применительно к земельному участку. 

ФИО7 Л.Г. обратилась в суд с иском и просила признать за нею право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес> и на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в 

<

адрес>.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 ФИО62 к ФИО1 ФИО63 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве исковые требования были удовлетворены. Суд признал за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Истица приходится 

<

данные изъяты> Чернец ФИО64 и 

<

данные изъяты> Чернец ФИО65. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Чернец ФИО66 все свое имущество завещала истице. Истица обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано устно.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО67 к ФИО2 ФИО68 и Гоцуляк ФИО69 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО70 право собственности на долю в размере 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес> с кадастровым номером № 

Признать за ФИО1 ФИО71 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2017 года.