к делу № 1-67/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 20 июня 2018г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Каримова Х.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Беликовой А.А.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 06.12.2011г. Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ч.1 ст.231, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 18.09.2014г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГг. незаконно хранил без цели сбыта для дальнейшего личного потребления в стеклянной банке по адресу: 

<

адрес>, в прилегающей хозяйственной постройке, а так же в автомашине «Ниссан Кашкай» г.н№ наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,8 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., а так же с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером.

Так в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГг. в ходе досмотра транспортного средства – автомашины «Ниссан Кашкай» г.н№ под управлением ФИО1 на парковке возле здания ОП № 2 УМВД России по г. Костроме по адресу: 

<

...>, изъяты полимерный контейнер с растительным веществом, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,4 грамма, а так же приспособление для курения с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей тетрагидроканнабинол массой 0,04 грамма. 

В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в прилегающей хозяйственной постройке обнаружена и изъята стеклянная банка с растительным веществом, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 9,4 грамма. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает измененное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и с учетом правильного мнения государственного обвинителя квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивение и уход за престарелыми отцом-инвалидом и матерью.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за умышленное тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ), совершенное в совершеннолетнем возрасте, наказание за которое отбывал реально, поэтому, согласно ст. 18 УК РФ, в его действиях присутствует рецидив преступлений.

Подсудимый ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, на учете у психиатра не состоит, находится на профилактическом наблюдении у нарколога по поводу пагубного употребления канабиноидов с 19.07.2011г., характеризуется участковым посредственно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени повышенной общественной опасности преступления против здоровья населения, устойчивую склонность ФИО1 к противоправной деятельности и его нежелание вставать на путь исправления, явную недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания в виде реального лишения свободы, отягчающее обстоятельство, считает, что следует назначить наказание только в виде лишения свободы реально без применения ст.73, ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ. Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, т.к. ФИО1 совершил преступление, являясь судимым.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 20 июня 2018г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный контейнер с наркотическим средством – каннабис (марихуана); приспособление для курения с наркотическим средством-смесью, содержащей тетрагидроканнабинол; стеклянную банку с наркотическим средством – каннабис (марихуана) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров