Дело № 2-1827/2025

22RS0015-01-2025-002536-20

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 августа 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В., 

при секретаре Новиковой Л.Ю., 

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, площадью 1 200 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий ФИО2 В обоснование указано, что в специализированном отделении судебных приставов по АДРЕС Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство НОМЕР-СД, возбужденное ДАТА, в которое входят: от ДАТА НОМЕР-СД, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления НОМЕР от ДАТА МИФНС НОМЕР по АДРЕС о взыскании задолженности в размере 115 111,10 руб. в пользу взыскателя МИФНС НОМЕР по АДРЕС; от ДАТА НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления НОМЕР от ДАТА МИФНС НОМЕР по АДРЕС о взыскании задолженности в размере 45 149,08 руб. в пользу взыскателя МИФНС НОМЕР по АДРЕС; от ДАТА НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления НОМЕР от ДАТА МИФНС НОМЕР по АДРЕС о взыскании задолженности в размере 126 150,95 руб. в пользу взыскателя МИФНС НОМЕР по АДРЕС. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован указанный земельный участок, иного имущества у должника не установлено. Так, согласно ответу инспекции Гостехнадзора АДРЕС самоходные машины и другие виды сельскохозяйственной техники не зарегистрированы. Согласно ответу ФКУ Центр ГИМС МСЧ России по АДРЕС отсутствуют сведения о зарегистрированном имуществе. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 3102, 2007 г.в., гос. номер НОМЕР, которое объявлено в розыск, заведено ДАТА розыскное дело (л.д.40); ГАЗ 27055, 2013г.в., гос. номер НОМЕР, которое обременено залогом в пользу ООО МК «Влияние Запада» ДАТА, внесено в реестр уведомлений о залоге, в ОСП предъявлен исполнительный документ об обращении взыскания на заложенное имущество, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого транспортное средство объявлено в розыск, розыскное дело прекращено, транспортное средство не установлено (л.д. 37-39). На указанный земельный участок ДАТА наложен запрет регистрационных действий, ДАТА наложен арест. Выходом на земельный участок установлено, что на нем отсутствуют жилые строения, объекты недвижимости, имеется постройка из ДСП без фундамента, крыши и окон (л.д. 41-45). Остаток долга по состоянию на ДАТА – 286 409,03 руб. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 иск поддержала, пояснив, что должник к СПИ не является, по адресу своей регистрации не проживает, на звонки не отвечает. 

Ответчик не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд, контактным телефонам недоступен.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что в специализированном отделении судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство НОМЕР-СД, возбужденное ДАТА, в которое входят: 

от ДАТА НОМЕР-СД, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления НОМЕР от ДАТА МИФНС НОМЕР по АДРЕС о взыскании задолженности в размере 115 111,10 руб. в пользу взыскателя МИФНС НОМЕР по АДРЕС (л.д. 11); 

от ДАТА НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления НОМЕР от ДАТА МИФНС НОМЕР по АДРЕС о взыскании задолженности в размере 45 149,08 руб. в пользу взыскателя МИФНС НОМЕР по АДРЕС (л.д. 13); 

от ДАТА НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления НОМЕР от ДАТА МИФНС НОМЕР по АДРЕС о взыскании задолженности в размере 126 150,95 руб. в пользу взыскателя МИФНС НОМЕР по АДРЕС (л.д. 100). 

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован указанный земельный участок, иного имущества у должника не установлено. На указанный земельный участок ДАТА наложен запрет регистрационных действий, ДАТА наложен арест (л.д. 20). 

Остаток долга по состоянию на ДАТА – 286 409,03 руб. 

Выходом судебного пристава-исполнителя на земельный участок установлено, что на нем отсутствуют жилые строения, объекты недвижимости, имеется постройка из ДСП без фундамента, крыши и окон. 

Данный факт подтвержден фотографиями объекта (л.д.42-45), согласно которым, фундамент постройки отсутствует, вместо него на земле лежат по три кирпича с каждой стороны в качестве подпорки. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА следует, что за ответчиком с ДАТА зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 22:33:040801:1709, расположенный по адресу: АДРЕС, назначение объекта – для индивидуального жилищного строительства (л.д.58). Кадастровая стоимость по состоянию на ДАТА – 180 612 руб. (л.д. 113). 

Данный объект приобретен ответчиком по договору купли-продажи от ДАТА, на данный момент в браке не состоял (л.д 64). 

ДАТА администрацией АДРЕС ответчику выдано разрешение на строительство на указанном земельном участке жилого или садового дома (л.д. 112). 

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

В силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на право собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В свою очередь, в силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Установлено, что на спорном земельном участке имеется строение, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и правообладателях в отношении данного строения, объект не введен в гражданский оборот, не описан и не индивидуализирован, не поставлен на кадастровый учет.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства. 

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что строение, расположенное на спорном земельном участке не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика, в связи с чем каких-либо препятствий для обращения взыскания на земельный участок не имеется.

Согласно части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Сведений о наличии просьбы ответчика об обращении взыскания на иное имущество нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1 200 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий ФИО2 (паспорт серия НОМЕР выдан 220-033 Отделением УФМС России по АДРЕС ДАТА) по сводному исполнительному производству НОМЕР-СД, возбужденному ДАТА. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова 

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025