ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 декабря 2023 г. город Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре судебного заседания Бочкове Ф.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 

<

адрес> , дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №... 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> проходящего военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> , 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 25 минут у 

<

адрес> ФИО2 в нарушение требований пп. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном и пояснил, что совершил его при обстоятельствах, изложенных в составленном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Абзацем 1 п. 2.7 указанных Правил для водителей установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №... , составленному старшим инспектором отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

...> ФИО 4, в указанную дату около 4 часов 25 минут ФИО2 у 

<

адрес> , находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащем ФИО 5, не имея права управления транспортными средствами. 

Этот протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на то в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. Необходимые условия для реализации ФИО2 права на защиту и на непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении созданы. Названный протокол содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение. Из протокола следует, что ФИО2 с его содержанием ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в соответствующих графах свидетельствуют его подписи. Правом представить объяснения и замечания по содержанию протокола ФИО2 не воспользовался. 

В соответствии с положениями чч. 1-2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством №... , в 4 часа 40 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него запаха алкоголя изо рта. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, содержит необходимые сведения и реквизиты, перечисленные в чч. 4-5 ст. 27.12 КоАП РФ, его копия вручена ФИО2 

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) освидетельствование на состояние опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как видно из акта от ДД.ММ.ГГГГ №... №... , освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в 4 часа 47 минут с применением технического средства изменения, поверенного ДД.ММ.ГГГГ Освидетельствование проведено в соответствии с процедурой, установленной пп. 4-5 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью. 

В соответствии с полученными результатами концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составила 0,803 мг/л. Эти результаты нашли свое отражение в вышеуказанном акте, составленном по форме, утвержденной приказом МВД России от 4 августа 2008 г. № 676 (приложение № 1), а также на бумажном носителе с записью результатов измерений, что соответствует требованиям п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с полученным результатом ознакомился и согласился, о чем свидетельствуют его подписи на бумажном носителе и в акте освидетельствования. 

Согласно п. 6 названных Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно справке отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось. 

По сведениям, содержащимся в справочных учетах МВД России, и карточке учета правонарушений, ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, не имеет. 

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, находя их достаточными для юридической оценки содеянного, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении ФИО2 административного наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в том числе тот факт, что ФИО2 в настоящее время является военнослужащим и имеет постоянный источник дохода в виде денежного довольствия. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, признаю признание им своей вины, а также выраженное им раскаяние в содеянном. 

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к ФИО2, как военнослужащему, не может применяться административный арест, прихожу к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 (

<

...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств получателю платежа: УФК по городу Санкт-Петербургу (

<

...>.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок он может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п

ФИО1