Дело № 12-4/19 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Волжск 30 января 2019 года 

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 25 октября 2018 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ представителю ФИО2 разъяснены. Отводов нет. 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 25 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, так как мировым судьей вынесено постановление, несмотря на заявленное ходатайство об отложении рассмотрения административного дела. ФИО1 и его представитель надлежаще не были извещены о рассмотрении дела. Считает, что дело было рассмотрено не по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья отказал в вызове понятых и сотрудников ДПС. Также мировым судьей при определении наказания не учтено, что правонарушение совершено впервые.

ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 25 октября 2018 года, отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен.

Представитель ФИО1 – ФИО2 жалобу поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в ней, дополнил, что сотрудники ДПС, составлявшие протокол, могут приехать в суд и подтвердить, что на момент остановки ФИО1 он был трезв, и что они таким образом делали показатели.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Сакский» в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2018 года в отношении ФИО1 были составлены: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 25 октября 2018 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Как видно из административного материала при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей нарушений прав заявителя, либо требований закона, допущено не было.

Рассмотрев вышеуказанный материал, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.

Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 10 мая 2018 года, согласно которого ФИО1 совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, управлял автомашиной LADA 219010 В373СК/77, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 10 мая 2018 года в качестве признаков алкогольного опьянения указаны запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Исследование с помощью технического средства измерения не проводилось, в связи с отказом ФИО1 

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 10 мая 2018 года имеются сведения о том, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование, о чем в протоколе имеется запись «отказываюсь», о чем ФИО1 поставила собственноручно свою подпись. 

Вышеуказанные протоколы и акт составлены при наличии видеозаписи. При ознакомлении с видеозаписью, было установлено, что при составлении протоколов и актов от 10 мая 2018 года сотрудниками ДПС никакого давления на ФИО1 не оказывалось. ФИО1 добровольно отказался от освидетельствования на алкогольное опьянение. 

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке.

Мировой судья вынес постановление на основе полного исследования имеющихся административных материалов. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>. Мировым судьей ФИО1 неоднократно извещался о судебных заседаниях, но корреспонденция возвращалась с отметкой истек срок хранения.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом извещался мировым судьей о рассмотрении дела.

Каких- либо процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, в постановлении мирового судьи дана оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тукманова Л.И.