Дело № 2а – 861 / 2025

УИД 76RS0024-01-2024-005567-45

Принято в окончательной форме 28.08.2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Акционерного общества «Ярославльлифт» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1, ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3 об оспаривании постановлений,

у с т а н о в и л:

АО «Ярославльлифт» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что является должником по исполнительному производству НОМЕР по решению Фрунзенского районного суда г. Ярославля об обязании АО «Ярославльлифт» и ООО «РемПромСтрой» установить в МКД НОМЕР по 

<

адрес> дверные заполнения выходов на лоджии переходной зоны незадымляемых лестничных клеток в подъезде № 1 на 11 и 17 этажах, в подъезде № 2 на этажах с 3 по 11, с 13 по 17 надлежащего качества. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 50000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства сняты со счета инкассовым поручением. Указанные постановления являются незаконными, поскольку получив постановление о возбуждении исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, АО «Ярославльлифт» направило ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд заявление о приостановлении исполнительного производства, о чем уведомило отделение судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее ОСП). Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было приостановлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Далее, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом получено постановление о возобновлении исполнительного производства по причине прекращения обстоятельств его приостановления. Истец считает, что при таких обстоятельствах исполнительский сбор не подлежит взысканию. Силами АО «Ярославльлифт» предприняты меры по примирению с взыскателем ФИО4, 

На основании изложенного, АО «Ярославльлифт» просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возобновлении исполнительного производства, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании исполнительского сбора и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству НОМЕР

Представитель административного истца АО «Ярославльлифт» по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержала.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители административного ответчика УФССП России по Ярославской области и заинтересованного лица ООО «РемПромСтрой», заинтересованное лицо взыскатель ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте его проведения извещены.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ст. 105 Закона).

Согласно ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 руб., с должника-организации – 50000 руб. (ч. 3). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица, не относящиеся к субъектам предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО4, ФИО8 и ФИО9, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на АО «Ярославльлифт» и ООО «РемПромСтрой» возложена обязанность установить в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> дверные заполнения выходов на лоджии переходной зоны незадымляемых лестничных клеток в подъезде № 1 на 11 и 17 этажах, в подъезде № 2 на этажах с 3 по 11, с 13 по 17 надлежащего качества в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС НОМЕР, выданного в целях исполнения указанного решения, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР отношении должника АО «Ярославльлифт» в пользу взыскателя ФИО4

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения указанного требования.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством Единого портала государственных услуг ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, прочитана им ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Таким образом, срок, установленный для добровольного исполнения, истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство было приостановлено с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по причине направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство было возобновлено ввиду прекращения обстоятельств приостановления. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 руб. В постановлении указано, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 50000 руб., которое исполнено платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Доводы административного истца о незаконности оспариваемых постановлений суд отклоняет, поскольку оснований для несовершения исполнительных действий в отношении АО «Ярославльлифт» у административных ответчиков не имелось, описанные административным истцом обстоятельства объективно не влекли приостановление исполнительного производства, факт неисполнения АО «Ярославльлифт» возложенной решением суда обязанности ни в срок, установленный решением суда, ни в срок, установленный Законом для добровольного исполнения требований исполнительного документа, имел место, доказательств, подтверждающих уважительность причин такого неисполнения, административным истцом не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления соответствуют требованиям нормативно-правовых актов, а потому оснований, предусмотренных ст.ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), для признания их незаконными не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова