Дело № 2-75/2019, Э2-75/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Черемисиново

Черемисиновского района Курской области 08 ноября 2019 года 

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к ФИО1, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к Легконогих В.А., ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании Кредитного договора №93314 от 15.10.2014 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Легконогих В.А. (далее - Заёмщик) в сумме 90 000,00 руб. под 25,50% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.1. (Общих условий) Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита. Указанный кредит был выдан Заемщику в день заключения Кредитного договора.

30.11.2016 года Легконогих В.А. умерла.

Задолженность по Кредитному договору за период с 16.01.2017 по 08.04.2019 составила 101 955 рублей 82 копейки, из них: 64147 рублей 75 копеек – просроченная ссудная задолженность; 37808 рублей 07 копеек – задолженность по процентам.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. По информации банка потенциальными наследниками Легконогих В.А. являются: супруг - Легконогих В.А. и сын - Легконогих А.В., которым 03.08.2018 года были направлены письма с требованием возвратить банку досрочно всю сумму по вышеуказанному кредитному договору. Однако, данные требования до настоящего момента не выполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности №8596/53-Д от 01.03.2018 года ФИО2 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, в котором просит взыскать с Легконогих В.А. в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 задолженность по Кредитному договору №93314 от 15.10.2014 по состоянию на 30.10.2019 в размере 44 983,50 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 44 338,94 руб.; задолженность по процентам - 644,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 239,12 руб. В обоснование снижения суммы задолженности указала, что 28.10.2019 года ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» произвело перечисление страхового возмещения в размере 66 131,83 рубля. Однако, указанной суммы оказалось недостаточно для полного погашения задолженности. Кроме того, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, в связи с невозможностью его явки.

Ответчик Легконогих В.А. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что его жена – Легконогих В.А. при заключении 15.10.2014 года Кредитного договора с ОАО Сбербанк одновременно подавала заявление на страхование жизни в указанном банке. В связи с чем считает, что он выплачивать задолженность по спорному Кредитному договору должна страховая компания. Вместе с тем, он фактически не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Представитель соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченного к участию в деле в ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя в связи с невозможностью его явки. Из представленных отзывов усматривается, что соответчик не оспаривает того, что умершая Легконогих В.А. являлась застрахованным лицом в рамках заключенного между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» соглашения об условиях и порядке страхования. Поскольку после предоставления полного комплекта документов событие было признано страховым случаем, ими было произведено страховое возмещение в счет погашения кредитных обязательств в размере 66 131 руб. 83 коп. В связи с чем просили отказать в удовлетворении исковых требования истца в полном объеме. 

С учетом мнения ответчика и положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО3 процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.10.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ОАО в соответствии с ГК РФ переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России»), именуемым в дальнейшем Кредитор, с одной стороны и Легконогих В.А., именуемой далее Заёмщик, был заключен кредитный договор №93314, по условиям которого Легконогих В.А. был предоставлен кредит в размере 90 000,00 рублей под 25,50% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. 

Пунктами 3.1 и 3.2 Общих условий кредитования установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита, а уплата процентов за пользование Кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В силу п. 3.3. Общих условий кредитования, п. 12 (Индивидуальных условий) Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства ФИО3 считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела следует, что истец взятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив Легконогих В.А. кредит на указанную сумму 90000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при заключении указанного Кредитного договора Легконогих В.А. выразила свое согласие на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья Заёмщиков Банка, согласно условиям которой страховым случаем является смерть застрахованного лица по любой причине. При этом, страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события.

Как следует из свидетельства о смерти III-ЖТ №525937, выданного Отделом ЗАГС администрации Черемисиновского района Курской области, 30.11.2016 года Легконогих В.А. умерла.

Согласно платежному поручению №290371 от 28.10.2019 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в счет возмещения погашения задолженности по Кредитному договору №93314 от 15.10.2014 года произвело выплату страхового возмещения истцу ПАО Сбербанк в размере 66 131 рубль 83 копейки. 

Задолженность по кредитному договору №93314 от 15.10.2014 года с учетом уточнения требований, по состоянию на 30.10.2019 года составляет 44983 рубля 50 копеек, из которых: просроченный основной долг - 44 338,94 руб., просроченные проценты - 644,56 рублей. Представленный расчет задолженности по кредитному договору и процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, в ее производстве отсутствует наследственное дело к имуществу умершей Легконогих В.А.

Вместе с тем, согласно справке №69 от 24.06.2019 года Администрации Ниженского сельсовета Черемисиновского района на момент смерти Легконогих В.А. проживала и была зарегистрирована совместно с мужем – Легконогих В.А. по адресу: Курская область, Черемисиновский район, д. Мещеренка. 

Отсюда факт наличия постоянной регистрации жительства ответчика Легконогих В.А. (супруга умершего ФИО3) по тому же месту, по которому по состоянию на день смерти была зарегистрирована наследодатель Легконогих В.А., сопряжен с правовыми последствиями этого факта, в частности, с подтверждением фактического принятия Легконогих В.А. наследства после смерти жены – Легконогих В.А., независимо от факта наличия или отсутствия его обращения в нотариальный орган за оформлением наследственных прав, поскольку личные вещи Легконогих В.А. после ее смерти остались по месту ее постоянного проживания, являющегося также местом проживания ответчика Легконогих В.А. и последний, являясь ее супругом, во всяком случае, принял во владение указанное имущество, в связи с чем является лицом, фактически принявшим наследство после смерти жены. Доказательств фактического отсутствия личных вещей наследодателя по месту ее постоянного проживания, которые перешли в пользование ответчику Легконогих В.А., в судебное заседание не представлено. 

То обстоятельство, что согласно ответу нотариуса Легконогих В.А., как и другие наследники первой очереди, с заявлением о принятии наследства не обращались, не создает в последующем препятствий для реализации наследственных прав Легконогих В.А., имеющему постоянную регистрацию места жительства по месту расположения жилища, в котором по состоянию на день смерти постоянно была зарегистрирована Легконогих В.А.

При этом сведений о том, что Легконогих В.А. был оформлен отказ от причитающегося ему наследства по правилам статей 1157 - 1159 ГК РФ, не имеется, никем из участников процесса суду об этом не заявлялось.

Поскольку Легконогих В.А. является наследником, фактически принявшим наследство после смерти Легконогих В.А., то он же, по правилам ст.1175 ГК РФ, несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя Легконогих В.А. в пределах стоимости наследственного имущества, которое может ему перейти.

Как следует из материалов дела у умершей Легконогих В.А. отсутствует какая-либо собственность, зарегистрированная на ее имя. Вместе с тем ее мужу, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 05.07.2019 года №46-0-1-208/4328/2019-174, Легконогих В.А. по состоянию на дату предоставления сведений принадлежит земельный участок с кадастровым номером 46:27:080101:13, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., стоимостью 317900 рублей и жилой дом, общей площадью 76,2 кв.м., кадастровый номер 45:27:080101:68, стоимостью 666071 рубль, расположенные по адресу: Курская область, Черемисиновский район, Ниженский сельсовет, д. Мещеренка. Как следует из договора купли - продажи от 09.10.1978 года, указанное имущество приобретено умершей Легконогих В.А. в период брака с Легконогих В.А., то есть является совместно нажитым имуществом.

В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. За супругом ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, которые были приобретены в период брака с Заёмщиком, оно является совместно нажитым имуществом. Доказательств тому, что между умершими супругами в момент приобретения указанного имущества имелась иная договоренность, не представлено. Учитывая, что супруга умерла, а ее муж продолжает проживать в их совместно нажитом доме и пользуется земельным участком по настоящее время, он фактически вступил в наследство после смерти супруги.

05.03.2019 года наследнику ФИО3 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности с наследника, поскольку последний отвечает по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества существенно выше задолженности по кредиту. Действие Кредитного договора смертью ФИО3 не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. До дня исполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения за Легконогих В.А., как за наследником ФИО3 сохранялась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору. Поскольку такая обязанность не была исполнена ответчиком, банк обоснованно продолжал начисление процентов на сумму основного долга по кредиту. После распределения банком денежных средств, выплаченных страховой компанией, оставшейся суммы страховой выплаты оказалось недостаточно для погашения задолженности по основному долгу, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30.10.2019 года в сумме 44983 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. 

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Легконогих В.А. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче первоначального иска уплачена госпошлина в размере 3239 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением №623379 от 22.05.2019 года. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском сумма задолженности по кредитному договору составляла 101955 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхования жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору №93314 от 15.10.2014 года, заключенному с ФИО1, по состоянию на 30.10.2019 года в сумме 44983 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек, из которых: просроченный основной долг - 44 338,94 руб., просроченные проценты - 644,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3239 рублей 12 копеек, а всего взыскать с ответчика – 48 222 (сорок восемь тысяч двести двадцать два) рубля 62 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2019 года.

Судья Л.Ю. Кованцева

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

пос. Черемисиново

Черемисиновского района Курской области 08 ноября 2019 года 

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхования жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору №93314 от 15.10.2014 года, заключенному с ФИО1, по состоянию на 30.10.2019 года в сумме 44983 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек, из которых: просроченный основной долг - 44 338,94 руб., просроченные проценты - 644,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3239 рублей 12 копеек, а всего взыскать с ответчика – 48 222 (сорок восемь тысяч двести двадцать два) рубля 62 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Кованцева