Дело № 2-40/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

9 марта 2017 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО16., ДД.ММ.ГГ, родителями которого являются ФИО2 и ФИО3, на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит жилой дом по адресу 

<

адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 22АД 394427, 22АД 394428 от 17.12.2014.

Согласно домовой книге, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 с 26.05.2009 были зарегистрированы и проживали по вышеуказанному адресу. 

18 января 2017 г. ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, ссылаясь на то, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 12.01.2015, ФИО2 членом её семьи не является, отказывается добровольно покинуть принадлежащее ей жилое помещение, продолжая проживать в нём, не имея на то законных оснований. При этом ФИО2 регулярно употребляет спиртные напитки, создаёт конфликтную обстановку, вследствие чего совместно проживание с ним на одной жилой площади не представляется возможным. 

В судебные заседания 2 марта 2017 г. и сегодня истец ФИО1, будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие она не просила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание сегодня не явился, представив заявление, из которого следует, что он добровольно выселился из спорного жилого помещения и снялся с регистрационного учёта, в подтверждение чего представил свой паспорт, согласно которому 7 марта 2017 г. ФИО2 снят с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрирован в с

<

адрес> Рассмотреть дело по существу ФИО2 не просил. 

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения является основанием для возврата уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что по её ходатайству суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 уплаченную ею 17 января 2017 г. в УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Алтайскому краю) государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья