№ 5-314/2025

УИД: 26RS0035-01-2025-001454-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 20.03.2025 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, зарегистрированной по 

<

адрес>, документирован паспортом: №, выданным МП № ОУФМС России по Московской области по городскому округу Балашиха ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 в здании управляющей компании №, расположенной по 

<

адрес> между ФИО1 и Б.О.Е. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 причинила телесные повреждения Б.О.Е., а именно: хватала за волосы руками и тянула вниз, после чего нанесла один удар ногой в область живота, от чего Б.О.Е. испытала сильную физическую боль, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.О.Е. выявлен кровоподтек левой нижней конечности, данное поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью Б.О.Е., в отношении ФИО1 уголовная ответственность не усматривается 

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, факт административного правонарушения подтвердил. 

Потерпевшая Б.О.Е. в судебном заседании пояснила, что конфликт между ней и ФИО1 урегулирован, претензий друг к другу не имеют.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую Б.О.Е., исследовав представленные материалы, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания своей вины правонарушителем, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением Б.О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Б.О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ДН отдела МВД России «Шпаковский» капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Б.О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ДН отдела МВД России «Шпаковский» капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела, у судьи не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении – ФИО1

Заключения эксперта суд считает обоснованными, а выводы - убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Способ отражения сведений, глубина и точность изложения фактических обстоятельств, а также отсутствие противоречий, подтверждает виновность ФИО1 в совершении правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом МВД России доказательств обвинения ФИО1 судьей не добыто.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется. 

Поскольку установлено, что ФИО1 причинила Б.О.Е. телесные повреждения, чем совершила насильственное действие, причинившее физическую боль потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Принимая во внимание изложенное, требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность: ранее не привлекался к административной ответственности, в целях предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ судья полагает подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа, при отсутствии оснований к применению более строгих видов наказания. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспорт №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом сберегательном банке на следующие реквизиты: (получатель УФК по СК (ГУ МВД Росси по СК); р/с 

<

***> в отделение Ставрополь Банка России (УФК по СК г. Ставрополь); ИНН 

<

***>; ОКТМО 07558000; БИК 010702101; КБК 18811601201010001140, КПП 262301001, УИН 18880426250006401992).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения. 

Председательствующий: А.Г. Марьев