Дело № 1-39/2024 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием: 

Государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Марченко А.В.,

Защитника – адвоката филиала № 22 г. Твери НО «ТОКА» ФИО1, предоставившего удостоверение № 1045 и ордер № 147360,

Подсудимой ФИО2,

при помощнике судьи Чистяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 24.08.2021 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области №5-414/2021 от 11.08.2021 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО2 изъято 16.09.2021 года. Срок лишения права управления транспортным средством окончен 16.03.2023 года. Водительское удостоверение после окончания срока лишения ФИО2 вернула. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 16.12.2023 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО2, будучи заведомо осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 16 декабря 2023 года в 23 часа 25 минут на ул. Чехова у д.2/15 г. Бежецка Тверской области управляла в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион, и была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», отстранена от управления автомобилем, в связи с наличием явных признаков опьянения, при этом 16 декабря 2023 года в 23 часа 36 минут не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила умышленное управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимой от дачи показаний, оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном расследовании, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области №5-414/2021 от 11.08.2021 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Водительское удостоверение она вернула в апреле 2023 года. С этого периода она стала подрабатывать в такси. 16 декабря 2023 года в вечернее время она находилась в гостях у своих знакомых. В гостях она употребляла спиртное, пила крепкое пиво. Выпила примерно 1 литр. Потом она собралась домой. Так как в гости она приехала трезвая на своем автомобиле RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион и автомобиль был припаркован около дома ее знакомых, домой она решила вернуться на автомобиле, надеялась, что доедет до дома быстро и ее не остановят сотрудники ДПС. Она понимала, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но все равно решила ехать, так как до ее дома было близко. Поэтому она вышла от знакомых, села в свой автомобиль, завела его и поехала в сторону дома по ул. Чехова г. Бежецка. По дороге домой, она стала переключать музыку и немного отвлеклась от дороги, в связи с чем, потеряла контроль, и ее занесло в сугроб по ходу движения. Это произошло напротив медицинского общежития, по адресу: 

<

...>. Самостоятельно выехать она не смогла, колесо застряло в сугробе. Она пыталась выехать, стала газовать, пыталась выехать задним ходом. Но автомобиль с места не трогался. Мимо проезжал автомобиль. Увидев, что она застряла, водитель остановился. Далее он вышел из автомобиля и с помощью троса попытался вытащить ее автомобиль. Но у него не получилось, и тогда он уехал. Она продолжила пытаться выехать самостоятельно. Не получалось. Мимо проезжали еще автомобили. И один из водителей остановился и стал тоже ей помогать выехать. Но ничего не вышло. В это время подъехали сотрудники ДПС. Они остановили служебный автомобиль напротив ее автомобиля, и вышли на улицу. Они подошли к ней и стали ее спрашивать, что случилось. Она объяснила. Потом спросили ее документы, а именно: водительское удостоверение, документы на автомобиль. Она предоставила. Визуально было заметно, что она в состоянии опьянения, а также от нее исходил запах спиртного. В связи с чем, сотрудники ДПС попросили ее пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле в отношении нее составили административный материал. Пройти освидетельствование на месте она отказалась. Вину свою не признавала. Поэтому отказалась от подписи в протоколах. Также вела себя не прилично, за что ей в настоящее время очень стыдно. После оформления административного материала ее автомобиль забрали за автостоянку г. Бежецка. Ее отпустили домой. 20.12.2023 года ее вызвали в отдел полиции к участковому для дачи объяснений. Объяснения она дала некорректные, так как ей было стыдно сказать правду. Она полностью признает свою вину, признает, что 16.12.2023 года она находилась в состоянии опьянения и осознано села за руль своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Ей очень стыдно, она искренне раскаивается. Впредь обязуется больше не допускать подобных правонарушений. (л.д.102-105). Подсудимая указанные показания подтвердила.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, в связи с его неявкой, из которых следует, что в ДПС он работает с июля 2014 года, с июня 2023 года в должности командира ДПС. В его обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, составление административных материалов, оформление ДТП. Обязанности исполняет на территории Бежецкого, Рамешковского, Максатихинского районов. С 16 часов 00 минут 16.12.2023 года по 04 часа 00 минут 17.12.2023 года он на служебном автомобиле, оборудованном световыми и звуковыми сигналами, осуществлял патрулирование улиц гор. Бежецка и Бежецкого района Тверской области совместно с ИДПС Свидетель №2 Автомобилем управлял он. В 23 часа 25 минут 16.12.2023 года они двигались на служебном автомобиле по ул. Чехова г. Бежецка Тверской области у д. 2/15, где они заметили автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион, заехавший на снежный вал, тем самым застрял в сугробе. Водитель пытался выехать задним ходом, но у него не получалось. Автомобиль буксовал на месте. Рядом стоял еще автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион. На улице около застрявшего автомобиля находились прохожие. Он остановил служебный автомобиль рядом с автомобилем марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион. Свидетель №2 и он сразу вышли из служебного автомобиля и подошли к указанному автомобилю. Дверь вышеуказанного автомобиля была открыта. За рулем сидела девушка. Он стал спрашивать, что случилось. Прохожие стали пояснять, что девушка не справилась с управлением и наехала на снежный вал. Выехать самостоятельно она не смогла. Прохожие пытались ей помочь. Он посмотрел на водителя. Уже визуально было понятно, что она находится в состоянии опьянения. Он представился и попросил у нее предоставить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. Она предоставила. Девушка вышла из-за водительского сиденья, имела шаткую походку. Когда она вышла из салона своего автомобиля, то он почувствовал резкий запах спиртного. Также при разговоре у нее была невнятная речь. Он предложил ей пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала. Сначала она вела себя вызывающе, отказывалась проходить в служебный автомобиль. Свою вину отрицала. Но потом она села в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, он сел на водительское, Свидетель №2 сел на заднее пассажирское сиденье. Было установлено, что девушку зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Административный материал в отношении ФИО2 составлял он. ФИО2 была отстранена от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО2 отрицала факт управления автомобилем. С протоколом об отстранении была не согласна, протокол подписать отказалась. Далее им было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако она отказалась. Тогда им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако она также отказалась. ФИО2 была не согласна со всеми составленными в отношении нее протоколами. ФИО2 утверждала, что она не управляла автомобилем, а просто сидела за рулем и употребляла спиртное, пиво. Но факт управления ей автомобилем зафиксирован на видеокамеру уличного наблюдения, установленную на фасаде дома №2/15 по ул. Чехова г. Бежецка Тверской области. Также есть свидетель Свидетель №4, который останавливался около автомобиля ФИО2 и оказывал помощь для выезда из сугроба. Свидетель №4 сразу сказал, что девушка-водитель, то есть ФИО2 находится в нетрезвом состоянии, это он заметил по внешним признакам: невнятная речь, рассеянный взгляд, вольное поведение и манера общения, а также он почувствовал от нее запах спиртного. Автомобиль, которым управляла ФИО2 был помещен на автостоянку ООО «Мастер Групп», расположенную по адресу: 

<

...>. ФИО2 при оформлении административного материла вела себя вольно, позволяла нецензурную брань, то есть поведение было неадекватным. От подписи в протоколах отказалась, в связи с несогласием. В связи с чем, они отпустили ФИО2 домой, а объяснение решили взять уже позднее, когда она будет трезвая. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО2 11.08.2021 года лишена права управления по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Срок лишения права управления транспортным средством окончен 16.03.2023 года. Водительское удостоверение после окончания срока лишения ФИО2 вернула. (л.д.78-81).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, в связи с его неявкой, из которых следует, что он дал аналогичные со свидетелем Свидетель №1 показания. (л.д. 82-85).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, в связи с его неявкой, из которых следует, что он имеет в собственности автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион. Автомобилем пользуется только он. 16.12.2023 года около 23 часов 20 минут он проезжал по ул. Чехова г. Бежецка Тверской области. В район д.2/15 он увидел, что автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион, заехал в сугроб на обочине справа по ходу движения. В это время от автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион, начал отходить мужчина и махать ему рукой. Он решил остановиться и помочь водителю. Он остановился и вышел из своего автомобиля. Мужчина оказался прохожим. Они пошли в сторону автомобиля. Водительская дверь была открыта. Он увидел, что за рулем сидит девушка. Он заметил, что она пьяна. У нее была невнятная речь, рассеянный взгляд. Визуально было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Они с мужчиной стали толкать автомобиль руками, облокотившись на капот. Девушка в это время нажимала педаль газа. Пыталась выехать задним ходом. Но у нее не получалось. Они толкали ее около 3-5 минут. Одна сторона автомобиля провалилась в снег. В момент, когда они толкали автомобиль и она нажимала педаль газа, к ним подъехали сотрудники ДПС. Девушка сразу перестала нажимать педаль газа и сильно разнервничалась. Сотрудники ДПС вышли из служебного автомобиля, подошли к автомобилю марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион. Мужчина оказался просто прохожим, который тоже хотел помочь девушке. Сотрудники ДПС спросили у девушки документы, и она предоставила водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сотрудники ДПС тоже сразу поняли, что она пьяна. Они немного постояли, и он ушел в автомобиль. Позднее его вызвали в отдел полиции для дачи объяснений. Он сказал, как было. В настоящее время он полностью подтверждает свои объяснения. Ему стало известно, что девушку-водителя зовут ФИО2. Ранее ему она была незнакома. Личной неприязни к ней не испытывает. Он подтверждает, что до того момента, как подъехали сотрудники ДПС ФИО2 сидела за рулем автомобиля и нажимала педаль газа, то есть им управляла, тем самым пыталась выехать. (л.д.86-88).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии, в связи с ее неявкой, из которых следует, что она работает дежурным по зданию (вахтером) в ГБПОУ «БМК». На ее рабочем месте имеется компьютер, на мониторе которого выведены камеры видеонаблюдения. Данные видеокамеры установлены по помещению общежития и учебных помещениях, а также имеется видеокамера, установленная на фасаде здания. Обзор уличной видеокамеры захватывает участок дороги по ул. Чехова и вход в здание. Данная видеокамера зафиксировала 16.12.2023 года около 23 часов 00 минут съезд с проезжей части на обочину в снежный вал автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион. В дальнейшем от участкового ей стало известно, что автомобилем управляла ФИО2. Данная гражданка ей ранее незнакома. Также на видеозаписи зафиксировано, что ФИО2 пыталась самостоятельно выехать из снежного вала, также останавливались мимо проезжающие автомобили, останавливались и помогали ей выехать. Также подходили к ней прохожие и пытались помочь. Но она не могла выехать. За рулем сидела девушка и постоянно «газовала». Как ей теперь известно, это была ФИО2 Позже в 23 часа 25 минут 16.12.2023 года к ней подъехали сотрудники полиции. Данную видеозапись она перенесла с рабочего компьютера на DVD-диск. 21.12.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> она добровольно выдана DVD-диск с видеозаписью от 16.12.2023 года, на котором зафиксирован факт управления ФИО2 автомобилем марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион участковому. (л.д.95-97). 

По протоколу 69 ОТ №105392 об отстранении от управления транспортным средством от 16.12.2023 года ФИО2 16.12.2023 года в 23 часа 25 минут на ул. Чехова у д.2/15 г. Бежецка Тверской области управляла автомобилем марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения и была отстранена от управления транспортным средством. (л.д. 11).

Согласно протоколу 69 НА №200085 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.12.2023 года ФИО2 16.12.2023 г. в 23 часа 36 минут направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказалась. (л.д.12). 

Из протокола об административном правонарушении 69 ПК №400839 от 16.12.2023 года следует, что ФИО2 16.12.2023 года в 23 часа 25 минут на ул. Чехова у д.2/15 г. Бежецка Тверской области управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в 23 часа 36 минут не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а также отказалась пройти освидетельствование при помощи прибора АКП7-01М-03 №10362, чем нарушила п.п.2.3.2 ПДД РФ, без признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, совершившей административное правонарушение, прекращено, в связи с наличием в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области №5-414/2021 от 11.08.2021 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. (л.д. 117-118).

Как следует из справки ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» (данные из базы ФИС - М ГИБДД (MВД России)) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области от 11.08.2021 года, №5-414/2021 г., была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.08.2021 года. Водительское удостоверение изъято 16.09.2021 года. Срок лишения права управления транспортным средством окончен 16.03.2023 года. Водительское удостоверение возвращено. 16.12.2023 года ФИО2 вновь совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 15).

Согласно протоколам осмотра предметов от 08.01.2024 г. с фототаблицей осмотрены DVD-диски с видеозаписью от 16.12.2023 года, на которых зафиксирован факт управления ФИО2 автомобилем марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак 

<

***> регион и ее отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.39-48, 50-58).

По протоколу выемки от 15.01.2023 г. с фототаблицей у свидетеля Свидетель №3 изъят автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион, который хранился на автостоянке ООО «Мастер Групп», по адресу: 

<

...>. (л.д. 61-63).

Как следует из протокола осмотра предметов от 15.01.2024 года с фототаблицей осмотрен автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион. (л.д.64-68)

Постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 17.01.2024 г. наложен арест на имущество в виде ограничений, связанных с пользованием, распоряжением автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч) рублей, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 72-73).

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч) рублей, является ФИО2 (л.д. 17).

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении управления автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такие действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что 16 декабря 2023 г. ФИО2, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Изложенное не отрицалось и самой подсудимой, которая в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признала полностью, в своих показаниях, данных в ходе дознания, подтвердила, что управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения в момент управления автомашиной 16 декабря 2023 года подтверждается также показаниями свидетелей, оценивая которые, суд отмечает, что они не являются надуманными, не соответствующими действительности, поскольку они изначально последовательны и логичны. Указанные показания свидетелей полностью согласуются как с показаниями подсудимой, так и с другими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается совершение подсудимой инкриминируемого преступления при описанных в обвинении обстоятельствах. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние ее здоровья.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством наличие у подсудимой двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено. 

При назначении подсудимой наказания суд также учитывает, что по месту жительства она характеризуется в целом положительно. 

Таким образом, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимой, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные о ее личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, 16 декабря 2023г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ей на праве собственности (л.д.17).

Постановлением ст. дознавателя ОД МО МВД России «Бежецкий» от 15.01.2024 г. указанный автомобиль признан вещественным доказательством и хранится на территории автостоянки ООО «Мастер Групп», расположенной по адресу: 

<

...>. (л.д.69).

Таким образом, транспортное средство – автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит на праве собственности подсудимой и использовался ею при совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьей 264.1 УК РФ. 

Наложенный арест на указанный автомобиль надлежит сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, с находящимися на нем видеозаписями от 16.12.2023 года - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать транспортное средство - автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, хранящийся на территории автостоянки ООО «Мастер Групп», расположенной по адресу: 

<

...>.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, транспортное средство - автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № регион, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.