копия 16RS0051-01-2019-012246-76

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

5 декабря 2019 года Дело 2-9222/2019

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Мукатдесовой М.З.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая Компания» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сетевая Компания» (ИНН 

<

***>) обратилось с иском в суд к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, в обоснование заявленных требований указав, что 15.06.2016 между ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Казанские электрические сети (далее-Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор 

<

номер изъят>/КЭС/Т509/Г (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Ответчика 25,0 кВт, на уровне напряжения 0,38 кВ по III категории надежности, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно п.2 Договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения торгового объекта Ответчика расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес изъят> (кадастровый 

<

номер изъят>, площадью 285 кв.м).

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета РТ по тарифам и составляет 23 954 рубля (Приложение 

<

номер изъят> к договору).

Ответчиком был внесен авансовый платеж в размере 16 631 рубль 60 копеек.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Истец в рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору понес фактические расходы (подготовка и выдача сетевой организацией технических условий) в размере 14 475 руб.

В соответствии с пунктом 8 Договора, Ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Ответчика, указанные в технических условиях.

Однако в сроки установленные договором, Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, что влечет невозможность исполнения договора со стороны истца.

<

дата изъята> в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора 

<

номер изъят>/КЭС/Т509/Г, которое осталось без должного внимания Ответчика.

Поскольку подписанные экземпляры соглашений о расторжении договора в адрес Истца не поступили, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, которая также осталось без должного внимания Ответчика. Нарушение Ответчиком условий договора послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании изложенного истец просит: расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>/КЭС/Т509/Г, заключенный между ОАО «Сетевая компания» и ФИО2; взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Согласно пояснениям в суде представителя истца, он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы, подлежащие применению при разрешении данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для расторжения договора.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> N 861, одним из существенных условий договора является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Казанские электрические сети и ФИО2 заключен договор 

<

номер изъят>/КЭС/Т509/Г об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Ответчика 25,0 кВт, на уровне напряжения 0,38 кВ по III категории надежности, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно п.2 Договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения торгового объекта, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес изъят> (кадастровый 

<

номер изъят>, площадью 285 кв.м).

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета РТ по тарифам и составляет 23 954 рубля (Приложение 

<

номер изъят> к договору).

Ответчиком во исполнение условий договора технологического присоединение об оплате, был внесен авансовый платеж в размере 16 631 рубль 60 копеек.

Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8 Договора заявитель обязуется в том числе получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов. 

В силу п. 15 указанного Договора последний может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным гражданским кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что по договору 

<

номер изъят>/КЭС/Т509/Г об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, истцом подготовлены и выдана ответчику технические условия, которые согласованы с системным оператором и смежными сетевыми организациями, между сторонами подписан акт о выполнении технических условий от 

<

дата изъята>. При этом фактически понесенные истцом расходы на исполнение условий договора составили 14 475 рублей.

Ответчиком обязанность по получению разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов не исполнена.

<

дата изъята> за исх. 

<

номер изъят> истцом в адрес Ответчика направлена претензия с предложением расторгнуть договор технологического присоединения к электрическим сетям в связи с истечением установленных договором срока технологического присоединения, ответ на которою Ответчиком не направлен.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, отсутствие встречного исполнение со стороны Ответчика, а также истечение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, влечет нарушение прав и законных интересов Истца и является основанием для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения, поскольку нарушение существенных условий договора является основанием для его расторжения в силу закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сетевая Компания» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологиечского присоединения к электрическим сетям от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>/КЭС/Т509/Г.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сетевая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд 

<

адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд 

<

адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шафигуллин Ф.Р.

Копия верна.

Судья Шафигуллин Ф.Р.

Мотивированное решение составлено 

<

дата изъята>.