дело №1-42/2025

УИД 03RS0064-01-2025-000569-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 17 февраля 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Колбасенко Д.Е., 

с участием государственного обвинителя Низамова С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Яруллиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший мужской многофункциональный водонепроницаемый рюкзак для ноутбука «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, внутри которого находились: внешний аккумулятор «

<

данные изъяты>» стоимостью 400 рублей, смартфон «

<

данные изъяты>» объемом памяти 256 Gb стоимостью 15700 рублей, беспроводные наушники «

<

данные изъяты>» стоимостью 9500 рублей, беспроводные наушники «

<

данные изъяты> стоимостью 11900 рублей, портативная игровая приставка «

<

данные изъяты>» стоимостью 54000 рублей, внешний SSD диск 1 ТБ стоимостью 3100 рублей, золотой перстень 585 пробы стоимостью 17715 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 112815 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В них он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут он пришел на остановку общественного транспорта, расположенную на территории 

<

данные изъяты>, обратил внимание на рюкзак черного цвета, который лежал на основании декоративной клумбы недалеко от указателя «6». Далее примерно в 22 часа 18 минут он подошел к данному рюкзаку, огляделся по сторонам, после чего взял рюкзак в руки, осмотрел его, надел рюкзак на плечи и пошел на другую остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой. Похищенный рюкзак с находящимися в нем вещами он планировал оставить себе и использовать в личных целях. Из рюкзака он забрал себе только мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в силиконовым чехле, беспроводные наушники в кейсе синего цвета, беспроводные наушники в кейсе черного цвета, четыре шариковые ручки, которые положил в карман своей куртки. Паспорт гражданина РФ, который он обнаружил в рюкзаке, выбросил отдельно, кинув в сторону мусорного контейнера. Остальные вещи и документы вместе с рюкзаком он выбросил в мусорный контейнер возле 

<

адрес> рядом с трансформаторной будкой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники транспортной полиции, он сразу во всем сознался (т.1 л.д.118-122).

Помимо показаний ФИО1 событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его виновность подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 57 минут местного времени он прибыл в 

<

адрес> и положил рюкзак на мраморное основание декоративной клумбы у места встречи пассажиров №. Внутри рюкзака находились: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис ОМС, диплом о высшем образовании, военный билет, ИНН, удостоверение работника ООО «

<

данные изъяты>», 2 рабочих пропуска, внешний аккумулятор «

<

данные изъяты>», смартфон «

<

данные изъяты>» объемом памяти 256 Gb в силиконом чехле-бампере, беспроводные наушники «

<

данные изъяты>», беспроводные наушники «Huawei Freebuds Pro 3», портативная игровая приставка «

<

данные изъяты>» в комплекте с чехлом, внешний SSD диск 1 ТБ, золотой перстень 585 пробы, ключи от квартиры, а также карточница с банковскими картами, вентилятор черного цвета, надувная подушка синего цвета, проводные наушники черного цвета, два USB-кабеля для зарядки, связка ключей от квартиры, шариковые ручки, рабочие документы. Затем он уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он обнаружил отсутствие своего рюкзака с личными вещами, и вспомнил, что свой рюкзак забыл на остановке, и обратился в полицию. Материальный ущерб в общей сумме 112815 рублей является для него значительным, т.к. средняя ежемесячная заработная плата составляет примерно 120000 рублей, имеется ипотека (т.1 л.д.80-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что она работает агентом по розыску багажа в 

<

данные изъяты> В ее обязанности входит розыск вещей и багажа, забытых пассажирами в здании аэропорта и на привокзальной площади, фиксирование неисправностей при перевозке багажа. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она заступила в ночную рабочую смену. За время рабочей смены никто из пассажиров и работников аэропорта забытую сумку с личными вещами и документами в розыск багажа не приносил, с заявлением не обращался (т.1 л.д.126-127).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что он работает уборщиком в 

<

данные изъяты>». За время работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании аэропорта и на территории привокзальной площади никаких забытых вещей, в том числе сумок и багажа, не находил. Другие работники аэропорта также не сообщали ему об обнаружении забытых вещей и багажа (т.1 л.д.128-129).

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный направления УР ЛОП в аэропорту г.Уфы, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в дежурную часть ЛОП в аэропорту г.Уфы позвонил Потерпевший и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут по прилету из аэропорта Бованенково он забыл принадлежащий ему рюкзак с личными вещами и документами на скамье декоративной клумбы на остановке общественного транспорта, расположенной на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра мусорной контейнерной площадки СНТ «Авиатор» 

<

адрес> РБ, произведенного с участием ФИО1, в мусорном контейнере был обнаружен и изъят мужской рюкзак черного цвета с документами, аккумулятором, игровой приставкой, банковскими картами. 

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему рюкзак черного цвета с остановки общественного транспорта у места встречи пассажиров № на привокзальной площади аэропорта г.Уфы. В похищенном рюкзаке находились: паспорт гражданина РФ, диплом о высшем образовании, военный билет, СНИЛС, банковские карты: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», портативная игровая приставка «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.13).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему рюкзак черного цвета с остановки общественного транспорта у места встречи пассажиров № на привокзальной площади аэропорта г.Уфы. В похищенном рюкзаке находились: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис ОМС, диплом о высшем образовании, военный билет, ИНН, вахтовое удостоверение сотрудника ООО «

<

данные изъяты>», пропуск в ИТЦ, «

<

данные изъяты>», смартфон «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, беспроводные наушники «

<

данные изъяты>», беспроводные наушники «

<

данные изъяты>», портативная игровая приставка «

<

данные изъяты>», внешний SSD диск 1 ТБ, золотой перстень, ключи от квартиры, 2 банковские карты «

<

данные изъяты>», 1 банковская карта «

<

данные изъяты>», 1 банковская карта «

<

данные изъяты>». В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> потерпевший Потерпевший указал на скамью округлой формы декоративной клумбы, расположенной примерно в пяти метрах от информационного указателя «

<

данные изъяты>» сектора встречи пассажиров, пояснив, что на данной скамье ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он оставил принадлежащий ему рюкзак с личными вещами (т.1 л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - мусорных контейнеров, расположенных по адресу: 

<

адрес>», изъяты: мужской многофункциональный водонепроницаемый рюкзак для ноутбука, диплом о высшем образовании на имя Потерпевший, военный билет на имя Потерпевший, ИНН на имя Потерпевший, два временных пропуска ООО «ГСП-2» на имя Потерпевший, удостоверение работника ООО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший, авиабилет, рабочие документы, внешний аккумулятор «

<

данные изъяты>», портативная игровая приставка «

<

данные изъяты>» в комплекте с силиконовым чехлом и чехлом-футляром, внешний SSD диск 1 ТБ, золотой перстень 585 пробы, картхолдер с банковскими картами: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, «

<

данные изъяты>», вентилятор, надувная подушка, проводные наушники черного цвета, два USB-кабеля для зарядки, связка ключей от квартиры, начатая упаковка жевательной резинки «

<

данные изъяты> шариковые ручки б/у в количестве 4 штук, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.26-31, 87-104, 105-107).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> ФИО1 указал на скамью округлой формы декоративной клумбы, расположенной примерно в пяти метрах от информационного указателя «

<

данные изъяты>» сектора встречи пассажиров, пояснив, что с данной скамьи ДД.ММ.ГГГГ он похитил рюкзак (т.1 л.д.32-34).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты: смартфон «

<

данные изъяты>» объемом памяти 256 Gb в силиконом чехле-бампере, беспроводные наушники «

<

данные изъяты> в силиконовом чехле синего цвета, беспроводные наушники «

<

данные изъяты>» в силиконом чехле черного цвета, шариковые ручки б/у в количестве 4 штук, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.46-49, 87-104, 105-107).

Диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> осмотрен, признан вещественным доказательством (л.д.133-141, 142-143).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость внешнего аккумулятора «

<

данные изъяты>» составляет 400 рублей, смартфона «

<

данные изъяты>» объемом памяти 256 Gb - 15700 рублей, беспроводных наушников «

<

данные изъяты> - 9500 рублей, беспроводных наушников «

<

данные изъяты>» - 11900 рублей, портативной игровой приставки «

<

данные изъяты>» - 54000 рублей, внешнего SSD диска 1 ТБ - 3100 рублей, золотого перстня 585 пробы, примерным весом 3,7 гр. - 17715 рублей, мужского многофункционального водонепроницаемого рюкзака для ноутбука - 500 рублей. Всего стоимость имущества составляет 112815 рублей (т.1 л.д.65-68).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащего потерпевшему Потерпевший имущества. При этом его изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение собственностью. 

Хищение произошло в отсутствие как потерпевшего, так и посторонних лиц, а потому является тайным, окончено, так как подсудимый успел распорядиться похищенным имуществом.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего Потерпевший, стоимость похищенного имущества, значимость похищенного, суд признает доказанным причинение ему преступлением значительного ущерба.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что они достаточно подтверждают совершение подсудимым тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>»).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 детально рассказывал об обстоятельствах произошедшего, указал куда выкинул часть похищенного, где в последующем часть похищенного и была обнаружена, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного заработка, назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ невозможно.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Разрешить потерпевшему Потерпевший распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова