№ 2-275/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 30 июля 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Г. о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и возложении обязанности зачислить средства материнского (семейного) капитала на лицевой счет,

установил:

В суд обратилась ФИО2 с иском Г. о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в размере 374 093 рубля 53 копейки и возложении обязанности зачислить средства материнского (семейного) капитала на лицевой счет.

В обоснование требований в иске указано, что в связи с рождением в ДД.ММ.ГГГГ в семье истца третьего ребенка, истцу был предоставлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата материнского капитала в размере 374 093 рубля 53 копейки на компенсацию затрат, понесенных на строительство дома по адресу 

<

адрес>, право собственности на который на тот момент было оформлено на супруга истца ФИО6.

Указанный дом и земельный участок при доме были проданы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. По причине того, что супруг истца указанный дом, возведенный за счет средств материнского капитала и земельный участок при доме не оформил в общую долевую собственность на детей, согласно установленному нотариально заверенному обязательству сроку, с истца и ее супруга было взыскано в пользу ФИО10 374 093 рубля в качестве возврата средств материнского капитала.

В настоящее время указанная сумма в ФИО10 истом возвращена, и, поскольку средства материнского капитала истцом не были использованы по целевому назначению, то право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала истец не реализовала и данное право ею не утрачено, должна быть восстановлена в праве на распоряжение данными средствами в размере 374 093 рубля 53 копейки.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Г. ФИО5 в судебном заседании против иска возражал, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, пояснил, что средствами материнского капитала ФИО2 распорядилась в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств материнского капитала ФИО2 составляет 0 рублей 0 копеек. Средства материнского капитала в размере 374 093 рубля 00 копеек, взысканные с ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке по решению Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО10 (без учета 53 копеек) возвращены в бюджет ФИО10 в полном размере 374 093 рубля 00 копеек. Восстановление права на дополнительные меры государственной поддержки и зачисление возвращенных средств материнского капитала на лицевой счет ФИО2 возможно только в судебном порядке и в размере возвращенных средств. 

Третье лицо ФИО6 оглы в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя, из поступившего отзыва следует, что с размером исковых требований на сумму 374 093 рубля 53 копейки не согласно, т.к. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО и ФИО6 солидарно было взыскано 374 093 рубля. Взысканные денежные средства в размере 374 093 рубля поступили на счет ФИО10 в полном объеме. Полагает возможным восстановить право истца на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере 374 093 рубля, то есть в размере взысканной и возвращенной истцом суммы средств МСК.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действие которой распространяется на правоотношения, возникшие до 1 января 2020 года) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по ряду направлений, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № (л.д. 11).

Истец воспользовалась средствами материнского капитала по вышеуказанному государственному сертификату в сумме 374 093 рубля 53 копейки на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта ИЖС (л.д. 26).

Вступившим в законную силу решением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, ФИО6 солидарно в пользу ФИО10 взысканы неосновательно приобретенные средства материнского капитала в сумме 374 093 рубля. Вышеуказанным решением суда установлено, что супруги ФИО, ФИО 6 израсходовали бюджетные средства фактически не на улучшение жилищных условий семьи, не только не оформили жилой дом в общую долевую собственность несовершеннолетних детей, но и в последствии его продали, что противоречит целям использования материнского капитала.

В настоящее время указанное решение суда исполнено, ранее выданные ФИО2 средства материнского (семейного) капитала, распоряжение которых признано судом незаконным в части суммы 374 093 рубля, возвращены в бюджет ФИО10, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и не оспаривается ответчиком.

Ввиду того, что ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлен круг лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, ч. 2 ст. 8 указанного закона содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, истец свое право не реализовала, жилищные условия своей семьи (в том числе детей) не улучшила, суд приходит к выводу о том, что истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в указанной части в размере 374 093 рубля и имеются основания для восстановления права истца на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, для удовлетворения исковых требования истца в размере, превышающем сумму возвращенных денежных средств, суд оснований не усматривает.

Указанная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Восстановить право ФИО2 на получение дополнительных мер государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала в размере 374 093 рубля.

Обязать Г. зачислить на лицевой счет ФИО2 (СНИЛС №) средства материнского (семейного) капитала в размере 374 093 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю.Шихова