Гражданское дело № Заочное 

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е., 

при помощнике судьи Дроздюк Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просило суд: взыскать с ФИО1 пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от 04.05.2016г.: просроченный основной долг – 96340,21 руб.; начисленные проценты – 0.00 руб.; штрафы и неустойки – 125,97 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. ; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3093,99 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 128569,54 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 128569,54 руб., проценты за пользование кредитом – 23,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 3300,00 руб. 

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию, сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 96466,18 руб., в том числе: просроченный основной долг 96340,21 руб., начисленные проценты 0,00руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 125,97руб., несанкционированный перерасход 0.00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2018г. 

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, не представил в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № RFM№. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Заключенное соглашение включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита на рефинансирование задолженности перед банком (л.д.24), индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком (л.д.21-22).

По условиям договора, сумма кредитования составила 128569,54 руб., проценты за пользование кредитом – 23,49 % годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства, осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 128569,54 руб. что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, ответчик же не исполнил обязательства в нарушение условий кредитного соглашения, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Так в нарушение ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ответчик допускает просрочки в исполнение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Общая сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составила 96466,18 руб., в том числе: просроченный основной долг 96340,21 руб., начисленные проценты 0,00руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 125,97руб., несанкционированный перерасход 0.00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2018г 

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 18.04.2017г. требования, предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае если цена иска не превышает 500 000руб. 

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на указанный судебный приказ от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 145 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа (л.д.6). 

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Поскольку ответчик ФИО1, обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом АО «АЛЬФА-БАНК» письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора в период действия договора. 

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с расчетом задолженности по соглашению (л.д. 13), представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. 

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д. 7,8) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 3093,99 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от 04.05.2016г., в сумме 96466, 18 руб., в том числе просроченный основной долг – 96340,21 руб.; штрафы и неустойки – 125,97 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3093,99 руб., а всего взыскать 99560 девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 17 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: