дело № 1-194/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

председательствующего судьи Ефименко В.В., 

при секретаре Челпан В.И.

с участием

государственного обвинителя Рева И.О.

защитника - адвоката Нагорного В.Д.

подсудимой Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

Д., дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не замужем, на иждивении малолетний ребенок, официально не трудоустроена, невоеннообязанная, ранее не судима, 

копию обвинительного заключения получила дата, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Д. дата в период с 06 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по приглашению К. в 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший К. спит и не видит ее действий, путем свободного доступа, с поверхности кровати взяла, то есть тайно похитила принадлежащий К. телефон марки «Samsung A510 Galaxy A5», стоимостью 21 990 рублей, в чехле клип-кейс, стоимостью 490 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 390 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой компании «Билайн». После чего, Д. с места совершенного преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее К., причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 22 870 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Д. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Д. поддержала заявленное ходатайство, согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершенном деянии признала полностью, раскаялась в содеянном. При этом указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен, имеется заявление потерпевшего, согласно которому он не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Д. в порядке особого производства, просит рассмотреть в его отсутствие. 

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия Д. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой: ранее не судима, полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении малолетний ребенок, ущерб потерпевшему возмещен.

При назначении наказания Д. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению, что в отношении Д. возможно применение наказания без изоляции от общества, в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Д. считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Д. исполнение определенных обязанностей. 

При рассмотрении гражданского иска, заявленного потерпевшим К., суд приходит к убеждению, что гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Из предъявленного Д. обвинения не следует, что ей вменялось причинение ущерба К. на сумму 5 000 рублей, и в объем предъявленного обвинения указанная сумма не включена.

В соответствии с требованиями ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен до окончания судебного следствия. При этом подача гражданского иска регламентируется не только требованиями уголовно-процессуального права, но также и гражданско-процессуального права, а поданное исковое заявление должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению, предусмотренные ст. 131, 132 ГПК РФ.

Исковое заявление о взыскании суммы 5 000 рублей в материалах дела отсутствует. 

При таких обстоятельствах потерпевший К. имеет право на обращение с заявлением о возмещении материальных затрат в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Назначенное наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, если в течение 1 года Д. своим поведением докажет, что она встала на путь исправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Д. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего К. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: 

Смартфон марки «Samsung A510 Galaxy A5» - оставить потерпевшему К., два листа формата А4 с ксерокопиями кассового чека – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий В.В. Ефименко