Дело № 1-855/2025

77RS0029-02-2021-002513-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 августа 2025 года

 Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курахтанова А.В.,

 при секретаре Фролкиной Д.А.,

 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С.,

 подсудимого ФИО1,

 защитника-адвоката Воробьева Н.И., представившего удостоверение № 10267 и ордер № 159 от 18.08.2025 года,

 переводчика ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 ФИО1, ..., не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,         

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.  

 Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

 Так он, при неустановленных обстоятельствах, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, в период времени, предшествующий 12 часам 50 минутам 06 ноября 2013 года, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, вступил с неустановленным соучастником в предварительный преступный сговор для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории города Москвы. Для реализации указанного единого преступного умысла, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, используя преступные связи, приискал неустановленный источник для систематического приобретения необходимого количества наркотических средств, которые неустановленным способом передавал ФИО1, а последний в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного соучастника, находясь в районе станции метро «Тушинская» г. Москвы должен был незаконно сбывать переданное ему соучастником наркотическое средство третьим лицам за денежные средства, а полученные от продажи денежные средства передавать соучастнику, получая при этом за исполнение своей преступной роли в качестве оплаты от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей за один день торговли.

После этого не позднее 12 часов 50 минут 06 ноября 2013 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно распределенным преступным ролям, умышленно создавая условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, неустановленный соучастник приобрел и передал, а ФИО1 получил для дальнейшего сбыта, а именно для осуществления «закладок» не менее 9 свертков, состоящих из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «салазки», в которых содержится вещества растительного происхождения, представляющие собой неразделимую смесь частиц серо-зеленого темного и серо-сине-зеленого цветов, общей массой не менее 4,5 г (0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г. 0,5 г, 0,5 г и 0,5 г), которые, согласно заключению эксперта № 7326 от 06 декабря 2013 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное 1Ч-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных свертков с наркотическим средством, ФИО1, в нарушение ст. 14 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил вышеуказанные свертки с наркотическим средством при себе, а именно в левом нагрудном кармане надетой на нем куртке, вплоть до 12 часов 50 минут 06 ноября 2013 года, когда находясь по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в помещение охраны, по адресу: 

<

...>, где в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут 06 ноября 2013 года, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых вышеуказанные незаконно хранимые им с целью последующего сбыта 9 свертков, состоящих из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «салазки», в которых содержится вещества растительного происхождения, представляющие собой неразделимую смесь частиц серо-зеленого темного и серо-синезеленого цветов, общей массой 4,5 г (0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г и 0,5 г), согласно заключению эксперта № 7326 от 06 декабря 2013 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что является крупным размером, были у него обнаружены и изъяты.

 Однако ФИО1 довести свои преступные действия до конца и незаконно сбыть наркотическое средство - производное К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, общей массой 4,5 г (0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г и 0,5 г) не удалось, так как последний был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные свертки с наркотическим средством - производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид были изъяты из незаконного оборота.

 Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

 В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 04 ноября 2013 года он согласился на предложение работы от неизвестного мужчины, которая заключалась в продаже курительной смеси «спайс» возле метро Тушинская, за данную работу он получал денежные средства в размере 500 рублей за один пакетик. 06 ноября 2013 года он получил 10 пакетиков курительной смеси «спайс», один из которых он успел продать, после чего к нему подошли сотрудники полиции потребовали выдать запрещенные вещества, он выдал в присутствии понятых им все имеющиеся при нем 9 пакетиков смеси.

 Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

 - показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио, фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 28-29, 39-40, 30-32), из которых следует, что в ходе проверки территории и отрабатывания жилого сектора на предмет выявления людей занимающихся незаконным оборотом наркотических веществ 06 ноября 2013 года у входа в метро Тушинская в г. Москве у 

<

...> привлек гражданин фио (ФИО1), к которому подошла девушка и что-то передала, в ответ он передал девушке что-то черного цвета. Ими было принято решение о его задержании. Они подошли к нему, представились сотрудниками уголовного розыска, он стал нервничать, на вопросы имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте ответил, что при себе у него есть девять пакетиков с курительными смесями «спайс». После чего он был доставлен в помещение, где произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты девять пакетов с курительной смесью – «спайс» о чем составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица; 

 - показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 41-42), из которых следует, что 06 ноября 2013 года он участвовал в качестве понятого в личном досмотре молодого человека представившегося, как фио (ФИО1), всем были разъяснены права и обязанности, после чего он добровольно выдал из куртки девять пакетиков черного цвета с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором все расписались;

 - заключением эксперта № 7326 от 06 декабря 2013 года, согласно которому вещества общей массой 4,4 г (0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г и 0,5 г) содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 г. № 788) (т. 1 л.д. 49-52);

 - вещественными доказательствами: веществом общей массой 4,4 г (0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г и 0,5 г) содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; 

 - справкой об исследовании № 5340 от 06 ноября 2013 года, согласно которой вещество массой 0,5 г (из одного изъятого пакета у фио (ФИО1)) содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 г. № 788) (т. 1 л.д. 14);

 - протоколом личного досмотра от 06 ноября 2013 года, согласно которому у фио (ФИО1) были обнаружены и изъяты из левого нагрудного кармана куртки девять пакетиков с находящимся в нем веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 5-7).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора. 

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлено.

Не доверять представленному в материалы дела заключению судебной химической экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований не имеется, заключение является мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО1 судом также не установлено.  

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который полностью признал свою вину и подтвердил указанные показания в ходе судебного следствия, суд полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что при даче указанных показаний со стороны ФИО1 имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на него какого-либо давления, не имеется. 

Обнаруженные в ходе личного досмотра для последующего сбыта средства были наркотическими, поскольку содержали в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 г. № 788).  

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, помимо показаний ФИО1, подтверждается количеством наркотических средств, масса которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по одному из преступлений относится к крупноме размеру, а также их расфасовкой, удобной для дальнейшей передачи.

Кроме того, об умысле подсудимого на совершение незаконного сбыта наркотических средств, а также о совершении указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют последовательные согласованные действия ФИО1 и неустановленных лиц.  

Довести преступный умысел до конца и незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты при проведении личного досмотра. 

Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, помогает родителям, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет заболевания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины в совершении преступления, заявление о раскаянии в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, помощь родителям, состояние здоровья последних.    

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

При определении срока наказания, поскольку ФИО1 совершил преступление в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления. 

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит исключительными и в том числе с учетом роли подсудимого ФИО1 в совершении преступления, приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначении ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьи, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения виновному дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.  

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.   

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей. Как достоверно следует из материалов уголовного дела, ФИО1 фактически был задержан 06 ноября 2013 года и отбывал наказание по 03 ноября 2022 года, когда освободился по отбытию срока. Таким образом, в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть его содержание под стражей с 06 ноября 2013 года по 03 ноября 2022 года. 

В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, если время содержания под стражей, засчитанное на основании части 3.1 ст. 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождении от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 06 ноября 2013 года по 03 ноября 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 На основании положений пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 освободить от отбывания наказания.

 Вещественные доказательства: вещество массой 3,5 г. из девяти пакетов содержащие в своем составе накротическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамид хранящееся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по г. Москве – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

 Председательствующий А.В. Курахтанов