Дело №1-500/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Челябинск

Ленинского районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пронина П.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Шумкиной О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Сидоровой А.Е.,

потерпевшей КВВ,

при секретаре Кусковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

Около 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял автомобилем МИЦУБИСИ ЛАНСЕР (MITSUBISI LANSER), государственный регистрационный знак №. Двигался ФИО1 с пассажиром КВВ по проезжей части 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, со скоростью около 60 км/ч. При этом пассажир КВВ не была пристегнута ремнем безопасности. В пути следования водитель ФИО1 в силу своего алкогольного опьянения, проявил преступную неосторожность, не справился с управлением, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части влево (на разделительный газон и полосу встречного направления движения) и около 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР (MITSUBISI LANSER) КВВ причинена сочетанная травма тела, включающая открытую черепно-мозговую травму в виде перелома свода и основания черепа справа, верхней челюсти справа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, эпидуральной гематомы справа; ссадин и гематомы лица; закрытый перелом основания 1 пястной кости без смещения. Данное повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1, следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

-1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передаватьим для проверки:

... страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства...;

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнямибезопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегну-тых ремнями...»;

- 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного..) »;

- 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- требований следующих пунктов ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИИ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

- « Запрещается эксплуатация:... транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.2 ст.264 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Сидорова А.Е. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая КВВ, согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем,.. . правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств…, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающих ответственность относит: совершение преступления впервые, полное признание виновности и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, возмещение имущественного ущерба, а также его 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, тяжести совершенного преступления, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также необходимости применения положения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь ст.ст.296, 303-304, 307, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья