Дело № 1-18/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Акимчук В.А.

при секретаре ФИО1

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Приморского края ФИО2

подсудимой ФИО4

потерпевшей ФИО5

защитника, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в отношении которой по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО4 12 августа 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, управляя автомобилем «ChevroletKlit (Aveo)», государственный регистрационный знак № rus, в нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, которые устанавливают на дорогах правостороннее движение транспортных средств; обязывают водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, ондолжен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также устанавливают, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой – двигаясь на 55 км автодороге «Спасск-Дальний – Варфоломеевка» на территории Яковлевского района Приморского края со скоростью около 70-80 км/ч, не справилась с управлением и выехала на правую, по ходу своего движения, обочину, где, не снижая скорости, совершила маневр влево и вернула автомобиль на дорогу, но, утеряв контроль за управлением автомобиля, пересекла линию горизонтальной разметки (пункт 1.5 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации), выехала на сторону проезжей части автодороги, предназначенной для встречного движения, после чего, не снижая скорости, совершила маневр вправо, но утеряв контроль за управлением автомобиля на 54 км 750 м автодороги «Спасск-Дальний – Варфоломеевка» съехала с нее в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на правый бок, в результате чего пассажиру автомобиля «ChevroletKlit (Aveo)», государственный регистрационный знак №, ФИО5, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки плечевой кости справа со смещением костных отломков, которое влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и согласно пункту 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приложением к приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время подсудимая с ней примирилась, возместила ущерб в полном объеме, оплатила ее лечение, материальных претензий к подсудимой она не имеет. Также указала, что поскольку необходимая после дорожно-транспортного происшествия операция была проведена ей бесплатно, подсудимая оказывала ей материальную помощь путем оплаты необходимых лекарств на восстановление после операции и проезда к месту лечения, всего около 50 000 рублей.

Указанное ходатайство поддержано подсудимой ФИО4 и ее защитником, указавшей, что ее подзащитная впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, на учетах у врачей не состоит, загладила причиненный своими действиями вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинения потерпевшей, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №) под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО4 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, примирилась с потерпевшей, о чем свидетельствует заявление последней, ущерб возмещен в полном объеме путем оплаты лечения и проезда к месту его проведения, каких-либо претензий, в том числе материального характера, у потерпевшей не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи на следствии и в суде подсудимой ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО4, потерпевшей ФИО5, а также прокурору Яковлевского района Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий В.А. Акимчук