Дело № 1-63/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Палласовка 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б., 

при секретаре Айтышевой М.В., 

с участием государственного обвинителя Джумагалиева Т.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Линевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

23 марта 2011 года Палласовским районным судом Волгоградской области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5 ноября 2013 года Палласовским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

28 октября 2014 года Палласовским районным судом Волгоградской области по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Палласовского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2015 года испытательный срок продлён на 3 месяца;

25 марта 2015 года Палласовским районным судом Волгоградской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23 марта 2011 года и 28 октября 2014 года Палласовского районного суда Волгоградской области. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 июня 2015 года Палласовским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 5 ноября 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 25 марта 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока наказания 20 июля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

1 марта 2019 года примерно в 23 часа ФИО1 находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> решил совершить кражу спиртных напитков и продуктов питания из магазина «Фея», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой умысел, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения взял из дома металлический гвоздодёр, с которым подошёл к указанному магазину. Разбил гвоздодёром секло в окне и отойдя в сторону стал наблюдать за происходящим. Примерно минут через 5 он убедился, что охранная сигнализация в магазине отсутствует. Через разбитое окно незаконно проник внутрь помещения магазина, где в картонную коробку, не представляющей материальной ценности, с целью кражи сложил : колбасу «Особая» весом 2,2 кг, стоимостью 276 руб. за 1 кг. на сумму 607 руб. 20 коп.; колбасу штучную «Сервелат Европейский» стоимостью 168 руб.; 1 пачку сигарет «Winston» стоимостью 110 рублей; 2 пачки сигарет «Kent» стоимостью 140 рублей каждая, на сумму 280 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ф4, а также алкогольную продукцию: 1 бутылку коньяка «Французский Стандарт» объёмом 0,5 литра стоимостью 650 руб.; 1 бутылку коньяка «Традиции Армении» объёмом 0,25 литра, стоимостью 198 руб.; 1 бутылку водки «Тельняшка» объёмом 0,5 литра, стоимостью 400 руб.; 1 бутылку водки «Пять озёр» объёмом 0,5 литра, стоимостью 434 руб.; 3 бутылки водки «Деревенька» объёмом по 0,5 литра каждая, стоимостью 404 руб. за 1 бутылку, на сумму 1212 руб., принадлежащую ООО «Сетевой Союз». Однако преступление до конца он не довёл по независящим от него обстоятельствам. Примерно в 23 часа 50 минут этого же дня был задержан вылезающим через разбитое окно с коробкой, в которой находилось вышеперечисленное имущество проходившими мимо магазина Ф5 и Ф6 В случае доведения преступления до конца Ф4 был бы причинён материальный ущерб на сумму 1165 рублей 20 копеек, ООО «Сетевой Союз» на сумму 3574 рублей.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что полностью согласен с объёмом обвинения. В содеянном раскаивается. 

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Линевой С.В., государственного обвинителя Джумагалиева Т.Г., огласив заявления представителя потерпевших Ф10 (т.1 л.д. 247, т.2 л.д. 29) о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по месту проживания характеризующегося положительно, по месту отбытия наказания отрицательно, не состоящего на учёте у врача психиатра и врача нарколога, судимого 23 марта 2011 года Палласовским районным судом Волгоградской области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5 ноября 2013 года Палласовским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

28 октября 2014 года Палласовским районным судом Волгоградской области по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Палласовского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2015 года испытательный срок продлён на 3 месяца;

25 марта 2015 года Палласовским районным судом Волгоградской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23 марта 2011 года и 28 октября 2014 года Палласовского районного суда Волгоградской области. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 июня 2015 Палласовским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 5 ноября 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 25 марта 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока наказания 20 июля 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не признаёт отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. состояние опьянения ФИО1 не оказало существенного влияния на обстоятельства совершённого преступления и наступившие последствия.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: колбасу «Особая» весом 2,2 кг, колбасу штучную «Сервелат Европейский», хранящуюся под сохранной распиской у ФИО2 – оставить по принадлежности ИП Ф4; 1 пачку сигарет «Winston», 2 пачки сигарет «Kent» хранящиеся под сохранной распиской у Ф10, оставить по принадлежности ИП Ф4; алкогольную продукцию: 1 бутылку коньяка «Французский Стандарт» объёмом 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «Традиции Армении» объёмом 0,25 литра, 1 бутылку водки «Тельняшка» объёмом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Пять озёр» объёмом 0,5 литра, 3 бутылки водки «Деревенька» объёмом по 0,5 литра каждая, хранящуюся под сохранной распиской к Ф10, оставить по принадлежности ООО «Сетевой Союз»; металлический гвоздодёр и перчатки красного цвета, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Палласовскому району - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-316 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Наказание в отношении ФИО1 назначить в порядке ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Обязав осужденного ФИО1 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в установленные указанным контролирующим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: колбасу «Особая» весом 2,2 кг, колбасу штучную «Сервелат Европейский», хранящуюся под сохранной распиской у ФИО2 – оставить по принадлежности ИП Ф4; 1 пачку сигарет «Winston», 2 пачки сигарет «Kent» хранящиеся под сохранной распиской у Ф10, оставить по принадлежности ИП Ф4; алкогольную продукцию: 1 бутылку коньяка «Французский Стандарт» объёмом 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «Традиции Армении» объёмом 0,25 литра, 1 бутылку водки «Тельняшка» объёмом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Пять озёр» объёмом 0,5 литра, 3 бутылки водки «Деревенька» объёмом по 0,5 литра каждая, хранящуюся под сохранной распиской к Ф10, оставить по принадлежности ООО «Сетевой Союз»; металлический гвоздодёр и перчатки красного цвета, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Палласовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Б.Лобачева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.Б.Лобачева