УИД 05RS0№-27

1-143/2025

Приговор

 

Именем Российской Федерации

Город Хасавюрт 16 апреля 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Гереева К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12, подсудимого ФИО10 Г.А., его защитника – адвоката ФИО13, при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Дагестанской АССР, проживающего по улице 

<

адрес> 1 

<

адрес> села 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО10 Г.А. совершил мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно пункту 2.3 Устава Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Хасавюртовской межрайонной станции скорой медицинской помощи» (ФИО4- ГБУ РД «ХМССМП»), утверждённого Министром здравоохранения Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, Бюджетное учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета, печать со своим наименованием, бланки, штампы.

В соответствии с пунктом 3.3 Устава ГБУ РД «ХМССМП», целью деятельности Учреждения является круглосуточное оказание своевременной и качественной медицинской помощи в соответствии со стандартами медицинской помощи заболевшим и пострадавшим, находящимся вне лечебно-профилактических учреждений, при катастрофах и стихийных бедствиях, а также осуществление своевременной транспортировки (перевозки по заявке медицинских работников) больных. В том числе инфекционных, пострадавших и рожениц, нуждающихся в экстренной стационарной помощи.

ФИО10 Г.А. в соответствии с приказом № §4 от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного фельдшера ГБУ РД «ХМССМП».

В соответствии с пунктом 1.5. Должностной инструкции главный фельдшер подчиняется непосредственно главному врачу медицинского учреждения.

В соответствии с пунктом 3.1. Должностной инструкции главный фельдшер имеет право принимать участие в решении вопросов увольнения и приема на работу среднего медицинского персонала.

В соответствии с пунктом 2.4 Должностной инструкции главный фельдшер осуществляет контроль поддержания трудовой дисциплины средних медицинских работников в учреждении.

Таким образом, ФИО10 Г.А. в силу занимаемой должности был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи с чем, являлась должностным лицом.

На основании постановления Правительства РД № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа М3 РД №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О создании государственного бюджетного учреждения РД «Хасавюртовской межрайонной станции скорой медицинской помощи» и приказа №-П по Хасавюртовской межрайонной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, согласно актам приема-передачи личных дел и трудовых книжек, приняты на работу в порядке перевода работники станции скорой медицинской помощи, уволенные из ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО15» и ГБУ РД «Хасавюртовская ЦРП» (ст. 77 п. 5 ТК РФ).

На основании вышеуказанного приказа и акта «О приеме и сдачи личных дел работников Станции скорой медицинской помощи ГБУ РД «Хасавюртовской ЦРП», в связи с реорганизацией в Государственную межрайонную скорую медицинскую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ, фельдшера выездных бригад ФИО1 Динисламовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также фельдшер по приему вызовов и передаче их выездным бригадам СМП Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были приняты на работу в ГБУ РД «ХМССМП».

В начале января 2015 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО10 Г. А., находящегося на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в целях личного обогащения и получения материальных благ, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных Министерством здравоохранения Республики Дагестан (ФИО4- Минздрав РД) в качестве оплаты труда сотрудников, путем обмана работников финансового управления ФИО3, и злоупотребления доверием сотрудников ГБУ РД «ХМССМП» с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО10 Г.А., движимый личными корыстными побуждениями в целях противоправного достижения личного материального обогащения, являясь должностным лицом, действуя умышленно, с единственной целью обеспечения возможности начисления заработной платы трудоустроенным работникам ГБУ РД «ХМССМП», без необходимости выполнения ими трудовых обязанностей, и получения им (ФИО10 Г.А.) заработной платы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, в начале января 2015 года предложил ФИО16, не желавшей продолжать трудовую деятельность в ГБУ РД «ХМССМП», не увольняться, при этом не выполнять обязанностей по занимаемой должности, не соблюдать трудовой распорядок, получать трудовой стаж с соответствующими страховыми, налоговыми и пенсионными начислениями, однако взамен этого отказаться от получения заработной платы по занимаемой должности в пользу лиц, которые якобы будут осуществлять трудовые обязанности, при этом получил от нее ее банковскую карт ПАО «Сбербанк» и код доступа к данной карте.

В начале июля 2017 года, введя в заблуждение ФИО2, не желавшей продолжать трудовую деятельность в ГБУ РД «ХМССМП», предложил ей не увольняться, при этом не выполнять обязанностей по занимаемой должности, не соблюдать трудовой распорядок, получать трудовой стаж с соответствующими страховыми, налоговыми и пенсионными начислениями, однако взамен этого отказаться от получения заработной платы по занимаемой должности в пользу лиц, которые якобы будут осуществлять трудовые обязанности, при этом получил от нее ее банковскую карт ПАО «Сбербанк» и код доступа к данной карте.

В начале января 2018 года, введя в заблуждение Свидетель №1, не желавшей продолжать трудовую деятельность в ГБУ РД «ХМССМП», предложил ей не увольняться, при этом не выполнять обязанностей по занимаемой должности, не соблюдать трудовой распо. ядок, получать трудовой стаж с соответствующими страховыми, налоговыми и пенсионными начислениями, однако взамен этого отказаться от получения заработной платы по занимаемой должности в пользу лиц, которые якобы будут осуществлять трудовые обязанности. При этом Свидетель №1, не желая передавать свою заработную банковскую карту ФИО10 Г.А., после его уговоров, согласилась полученную заработную плату передавать ему лично.

При этом ФИО10 Г.А. заверив ФИО7 А.Д., ФИО2 и Свидетель №1, в том, что трудовые обязанности за них по занимаемой должности будут выполнять иные сотрудники учреждения, которые будут получать их заработную плату, то есть введя их в заблуждение относительно своих преступных намерений и реального исполнения их трудовых обязанностей другими сотрудниками учреждения, с единственной целью обеспечения возможности начисления и получения им заработной платы, которой он сможет распоряжаться по своему усмотрению.

ФИО7 А.Д., ФИО2 и Свидетель №1, введенные в заблуждение ФИО10 Г.А., не подозревающие об его истинных преступных намерениях, в том числе, что работы по фактически занимаемой ими должности выполняться не будут, согласились на данное предложение, при этом по его просьбе ФИО7 А.Д., ФИО2 предоставили ему банковские карты, куда нчислялись заработные платы, открытые на их имя, для последующего использования им, а Свидетель №1 не желая передавать свою заработную банковскую карту, после уговоров ФИО10 Г.А., согласилась полученную заработную плату передавать ему лично.

В период фиктивного осуществления трудовой деятельности ФИО16, ФИО2 и Свидетель №1, ФИО10 Г.А., из корыстной личной заинтересованности, во исполнении единого преступного плана, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения начисления заработной платы и иных, предусмотренных законодательством выплат ФИО16, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью их дальнейшего получения и последующего хищения путем обмана в особо крупном размере, достоверно зная, что ФИО7 А.Д., ФИО2 и Свидетель №1 фактически в указанные периоды не выполняли свои обязанности по должности, используя свои должностные полномочия в корыстных целях, путем обмана, при составлении в отчетном периоде в последних числах каждого месяца, табелей учета рабочего времени среднего медицинского персонала ГБУ РД «ХМССМП», умышленно вносил в них заведомо ложную информацию о выполнении трудовых обязанностей ФИО16, ФИО2 и Свидетель №1, предоставлял составленные им заведомо подложные табеля главному врачу ГБУ РД «ХМССМП» ФИО20 для утверждения, после чего на основании указанных табелей и платежных ведомостей ФИО16, ФИО2 и Свидетель №1 начислялась заработная плата.

На основании заведомо ложных сведений, внесенных в табели учета использования рабочего времени относительно трудовой деятельности ФИО16, ФИО2 и Свидетель №1, сотрудниками бухгалтерии ГБУ РД «ХМССМП», не посвященными в преступные намерения ФИО10 Г.А., произведена оплата выполненных работ ФИО16, ФИО2 и Свидетель №1 в полном объеме.

Вследствие незаконных тождественных преступных действий ФИО10 Г.А, направленных на незаконное обогащение за счет денежных средств, предназначенных для оплаты труда работников ГБУ РД «ХМССМП», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» незаконно начислена заработная плата и иные выплаты на сумму 2228 629.20 рублей, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» незаконно начислена заработная плата и иные выплаты на сумму 1059 042.14 рублей, Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» незаконно начислена заработная плата и иные выплаты на сумму 947 373.08 рублей, а в общей сумме 4 235 044 рублей 42 копеек.

После начисления заработной платы на банковские карты ПАО «Сбербанк» ФИО16 и ФИО2 в общей сумме 3 287 671,34 рублей, ФИО10 Г.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обналичил указанную сумму в различных банкоматах, в том числе на территории 

<

адрес> и потратил по своему усмотрению, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от Свидетель №1 денежные средства в размере 947 373.08 рублей, которые были зачислены на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и которые она обналичила и передала ФИО10. Таким образом, ФИО10 Г.А. путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств в общей сумме 4 235 044 рублей 42 копеек, принадлежащих Министерству Здравоохранения Республики Дагестан причинив тем самым последнему ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО10 Г.А. вину свою признал, раскаялся. 

Огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, выслушав и огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО10 Г.А. доказанной. 

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и других доказательств. 

Воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации подсудимый ФИО10 Г.А. отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, из которых следует, что в 1992 году он устроился в ГБУ РД «

<

адрес> станция скорой медицинской помощи» фельдшером, в 2002 году был назначен старшим фельдшером. В 2015 году после реорганизации и создания ГБУ РД «Хасавюртовская межрайонная станция скорой медицинской помощи» был назначен главным фельдшером. В его функциональные обязанности в должности главного фельдшера ГБУ РД «ХМССМП» входит обеспечение бригад скорой медицинской помощи лекарственными препаратам, составление графика и табелей учета рабочего времени. При приеме на работу среднего медицинского персонала он проводит собеседование, после чего окончательное решение по трудоустройству медицинского персонала принимает главврач ГБУ РД «ХМССМП». Табеля учетов рабочего времени и графики дежурств среднего медицинского персонала составляет лично он, а утверждает главврач. Заработная плата всем сотрудникам ГБУ РД «ХМССМП» выплачивается на расчетный счет каждого сотрудника путем перечисления. Так как он с главным врачом долгое время работали вместе, и между ними были доверительные отношения, тот не проверял представляемые им табеля учета рабочего времени среднего медицинского персонала и утверждал их. ФИО7 А.Д. работала в ГБУ РД «ХМССМП» в должности фельдшера. Точный период её работы ему неизвестен. Она с 2015 года работала в его подчинении и уволилась примерно в 2020 году по собственному желанию. Примерно в январе 2015 года он звонил ФИО16, которая находилась в 

<

адрес> и сообщил, что ей необходимо выйти на работу. Та сказала, что работает в Москве в частных клиниках и попросила не увольнять её, так как ей необходимо накопить стаж. Он попросил её отправить ему свою банковскую карту, на которую начисляется её заработная плата, пояснив, что будет начислять ей заработную плату, а получать сам. ФИО7 А.Д. согласилась и отправила ему свою банковскую карту на рейсовом автобусе. В дальнейшем до 2020 года он начислял ей заработную плату, снимал деньги с ее карточки деньги распоряжался по своему усмотрению. ФИО2 пришла в ГБУ РД «ХМССМП» после реорганизации и проработала примерно до 2020 года. С января 2015 по 2017 год ФИО2 ходила на работу и выполняла свои обязанности в полном объёме. В 2017 году она дополнительно устроилась в ГБУ РД «Муцалаульская врачебная амбулатория» и по состоянию здоровья не могла приезжать в 

<

адрес> и выполнять свои обязанности в полном объеме. Они договорились, что она передаёт ему свою банковскую карту, а он будет заполнять на нее табеля учета рабочего времени и вместо неё в дни её дежурств привлекать иных медицинских работников. Так, примерно в середине 2017 года ФИО2 передала ему свою банковскую карту, с которой он ежемесячно обналичивал денежные средства с поступающей ей заработной платы и распоряжался ими по своему усмотрению. Банковская карта ФИО26 находилась у него примерно с середины 2017 года вплоть до её увольнения в 2020 году. Свидетель №1 также работала в его подчинении с 2015 года и проработала до сентября 2020 года. ФИО9 проработала в ГБУ РД «ХМССМП» примерно до января-февраля 2018 года, после чего у неё обострились проблемы со здоровьем и они договорились, чтобы ей продолжать начислять стаж, что в дни её дежурств он будет нанимать иных работников для выполнения её обязанностей, а она будет свою заработную плату в полном объеме передавать ему. Банковскую карточку она ему не передала, но снимала с него деньги передавала ему наличными. Так примерно с января-февраля 2018 года до сентября 2020 года он получал от Свидетель №1 её заработную плату в полном объеме, которую тратил по своему усмотрению. 

Вина подсудимого ФИО10 Г.А., кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО17, были оглашены его показания, из которых следует, что Министерству здравоохранения Республики Дагестан стало известно, что в Хасавюртовском МРСО СУ СК РФ по РД возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ в отношении старшего фельдшера межрайонной станции и скорой помощи ФИО10 Г.А. по факту хищения им средств нашего министерства в особо крупном размере. Обстоятельства совершенного ФИО10 Г.А. хищения им неизвестны, но просит обеспечить возмещение причиненного ущерба и привлечь виновных к уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она с 2003 года работала на станции скорой помощи на должность диспетчера по вызовам. С начала 2018 года она не могла выйти на работу в связи с болезнью и решила уволиться. Главный фельдшер ФИО6 предложил ей не увольняться, что по выздоровлению выйти на работу, а пока он будет начислять ей заработную плату, которую она должна была перечислять на его карточку. Она согласиласт и как только на её банковскую карту поступала заработная плата, переводила его на карточку ФИО6 или на другую карточку, номер которой он ей называл. Таким образом она получала на карточку заработную плату до сентября 2020 года, а в сентябре 2020 года подала заявление об увольнении.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в ГБУ РД «ХМССМП» она работает с 2015 года в должности специалиста по кадрам. Главным фельдшером являлся ФИО5. ФИО7 А.Д., ФИО2, Свидетель №1 в разные периоды работал в ГБУ РД «ХМССМП» в качестве фельдшеров. Согласно табелям учета рабочего времени, предоставленных главным фельдшером ГБУ РД «ХМССМП» ФИО7 А.Д., ФИО2 и Свидетель №1 в период с 2015 по 2020 года фактически выполняли свои обязанности и отрабатывали свои часы в полном объеме. Однако, в указанный период времени она их на работе не видела. На её вопрос, главный фельдшер ФИО10 Г.А. ей предлагал не вмешиваться не своё дело. 

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2, были оглашены его показания, из которых следует, что на станции скорой помощи с 2015 года он работал расчетным бухгалтером, а с 2018 года работает главным бухгалтером. ФИО10 Г.А. работает главным фельдшером ГБУ РД «ХМССМП». Случаи неожиданных подмен водителей, фельдшеров или врачей имеют место, при их отсутствии на работе. Каждое утро устанавливаются бригады, выезжающие на линию. К каждому экипажу с утра, в начале смены прикрепляются фельдшер, врач и водитель. Состав смены каждое утро составляют главный фельдшер со старшим врачом. У всех сотрудников имеется график работы, согласно которому они выходят на работу и меняется только в случае невыхода кого-либо на работу по графику. Самовольная смена на работе и оставление за себя другого сотрудника, маловероятно, так как такая смена сотрудников отразится на заработной плате, на сумме отпускных, на премиальных, на баллах того кто вышел на смену за другого. Кроме того, каждый вышедший на смену фельдшер или врач заполняет карточки вызовов и естественно он туда записывает свои данные. По этой причине такая смена невозможна.

Свидетель ФИО18 суду показала, что она с 2001 года работала фельдшером на станции скорой помощи, а после переименованной в Государственную межрайонную скорую медицинскую помощь. Там же на должности главного фельдшера работал ФИО5. В 2017 году она также по совместительству работала Муцалаульской поликлинике 

<

адрес>. С начала июля 2017 года она перестала ходить на работу на станцию скорой помощи по состоянию здоровья и продолжала свою трудовую деятельность в поликлинике села Муцала

<

адрес> она хотела уволиться из станции скорой помощи, ФИО6 уговорил её остаться на случай если она поправиться и обратно вернётся на работу. ФИО4 попросил её передать ему её банковскую карту вместе с кодом, куда перечислялась её заработная плата. Она числилась на работе на станции скорой помощи до октября 2020 года. За это время начисленную ей заработную плату получал ФИО6. В августа 2020 года она подала заявление об увольнении.

В связи с неявкой свидетеля ФИО19, были оглашены её показания, из которых следует, что она ранее работала в ГБУ РД «Хасавюртовская станция медицинской помощи». В июле 2013 года она написала заявление о предоставлении ей отпуска без сохранения заработной платы и вместе со своей несовершеннолетней дочкой выехала в 

<

адрес> и трудоустроилась на работу в ООО «Медикалклаб» и ООО «ЛДT-диагностика» в должности процедурной медсестры. Спустя примерно 3 месяца, ей позвонил главный врач ГБУ РД «Хасавюртовская станция медицинской помощи» ФИО20 и попросил отправить банковскую карту, на которую ей поступает заработная плата. Она поместила свою банковскую карту в конверт вместе с запиской, где был указан пин-код карты, и передала водителю автобуса выезжающего в 

<

адрес>. В апреле 2020 года, будучи в городе Москва, она позвонила главному фельдшеру ГБУ РД «Хасавюртовская станция медицинской помощи» ФИО6 и попросила уволить ее, написав от её имени заявление на увольнение. О том, что ее официально уволили с ГБУ РД «Хасавюртовская станция медицинской помощи» она узнала в апреле месяце 2020 года, когда ей отправили пакет документов. 

В связи с неявкой свидетеля ФИО27, были оглашены её показания, из которых следует, что она с 2015 года работает старшим врачом в ГБУ РД «Хасавюртовская станция медицинской помощи» Выездные бригады формируются каждый день на каждое дежурство. В среднем на линию выезжает 17-18 бригад. Ей знакомы ФИО7 А.Д. и ФИО2, ранее работавшие в должности фельдшера. Выход на смену одного фельдшера вместо другого под данными первого невозможно, так как каждое утро в компьютер заносятся данные только фактически вышедшего на смену сотрудника.

В связи с неявкой свидетеля ФИО20, были оглашены его показания, из которых следует, что в январе 2015 года после реорганизации было создано ГБУ РД «Хасавюртовская межрайонная станция скорой медицинской помощи», куда его назначили на должность руководителя - главного врача. Заработная плата всем сотрудникам ГБУ РД «ХМССМП» выплачивается на расчетный счет каждого сотрудника путем перечисления. Табеля учетов рабочего времени фельдшеров и графики их дежурств составляет главный фельдшер ФИО10 Г.А. Табеля учета рабочего времени врачей и графики дежурств врачей составляет он, либо его заместитель ФИО28 Табеля учетов рабочего времени водителей и графики дежурств водителей составляет начальник гаража ФИО29 Табеля учетов рабочего времени проверяются и утверждаются им и передаются в бухгалтерию для выплаты заработной платы. Ему знакома работавшая у них гражданка ФИО7 А.Д. Она уволилась по собственному желанию примерно в 2019-2020 годах. Весь период с 2013 по 2019-2020 года ФИО7 А.Д. ходила на работу, ей выплачивалась заработная плата, а свою банковскую карту она ему не передавала. Ему также знакома ФИО2, которая проработала у них до 2020 года. До октября 2020 года ФИО2 ходила на работу и ей выплачивалась заработная плата. Свидетель №1 устроилась на работу в ГБУ РД «ХМССМП» после реорганизации и проработала до сентября 2020 года. До октября 2020 года Свидетель №1 ходила на работу и ей выплачивалась заработная плата. Он не давал указания ФИО10 Г.А. ни кому-либо другому о внесении в табеля учетов рабочего времени сотрудников ГБУ РД «ХМССМП» недостоверных сведений.

Суд признает показания подсудимого ФИО10 Г.А., представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО2, ФИО27, ФИО20, ФИО19 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО10 Г.А. 

Объективно вина подсудимого ФИО10 Г.А. в совершении мошенничества в особо крупном размере с использованием своего служебного положения, подтверждается: 

табелями учета рабочего времени фельдшеров за 2016-2020 года, где содержатся данные, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО21 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически находились на работе; 

справкой специалистов счетной палаты, согласно которой на банковскую карты ФИО22 перечислена заработная плата в сумме 2 228 629.20 рублей, ФИО2 перечислена заработная плата в сумме 1 059 042.15 рублей, Свидетель №1 перечислена заработная плата в сумме 947 373.08 рублей, а всего заработной платы, перечисленная на банковские карты составляет 4 235 044,42 рублей;

справками о доходах физических лиц, согласно которым на счета ФИО2, Свидетель №1 и ФИО19 перечислялись денежные средства. 

чеками по операциям, согласно которым ФИО10 Г.А. погасил причинённый ущерб, внеся на счет Министерства здравоохранения Республики Дагестан 4 236 000 рублей.

Приведённые письменные доказательства не вызывают у суда оснований для сомнений, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат обстоятельствам дела.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, так и имеющееся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО10 Г.А. умысла на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на показаниях подсудимого, представителя потерпевшего, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. 

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Стремление ФИО10 получить для себя выгоду имущественного характера, свидетельствует о корыстной заинтересованности, с которой он действовал.

Сознательно сообщив ФИО2, Свидетель №1 и ФИО19 доверявшим ему как своему руководителю, обманув их, что вместо них будут работать другие нанятые им люди, которым он передаст их заработную плату, обманув потерпевшего, что указанные лица работают в ГБУ Республики Дагестан «Хасавюртовской межрайонной станции скорой медицинской помощи», предоставляя табеля учёта рабочего времени с отметкой о нахождении их на работе, заведомо зная, что они ложные и не соответствующие действительности сведения, ФИО10 обманул и злоупотребил доверием.

Таким образом, подсудимый, действуя с умыслом на завладение денежных средств, то есть с корыстной целью, обманув и злоупотребив доверием, противоправно безвозмездно обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб собственнику, тем самым совершил мошенничество.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО10 Г.А. доказаны как преступные и квалифицирует их по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО10 Г.А. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжких, данные о личности ФИО10, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания. 

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством смягчающим ФИО10 меру наказания, предусмотренным частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признаёт положительную характеристику по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, а также абсолютную определённость санкции части 4 стать 159 УК РФ, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Между тем, исходя из того, что ФИО10 полностью погасил причинённый ущерб в размере 4 236 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд считает не целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, виду того, что оно существенно отразиться на его материальном положении и на материальном положении его семьи и будет не исполнимым.

Исходя из приведённого, а также личностной характеристики подсудимого суд не видит оснований и считает не целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также не видит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании статьи 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальных издержек нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора суда в совещательной комнате разрешает в числе других и вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ прокурор 

<

адрес>, в интересах Российской Федерации заявил гражданский иск о взыскании с ФИО10 Г.А. в пользу Министерства здравоохранения ущерб причинённыый совершённым преступлением в сумме 4 миллиона 235 тысяча 44 рублей 42 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор 

<

адрес> обратился с заявлением об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с полным возмещением ФИО10 Г.А. причинённого ущерба.

Как следует из имеющихся в материалах дела кассовых чеков, ущерб причинённый преступлением ФИО10 А.Г. погашен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи прокурором искового заявления.

Соответственно, принятия решения по поданному прокурором исковому заявлению, не требуется.

Руководствуясь статьями 304, 307, части 1 статьи 308, частями 1 и 3 статьи 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО5 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО5 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев