Дело № 2-638/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 08 июня 2018 года

Рославльский городской суд Смоленской области 

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

с участием 

помощника Рославльского

межрайонного прокурора Трифоновой Л.О.,

заявителя ФИО1, 

представителей заинтересованных лиц:

Комитета образования муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области

ФИО2, представившей доверенность 

<

данные изъяты>,

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонного)

ФИО3, представившей доверенность от 

<

данные изъяты> 

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей, в обоснование указав, что ФИО4 имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой заочным решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 30 августа 2005 года лишена родительских прав с обязательством выплачивать алименты на содержание ребёнка. Постановлением Главы муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 30 декабря 2005 года № № несовершеннолетняя ФИО15 ФИО16. передана на воспитание в семью заявителя, над ней назначена опека. Согласно решению суда судебным приставом-исполнителем Дорогобужского районного отдела возбуждено исполнительное производство № №. Поскольку ФИО4 обязательства по уплате алиментов не исполняла, 31 марта 2015 года Дорогобужским районным отделом судебных приставов заведено разыскное дело по розыску должника, в ходе проведения разыскных мероприятий местонахождение ФИО4 не установлено, разыскное дело № № находится в исполнении. Признание ФИО4 безвестно отсутствующей необходимо для назначения социальных выплат несовершеннолетней ФИО5 по случаю потери кормильца. В связи с невозможностью решить данный вопрос в ином порядке, ФИО1 вынуждена обратиться с заявлением в суд.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Отдела опеки и попечительства Комитета образования муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, привлечённого в качестве заинтересованного лица, ФИО2 в судебном заседании не возражает в удовлетворении заявленного требования.

Представитель ГУ УПФ РФ в Рославльском районе Смоленской области (межрайонного), привлечённого в качестве заинтересованного лица, ФИО3 в судебном заседании не возражает в удовлетворении заявленного требования. 

Представитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области, привлечённого в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия, решение по данному вопросу оставляет на усмотрение суда.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, мнение прокурора Казаковой И.В., полагавшей удовлетворить заявленное требование, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

С заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующей обратилась в интересах несовершеннолетнего ребёнка опекун ФИО1 

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Таким образом, имеется наличие правовой заинтересованности ФИО1 и материально-правовых отношений между ней и ФИО4

Из представленных суду письменных материалов следует, что согласно Паспорту серии 

<

данные изъяты>, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г.

<

адрес> Смоленской обл. Зарегистрирована по адресу: Смоленская область, г.

<

адрес> (л.д.15).

Согласно Постановлению Главы муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 30 декабря 2005 года № № ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО17 (л.д.10).

Согласно Свидетельству о рождении серии № ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в п.

<

адрес> Смоленской области. Отцом указан ФИО19, матерью ФИО4 (л.д.14).

В Справке о рождении № № указано, что сведения об отце ФИО20. внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребёнка - ФИО4 (л.д.13).

Согласно данным паспорта ФИО21 зарегистрирована по адресу: Смоленская область, 

<

адрес> (л.д.12).

Заочным решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 30 августа 2005 года ФИО4 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО22 со взысканием в пользу МУЗ Ярцевский дом ребёнка «Солнышко» алиментов на содержание дочери в размере 720 рублей, но не менее одного минимального месячного размера оплаты ежемесячно с 01 июля 2005 года и до совершеннолетия дочери (л.д.11). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогобужского районного отдела судебных приставов от 05 сентября 2005 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО4, задолженность по алиментам по состоянию на 01 ноября 2015 года составила 465 475 рублей 84 копейки (л.д.8), по состоянию на 01 июля 2017 года - в размере 604 629 рублей 84 копейки (л.д.51).

Согласно Постановлению Дорогобужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области от 31 марта 2015 года в связи с отсутствием сведений о месте нахождения ФИО4, в отношении последней объявлен исполнительный розыск (л.д.9).

В Ответе на обращение Комитета образования Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области от 11 ноября 2015 года указано, что в ходе проведённых исполнительных действий Дорогобужским РОСП УФССП России по Смоленской области, местонахождение ФИО4 не установлено, разыскное дело находится в исполнении (л.д.7).

По результатам проверки по учётам ФКУ «ГИАЦ МВД России» сведениями в отношении ФИО4 не располагает (ответ от 18 мая 2018 года) (л.д.39), согласно данных АП СООП ИСОД МВД России (без учёта ГИБДД) разыскиваемая к административной ответственности не привлекалась (ответ от 17 мая 2018 года № 5/3/1653) (л.д.35). 

Согласно сведениям, полученным из МО МВД России «Дорогобужский» от 31 мая 2018 года ФИО4 к уголовной и административной ответственности на территории Смоленской области не привлекалась, при проведении проверки по учётам неопознанных трупов, обнаруженных на территории обслуживания данного муниципального отдела, сходств и совпадений с ФИО4 не установлено, при проведении проверки по учётам отделения по вопросам миграции, установлено, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>. В настоящее время заявлений от разыскиваемой в ОВМ МО МВД России «Дорогобужкий» по вопросу утраты либо замены паспорта не поступало (л.д.62-74).

Из Сообщения ГУ - УПФ РФ в Рославльском районе Смоленской области (межрайонного) от 22 мая 2018 года № 6548 видно, что ФИО4 на учёте в территориальном органе Пенсионного Фонда России как получатель пенсии и (или) иных социальных выплат не состоит (л.д.31).

Из Сообщения Главного Управления записи актов гражданского состояния Смоленской области от 18 мая 2018 года № 1496 следует, что запись акта о заключении/расторжении брака, перемене имени, смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве данного Управления за период с 01 января 2003 года по настоящее время отсутствует. Имеется запись о рождении у ФИО4 ребёнка - ФИО23 (л.д.26-29).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено, заявитель ФИО1 является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО4 затрагивают интересы несовершеннолетней ФИО24 а именно для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Сведений о месте пребывания ФИО4 в последнем известном месте её жительства (регистрации): Смоленская область, 

<

адрес>, не имеется с 31 марта 2015 года, с указанного времени ФИО4 не выходит на связь со своей дочерью, никаких мер к погашению задолженности по алиментам должник не принимает. На протяжении длительного времени в отношении названного лица проводились разыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение ФИО4 не представилось возможным.

Согласно информации, предоставленной Дорогобужским районным отделом судебных приставов от 08 июня 2018 года, в отношении ФИО4 проведён ряд разыскных мероприятий, в ходке которых установить местонахождение разыскиваемой не представилось возможным (л.д.77).

Признание гражданина безвестно отсутствующим осуществляется с учётом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании изложенного, каких-либо препятствий для признания ФИО4 безвестно отсутствующим судом не установлено.

С учётом всех представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным, что сведений о месте пребывания ФИО4 в месте её жительства нет с 2015 года, с указанного времени она связь со своей дочерью утратила, последние сведения о ней известны заявителю и заинтересованному лицу 31 марта 2015 года, в связи с чем, она подлежит признанию безвестно отсутствующей с указанного времени. 

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, п.10 ч.2 ст. 264, ст. 268, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленное требование ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д.

<

адрес> Смоленской области, безвестно отсутствующей с31 марта 2015 года.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев 

Мотивированное решение принято в окончательной форме 13 июня 2018 года.