№ 1-340/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 21 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № 5762, ордер №, 

при секретарях Михалиной Ю.С., Волковой А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 9 апреля 2017 года по 4 часа 10 апреля 2017 года, более точное время не установлено, ФИО3 распивал спиртное на автобусной остановке «Балсуниха» г. Красноармейска Московской области с малознакомым ему А., после чего по предложению последнего оба прошли в квартиру А. по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего распития спиртного. В указанный период времени, но не позднее 4 часов 30 минут 

<

дата>, в квартире по вышеуказанному адресу между ФИО3 и А. произошел конфликт из-за поведения А., воспринятого ФИО3 как склонение его к сексуальному контакту. В ходе конфликта ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес А. множественные удары руками, ногами, а также ножками и сиденьем табурета, используемого в качестве оружия, не менее 25 ударов в область головы, не менее 9 ударов в область туловища, не менее 17 ударов в область конечностей, не менее 2 ударов в область половых органов, причинив тем самым: 

- ушибленную рану в области головки полового члена, кровоподтек и две рваные раны в области тела полового члена, которые не имеют признаков опасности для жизни и должны квалифицироваться по длительности расстройства здоровья;

- ушибленную рану в области левого локтевого сустава, кровоподтеки и ссадины обоих предплечий и кистей рук, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани живота слева, кровоизлияния в мягкие ткани спины в проекции 1-2 грудных и 1-2 поясничных позвонков, ушибленные раны, кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и на лице, не причинившие вред здоровью человека;

- ушибленную рану в лобной области справа в проекции надглазничного края, кровоизлияние в мягкие ткани груди справа, перелом 5-го ребра справа между средней ключичной и передней подмышечной линиями, причинившие лёгкий вред здоровью человека;

- ссадину и кровоизлияние в мягкие ткани на груди слева, переломы 3-6 ребер слева на участке между окологрудинной и средней ключичной линиями, кровоподтек и ссадины в проекции грудины, перелом тела грудины в 3-м межреберье, переломы хрящевых частей 4-7 ребер справа и 4-5 ребер слева в месте их сочленения с грудиной, массивное кровоизлияние в мягкие ткани средостения, которые не имеют признаков опасности для жизни, обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека; 

- открытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану в лобной области слева в проекции надглазничного края, кровоподтек на спинке носа, оскольчатый перелом носовых костей с распространением перелома на лобные отростки верхнечелюстных и решетчатую кости, конструкционные переломы глазничной части лобной и правого малого крыла основной костей; распространённые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой и базальной поверхностях обоих полушарий головного мозга; очаговый ушиб левой лобной доли головного мозга; признаки отека-набухания головного мозга с его дислокацией и вклинением мозжечка в затылочную шейно-дуральную воронку: сглаженность рельефа коры больших полушарий мозга, выраженная борозда вдавления на полушариях мозжечка, которая по признакам опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. 

Смерть А.. наступила от черепно-мозговой травмы с переломом костей основания черепа и ушибом мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга. 

Между преступными действиями ФИО3 и наступлением смерти А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что на протяжении многих лет работает садовником и проживает в 

<

...>. 9 апреля 2017 года около 19 часов ездил в г. Ивантеевку Московской области, чтобы отвезти деньги родным. Там вместе с родственниками распивал спиртное. По дороге домой в автобусе познакомился с мужчиной - А., который предлагал ему работу и дал свою визитку, которую он убрал к себе в портмоне. Вместе они вышли на остановке «Балсуниха» г. Красноармейска Московской области около 23 часов и решили выпить. Он (ФИО3) купил спиртное, которое они вдвоем с А. распивали на той же автобусной остановке около 30 минут, после чего он (ФИО3) И.Х. собрался домой, но А. настоял на том, чтобы он пошел к нему в гости. Так как А. был пожилой человек и покачивался от алкогольного опьянения, он (ФИО3) решил проводить А. до дома. В квартиру А. они пришли около полуночи. Он попросил у А. воды, а А. налил ему что-то в стакан с водой, пояснив, что это поможет ему прийти в себя после распития спиртного. В тот момент он (ФИО3) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сделав глоток, он собрался домой, но А. толкнул его на кушетку, подошел к нему со спущенными брюками и трусами, начал трогать и гладить его по спине и животу. Он спокойно объяснил А. что он (ФИО3) не гомосексуалист и попросил прекратить свои действия, но тот продолжал приставать к нему. Разозлившись, он встал с кровати и ударил А. кулаком по лицу, отчего тот упал на пол, после чего стал наносить А. удары руками, ногами и табуреткой по голове и телу, в том числе в область паха. После того, как А. потерял сознание, он прекратил избиение и ушел из квартиры. А. при этом был жив. 

Аналогичные показания ФИО3 давал в ходе предварительного следствия (л.д. 103-106, 121-124, 134-137, 145-147).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал обстоятельства совершения им преступления (л.д. 125-133).

Вина подсудимого ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы обуви на 3 фрагментах бумаги и 1 фрагменте картона, срез с постели (фрагмент матери), 2 ножки и сиденье табурета (л.д.11-15) с фототаблицей к нему (л.д. 16-38);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у А. установлены следующие повреждения: 

- ушибленная рана в области головки полового члена, кровоподтек и две рваные раны в области тела полового члена, которые причинены в результате одного (возможно, более) ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью контакта с местом приложения в паховую область, не имеют признаков опасности для жизни и должны квалифицироваться по длительности расстройства здоровья;

- ушибленная рану в области левого локтевого сустава, кровоподтеки и ссадины обоих предплечий и кистей рук, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани живота слева, кровоизлияния в мягкие ткани спины в проекции 1-2 грудных и 1-2 поясничных позвонков, ушибленные раны, кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и на лице, которые причинены в результате ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью контакта, не причинившие вред здоровью человека;

- ушибленная рана в лобной области справа в проекции надглазничного края, кровоизлияние в мягкие ткани груди справа, которая причинена в результате однократного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью контакта, перелом 5-го ребра справа между средней ключичной и передней подмышечной линиями, который причинен в результате однократного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью контакта, причинившие лёгкий вред здоровью человека;

- ссадина и кровоизлияние в мягкие ткани на груди слева, переломы 3-6 ребер слева на участке между окологрудинной и средней ключичной линиями, кровоподтек и ссадины в проекции грудины, которые причинены в результате однократного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью контакта, перелом тела грудины в 3-м межреберье, переломы хрящевых частей 4-7 ребер справа и 4-5 ребер слева в месте их сочленения с грудиной, массивное кровоизлияние в мягкие ткани средостения, которые причинены в результате однократного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью контакта, которые не имеют признаков опасности для жизни, обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека; 

- открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобной области слева в проекции надглазничного края, кровоподтек на спинке носа, оскольчатый перелом носовых костей с распространением перелома на лобные отростки верхнечелюстных и решетчатую кости, конструкционные переломы глазничной части лобной и правого малого крыла основной костей; распространённые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой и базальной поверхностях обоих полушарий головного мозга; очаговый ушиб левой лобной доли головного мозга; признаки отека-набухания головного мозга с его дислокацией и вклинением мозжечка в затылочную шейно-дуральную воронку: сглаженность рельефа коры больших полушарий мозга, выраженная борозда вдавления на полушариях мозжечка, которая причинена в результате двух (возможно, более) ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью контакта и по признакам опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. 

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,5%о, в моче - 2,6%, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения. 

Все повреждения причинены примерно в одно и то же время с черепно-мозговой травмой не более чем за 1 час до наступления смерти.

Локализация и количество повреждений позволяют высказаться о том, что А. было нанесено не менее 26 воздействий в область головы, 5 воздействий - в область грудной клетки, 4 воздействий - в область живота, 17 воздействий - в область правой и левой конечностей и не менее 1 воздействия - в паховую область.

Смерть А. наступила от черепно-мозговой травмы с переломом костей основания черепа и ушибом мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга. 

Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступившей смертью, имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 171-182);

- протоколом выемки предметов одежды ФИО3 - джинсов, майки, свитера (толстовки), кроссовок, а также визитной карточки А. (л.д. 156-158);

- протоколом осмотра предметов - ножек и сиденья табурета, фрагмента материи (среза с постели), изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.04.2017г. в 

<

адрес>, и предметов одежды и кроссовок ФИО3 (л.д. 163-166);

- заключением экспертизы вещественных доказательств, согласно которому на двух ножках и сиденье табурета, фрагменте материи, джинсах и толстовке ФИО3 обнаружена кровь человека (л.д. 192-195);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно которому следы крови на двух ножках и сиденье табурета, фрагменте материи, джинсах и толстовке ФИО3 происходят от А., происхождение их от ФИО3 исключается (л.д. 201-218);

- заключением экспертизы, согласно которому следы обуви, обнаруженные при осмотре места происшествия 10.04.2017г. в 

<

адрес> оставлены подошвами обуви ФИО3 (л.д. 223-227); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 (л.д. 40);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей П., П. в судебном заседании, потерпевшей М., свидетелей Н., Д., Ф., В., Б. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. 

Потерпевшая М. показала на предварительном следствии, что А. - ее отец. Последний раз с отцом созванивалась 8 апреля 2017 года, все было нормально. 10 апреля 2017 года ей позвонили из полиции и сообщили о смерти отца. От сотрудников полиции узнала, что отца убили. В квартиру отец ранее никого не водил, жил в квартире один. Охарактеризовать отца может с положительной стороны как спокойного и неагрессивного человека (л.д. 60-61).

Свидетель П. - сотрудник уголовного розыска отдела полиции по г. Красноармейску показал в судебном заседании, что в ночь на 10 апреля 2017 года, проезжая на служебной автомашине мимо 

<

адрес>, услышал грохот из подъезда. На третьем этаже увидел ранее незнакомого ему ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, у которого при себе не было документов. ФИО3 был доставлен в отдел полиции для установления личности. Утром 10 апреля 2017 года в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении трупа в 

<

адрес> место происшествия выехала следственно-оперативная группа. В ходе проведения проверки была установлена причастность ФИО3 к совершению данного преступления. ФИО3 пояснил, что в ходе ссоры с А. нанес тому несколько ударов по голове и телу, и что именно из квартиры А. он (ФИО3) вышел в ночь на 10 апреля 2017 года и шумел в подъезде, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции. 

Свидетель П. - оперуполномоченный уголовного розыска отдела полиции по г. Красноармейску показал в судебном заседании, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту обнаружения трупа А. с признаками насильственной смерти был установлен ФИО3, у которого на одежде были обнаружены следы крови. В ходе устной беседы ФИО3 пояснил, что в ночь на 10 апреля 2017 года находился с А. в 

<

адрес>, где между ними произошел конфликт на почве того, что А. предложил вступить ФИО3 в половую связь. В ходе ссоры ФИО3 нанес А. удар кулаком по лицу, от которого А. упал на пол в комнате, после чего стал наносить А. удары руками и ногами по голове и телу. ФИО3 вел себя адекватно, давал последовательные объяснения и собственноручно написал явку с повинной. 

Свидетель Н. показала на предварительном следствии, что участвовала в качестве понятой при написании ФИО3 явки с повинной. ФИО3 добровольно написал явку с повинной и пояснил, что сильно избил мужчину по имени С. отчего тот скончался, и что все происходило в квартире убитого (л.д. 88-89). 

Свидетель Б. показала на предварительном следствии, что она проживает в 

<

адрес>. 10 апреля 2017 года от соседей поступила устная жалоба о том, что в квартире 63 после 23 часов был строительные шум. Являясь старшей по дому, решила проверить эту информацию, поскольку в тот период времени в квартире 63 был ремонт. Хозяина квартиры она лично не знала, но он оставлял ей свой номер телефона. С 9 часов 10 апреля 2017 года она стала звонить по этому телефону, но ей никто не ответил. Около 11-12 того же дня пришли рабочие из подрядной строительной организации, занимавшиеся отделкой квартир. Примерно через 15-20 ей позвонила представитель этой подрядной компании Ф. и сообщила, что в квартире 63 обнаружен труп мужчины. Спустившись на 4 этаж, она (Б. увидела, что входная дверь квартиры приоткрыта, в квартире на полу лежал мужчина в странной позе, в связи с чем она предположила, что мужчина мертв. После этого она позвонила своему заместителю В. - медику по образованию и вызвала сотрудников полиции (л.д. 83-85).

Свидетель В. показала на предварительном следствии, что проживает в 

<

адрес>. 10 апреля 2017 года около 00 часов 30 минут услышала шум на верхнем этаже и крик мужчины: «Помогите!». Она вышла из квартиры в общий тамбур, но там никого не увидела. Больше никакого шума не слышала. Днем 10 апреля 2017 года от старшей по дому Б. узнала о том, что в квартире 63 их дома был убит мужчина, труп которого обнаружили рабочие, производившие строительные работы (л.д. 78-80).

Свидетель Д. показала на предварительном следствии, что около 8 лет у них в доме по адресу: 

<

адрес> в качестве подсобного рабочего проживал ФИО3 Работал ФИО3 добросовестно, раз в год ездил в Таджикистан, где у него жена и двое детей. По характеру ФИО3 очень коммуникабельный, открытый, спиртными напитками не злоупотреблял, агрессии с его стороны не замечала. По факту совершения им преступления ей ничего не известно (л.д. 72-73). 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО3 ранее не судим (л.д. 245). На учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 243-244). По месту регистрации (л.д. 248-249) и фактического проживания (л.д. 242) характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и участвовать в суде (л.д. 233-234).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает его положительные характеристики, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, и то, что ФИО3 ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 40), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении неработающую жену и двух малолетних детей, 

<

дата> и 

<

дата>.р., неработающую сестру и ее двух малолетних детей, 5 и 6 лет, опекуном которых он является, пенсионера-отца, 

<

дата>.р., страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым ФИО3 преступления суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым ФИО3 преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением им наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения к нему условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 21 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 10 апреля 2017 года по 20 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: срез с постели (фрагмент материи), 2 ножки и сиденье табурета, джинсы, свитер и кроссовки ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Пушкино, - уничтожить, 3 следа обуви на фрагментах бумаги, 1 след обуви на фрагменте картона – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: