№ 3/12-121/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 ноября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В Люблинский районный суд адрес с указанной выше жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился заявитель, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 октября 2025 г. по материалу проверки (КУСП № 5479/14032 от 23.07.2024). 

Заявитель фио, будучи извещенный надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился. 

Прокурор, приобщив копии процессуальных решений, полагал, что основания для удовлетворения жалобы нет, поскольку обжалуемое постановление прокуратурой отменено, просил производство по жалобе прекратить ввиду отставания предмета обжалования.  

Установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 октября 2025 г. отменено 9 октября 2025 г. и.о. Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, материал возвращен в отдел полиции для производства дополнительной проверки, с указанием на проведение конкретных проверочных мероприятий, одновременно с этим в адрес начальника отдела полиции прокуратурой внесено представление об устранении нарушений требований закона.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления от 28.06.2022 № 22), в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая тот факт, что обжалуемое постановление в настоящее время должностным лицом органов прокуратуры в рамках надзорной деятельности отменено, а иные требования заявителя являются производными от основных доводов, связанных с несогласием с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу, что основания для проверки доводов заявителя на данный момент отсутствуют, поскольку фактически требования заявителя удовлетворены прокурором, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья