УИД – 66RS0015-01-2018-000913-88 Дело № 2-741/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 27.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.09.2016 г. ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере 610 000 рублей под 20% годовых сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Пени за просрочку обязательства по Кредиту установлены в размере 20% годовых. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик дал обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако, данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное заемщику, также не исполнено. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 12.12.2017 задолженность ответчика составляет 701 540 руб. 67 коп., в том числе: 577 231 руб. 42 коп. – просроченный основной долг; 112 507 руб. 21 коп. – просроченные проценты; 2 457 руб. 58 коп. – проценты на просроченный долг; 9 344 руб. 46 коп. – неустойка. 

ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к ПАО «Банк ВТБ».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору *Номер* от 06.09.2016 по состоянию на 12.12.2017 в размере 701 540 руб. 67 коп., из которых: 577 231 руб. 42 коп. – просроченный основной долг; 112 507 руб. 21 коп. – просроченные проценты; 2 457 руб. 58 коп. – проценты на просроченный долг; 934 руб. 45 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 131 руб. 31 коп. (л.д.3). 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в порядке очного производства в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, о причинах уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, 06.09.2016 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подписания сторонами анкеты-заявления *Номер*, согласно которой ФИО1 предоставлен потребительский кредит «Кредит наличными» в размере 610 000 рублей на 60 месяцев под 25,9 % годовых (л.д. 7). 

Требования по форме договора, предусмотренные ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными»). 

Заемщик в срок по 06.09.2021 года обязан производить аннуитентные платежи в размере 18 228 руб. (последний платеж 17 899,22 руб.) в погашение основного долга по кредиту ежемесячно начиная с 06.10.2016 г.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, также одновременно с погашением основного долга по кредиту п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными»).

Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

ОАО «Банк Москвы» реорганизовано 10.05.2016 в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к ПАО «Банк ВТБ» (л.д.15-29). 

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО1, в нарушение условий заключенного договора, обязанности заемщика должным образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение графика погашения кредита, с апреля 2017 года в погашение задолженности по кредиту денежные средства не перечисляет. 

В соответствии с пунктом 4.4.5.1 Общих условий потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при нарушении заемщиком срока возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору (л.д.10).

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора 27.09.2017 Банком на имя ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Однако в течение установленного срока заемщик не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка (л.д.12).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от 06.09.2016, по состоянию на 12.12.2017 задолженность ответчика ФИО1 составляет 701 540 руб. 67 коп., в том числе: 577 231 руб. 42 коп. – просроченный основной долг; 112 507 руб. 21 коп. – просроченные проценты; 2 457 руб. 58 коп. – проценты на просроченный долг; 9 344 руб. 46 коп. – неустойка, начисленная по 12.12.2017 года (л.д.3). При этом в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика только 10% от размера начисленной неустойки, что составляет 934 руб. 45 коп. Указанный расчет задолженности по кредиту проверен, и признан обоснованным, соответствующим условиям договора. 

Оценив изложенное и учитывая, что при заключении договора ФИО1 принял на себя права и обязанности в объеме, предусмотренном кредитным договором, однако нарушил его условия, допустив ненадлежащее исполнение обязательств по договору, просрочки платежей, при этом не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ВТБ Банк (ПАО) о досрочном взыскании всей суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В отношении требований банка о взыскании пени (неустойки) суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору нарушалось, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

При таких обстоятельствах, в целях необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, а также принимая во внимание, что истцом снижен размер неустойки до 10% от общей ее суммы при подаче иска, оснований для еще большего снижения размера неустойки не имеется, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме 934 руб. 45 коп. 

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Рассматривая указный спор, суд исходил из того объема доказательств, которые были предоставлены сторонами. 

Задолженность ответчика по кредитному договору в указанном размере не оспаривается, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. При этом размер неустойки соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не является явно несоразмерной.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, следует, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому сумма задолженности по кредитному договору, проценты и неустойка за просрочку исполнения условий кредитного договора должны быть взысканы с ответчика в пользу банка.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 10 131 руб. 31 коп, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.4), возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору *Номер* от 06.09.2016 по состоянию на 12.12.2017 в размере 693 130 (Шестьсот девяносто три тысячи сто тридцать) рублей 66 копеек, в том числе:

577 231 руб. 42 коп. – просроченный основной долг;

112 507 руб. 21 коп. – просроченные проценты;

2 457 ру. 58 коп. – проценты на просроченный долг;

934 руб. 45 коп. - неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 131 (Десять тысяч сто тридцать один) рубль 31 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов