ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» мая 2019 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Дмитревский П.Л.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой В.К.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> получившего 

<

данные изъяты> образование, студента 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с правым поворотом на 

<

адрес>. В пути следования на перекрестке улиц 

<

адрес>, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО10 пересекавшую проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для пешеходов. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО11 был причинён средней тяжести вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут он двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке улиц 

<

адрес> в крайнем правом ряду для поворота на 

<

адрес> После того, как ему загорелся зеленый сигнал светофора в виде дополнительной секции со стрелкой направо, он начал движение, пешеходов с его стороны и с противоположной стороны не видел. В момент выезда с пешеходного перехода увидел женщину, принял экстренные меры к торможению, но избежать наезда на пешехода не удалось. При проведении административного расследования ФИО1 давал в целом аналогичные объяснения, выражая свое отношение к содеянному, вину не признал. В судебном заедании пояснил, что изменил свою позицию (признание вины) ознакомившись с результатами административного расследования. 

Потерпевшая ФИО12 подтвердила обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои пояснения, данные при проведении административного расследования, добавив, что переходила дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, предварительно убедившись в безопасности перехода через проезжую часть. 

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, - ФИО1, потерпевшую ФИО13 исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела которые являются относимыми, допустимыми и достоверными.

В частности, из показаний потерпевшей ФИО14 следует, что ДТП произошло, когда она переходила проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, предварительно убедившись в безопасности перехода.

Показания потерпевшей о том, что она переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, объективно повреждаются справкой о режиме работы светофорного объекта 

<

адрес> – 

<

адрес>, из которой следует, что при загорании зеленого сигнала светофора для транспортных средств, осуществляющих правый поворот с 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> (направление движения ФИО2), для пешеходов переходящих проезжую часть через 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> (направление движения ФИО15 также загорается зеленый сигнал светофора (л.д.42).

Из схемы места ДТП, подписанной ФИО2 и ФИО16, без замечаний, усматривается, что наезд на пешехода произошел на регулируемом пешеходном переходе на расстоянии 6,3 метра от края проезжей части (л.д.12), что соответствует показаниями потерпевшей о том, что когда она начала переходить проезжую часть, разрешающий сигнал светофора горел около 8-10 секунду, учитывая место наезда, судья приходит к убеждению, что потерпевшая перед началом перехода убедилась в его безопасности. 

Виновность ФИО2 также повреждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 – ФИО6 по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в ее действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.3), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д.8-11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим причинение ФИО17 вреда здоровью средней тяжести, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39). 

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судьёй достоверно установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО18

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, вызов скорой медицинской помощи. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 45).

Судьей установлено, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на потерпевшую, которая переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП ФИО19 причинен средний тяжести вред здоровью. Кроме того, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, однако своего отношения к соблюдению правил дорожного движения не изменил, судья приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту жительства, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трёх дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) П.Л. Дмитревский