Дело № 1-430/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре – Колесниковой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Лошкаревой А.Н., 

защитников – адвокатов: Гладышева Н.А., Симон С.И., Панчук И.С., предоставивших соответственно: ордера № 45881 от 11.09.2017 г., № 45913 от 11.09.2017 г., № 45880 от 11.09.2017 г., удостоверения: № 1345, № 536, № 1398, 

подсудимых: ФИО10, ФИО34, ФИО35, 

потерпевших: ФИО1,ФИО5,ФИО8,ФИО12,ФИО15,ФИО18,ФИО19., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с 24 марта 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО34, 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с 24 марта 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО35, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с 24 марта 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО34 и ФИО35 совершили ряд краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

1. Не позднее 07.09.2016, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО10 и ФИО35, имевших в своем распоряжении «код-граббер» – специальное техническое средство, предназначенное для эмулирования радиокоманд пультов управления различными автомобильными системами охранной сигнализации, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобилей на территории Алтайского края, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО10 и ФИО35 разработали план совместных преступных действий, распределив между собой роли, согласно которым ФИО35 и ФИО10 на автомобиле под управлением последнего должны были проехать по г. Барнаулу, избрать объект преступного посягательства - автомобиль, припаркованный неподалеку от детского дошкольного учреждения, дождавшись, когда управлявший автомобилем потенциальный потерпевший выйдет из автомобиля и включит охранную сигнализацию, ФИО10 должен был при помощи «код-граббера» отсканировать сигнал охранной сигнализации, установленной на вышеуказанном автомобиле; затем ФИО35 должен был убедиться, что водитель проследовал на территорию детского сада, сообщить об этом по рации ФИО10 и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность хищения, а ФИО10 в свою очередь, должен был при помощи «код-граббера» отключить охранную сигнализацию автомобиля, проникнуть в салон, откуда похитить ценное имущество, после чего включить охранную сигнализацию автомобиля, а затем совместно с похищенным с места преступления скрыться, распорядившись им по собственному усмотрению.

Выполняя задуманное, около 16 часов 40 минут 07.09.2016 ФИО10 и ФИО35, предварительно взяв с собой «код-граббер», рации для поддержания между собой связи, с целью поиска объекта преступного посягательства, на автомобиле Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10, прибыли к зданию МБДОУ «Детский сад № 258», расположенному по адресу: 

<

...>, где около 17 часов 00 минут 07.09.2016 увидели автомобиль марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованный у дома № 167 по ул. С.Западная в г. Барнауле.

Решив совершить кражу из салона указанного автомобиля, ФИО10 и ФИО35, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя совместно, согласно распределенным в группе ролям, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 07.09.2016 дождавшись, когда управлявший указанным автомобилем ФИО2 и потерпевшая ФИО1 вышли из автомобиля, включив охранную сигнализацию, ФИО10 при помощи «код-граббера» отсканировал сигнал охранной сигнализации, установленной на вышеуказанном автомобиле. Затем ФИО35 убедившись, что ФИО2 и ФИО1 проследовали на территорию детского сада и за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, сообщил об этом по рации ФИО10, а сам стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность хищения. ФИО10, в свою очередь, при помощи «код-граббера» отключил охранную сигнализацию автомобиля марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, открыл замки его дверей, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 5250 рублей, и не представляющие материальной ценности: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», кредитную карту № ПАО «Сбербанк России», фрагмент листа бумаги с пин-кодом от кредитной карты, дисконтные карты «Новэкс», «Лента», «Фикс-прайс», «Простор», «Палата», медный медальон в виде щита с распятием Иисуса Христа, икону, брелок в виде мышки, брелок в виде китайских монеток перевязанных нитью, пластиковый календарь. 

После чего ФИО10, с целью сокрытия факта проникновения в салон автомобиля включил охранную сигнализацию и продолжая реализацию задуманного, совместно с ФИО35 на автомобиле Ниссан Премьера государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ № 570027, установленному по ул. С.Западная, 163в г. Барнауле, где 07.09.2016 около 17 час. 15 мин. ФИО35, достоверно зная пин-код доступа ко счету принадлежащей ФИО36 кредитной карты № ПАО «Сбербанк России», путем введения указанного пин-кода снял со счета №, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего ФИО10 и ФИО35 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными, преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6250 рублей. 

2. Аналогичным образом, не позднее 29.09.2016, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО10 и ФИО35, имея в своем распоряжении «код-граббер» – специальное техническое средство, предназначенное для эмулирования радиокоманд пультов управления различными автомобильными системами охранной сигнализации, вновь с целью тайного хищения чужого имущества из автомобилей на территории Алтайского края, по предыдущей схеме, около 17 часов 00 минут 29.09.2016, с целью поиска объекта преступного посягательства, на автомобиле Ниссан Премьера государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10, прибыли к зданию МБДОУ «Детский сад № 258» расположенному по адресу: 

<

...>, где около 17 часов 10 минут 29.09.2016 увидели автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

С целью кражи из салона указанного автомобиля, ФИО10 и ФИО35, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно, согласно распределенным в группе ролям, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут 29.09.2016 дождались, когда управлявшая указанным автомобилем ФИО3 вышла из автомобиля и включила охранную сигнализацию, ФИО10 при помощи «код-граббера» отсканировал сигнал охранной сигнализации, установленной на вышеуказанном автомобиле. Затем ФИО35 убедился, что ФИО3 проследовала на территорию детского сада и за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, сообщил об этом по рации ФИО10, а сам стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность хищения. ФИО10 при помощи «код-граббера» отключил охранную сигнализацию указанного автомобиля, открыл замки его дверей, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 14700 рублей, не представляющие материальной ценности: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», карты ПАО «ВТБ-24» в количестве 3 штук, фрагмент листа бумаги с пин-кодами от банковских карт. 

После чего ФИО10, с целью сокрытия факта проникновения в салон автомобиля, включил охранную сигнализацию и вместе с ФИО35 на автомобиле Ниссан Премьера государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ № 020607, установленному по ул. А.Петрова, 144 в г. Барнауле, где ФИО35, достоверно зная пин-коды от принадлежащих ФИО3 банковских карт, 29.09.2016 в 18 часов 10 часов через указанный банкомат со счета № кредитной карты ПАО «ВТБ-24» снял, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 2500 рублей, а также в 18 часов 12 минут 29.09.2016 вставил в указанный банкомат банковскую карту ПАО «ВТБ-24» №, со счета которой снял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего оба с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными, преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 

<

***> рублей. 

3. Вновь, продолжая задуманное, около 07 часов 00 минут 25.10.2016 ФИО10 и ФИО35, предварительно взяв с собой «код-граббер», рации для поддержания между собой связи, с целью поиска объекта преступного посягательства, на том же автомобиле Ниссан Премьера, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10, прибыли к зданию МБДОУ «Детский сад № 224», расположенному по адресу: 

<

...>, где около 08 часов 00 минут 25.10.2016 увидели автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

С целью кражи из салона указанного автомобиля, ФИО10 и ФИО35, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, действуя совместно, согласно распределенным в группе ролям, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 25.10.2016 дождались, когда управлявший указанным автомобилем ФИО4 и потерпевшая ФИО5 вышли из автомобиля, включив охранную сигнализацию, ФИО10 при помощи «код-граббера» отсканировал сигнал охранной сигнализации, установленной на вышеуказанном автомобиле. Затем ФИО35 убедившись, что ФИО4 и ФИО5 проследовали на территорию детского сада и за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, сообщил об этом по рации ФИО10, а сам стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность хищения. ФИО10 при помощи «код-граббера» отключил охранную сигнализацию автомобиля потерпевшей, открыл замки его дверей, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: сумку кожаную стоимостью 5000 рублей, кошелек кожаный стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 

<

***> рублей, перчатки фетровые стоимостью 300 рублей, флеш-карту объем 2Гб, стоимостью 

<

***> рублей, сотовый телефон «Meizu» стоимостью 8000 рублей, силиконовый чехол стоимостью 

<

***> рублей, помаду стоимостью 1000 рублей, 2 сим-карты операторов сотовой связи « Билайн» и «МТС» не представляющие материальной ценности, не представляющие материальной ценности: связку из 2 ключей; документы на имя ФИО5 паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский страховой полис; дисконтные карты «Палата», «Лента», «Новэкс», банковские карты ПАО «ВТБ-24», ПАО «Сбербанк России», ПАО «РосБанк», контейнер с едой; фрагмент листа бумаги с пин-кодом.

С похищенным имуществом оба с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными, преступными действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 15800 рублей. 

4. Кроме того, около 07 часов 00 минут 13.02.2017 ФИО10 и ФИО35, предварительно взяв с собой «код-граббер», рации для поддержания между собой связи, с целью поиска объекта преступного посягательства, на автомобиле Ниссан Премьера государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10, прибыли к зданию МБДОУ «Детский сад № 128», расположенному по адресу: 

<

...>, где около 08 часов 10 минут 13.02.2017 у дома № 171 по ул. С.Западная в г. Барнауле увидели автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

С целью кражи из указанного автомобиля, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут 13.02.2017 они дождались, когда управлявшая указанным автомобилем ФИО6 вышла из автомобиля, включив охранную сигнализацию, ФИО10 при помощи «код-граббера» отсканировал сигнал охранной сигнализации, установленной на вышеуказанном автомобиле. Затем ФИО35 убедившись, что ФИО6 проследовала на территорию детского сада и за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, сообщил об этом по рации ФИО10, а сам стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность хищения. ФИО10 при помощи «код-граббера» отключил охранную сигнализацию автомобиля ФИО6, открыл замки его дверей, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: сумку кожаную стоимостью 5000 рублей, тушь марки «Герлен» стоимостью 2500 рублей, пудру марки «Герлен» стоимостью 3000 рублей, румяна марки «Клиник» стоимостью 2000 рублей, основу под тушь марки «Герлен» стоимостью 1000 рублей, туалетную воду 30 мл. «Robu Rose» стоимостью 3000 рублей, туалетную воду 50 мл. «NiNa RICCI» стоимостью 1000 рублей, кошелек кожаный стоимостью 3000 рублей, 10 долларов США по курсу ЦБ РФ 58, 8457 рублей за доллар, на сумму 588 рублей 46 копеек, 1 Китайский юань, по курсу ЦБ РФ 8 рублей 55 копеек за юань, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 в обложке, пропуск в ООО Розница-1, дисконтные карты «Лента», «Новэкс», «Палата», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО7, брелок в виде монетки, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО6.

После чего ФИО10, с целью сокрытия факта проникновения в салон автомобиля, включил охранную сигнализацию и совместно с ФИО35 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 21097 рублей 01 копейка. 

5. Действуя аналогично, около 16 часов 00 минут 14.03.2017 ФИО10, ФИО35 и ФИО34, вступивший с ними в преступный сговор о совершении краж чужого имущества из автомобилей, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым ФИО34, в частности, будет проникать в салон автомобиля и похищать чужое имущество, предварительно взяв с собой «код-граббер», рации для поддержания между собой связи, с целью поиска объекта преступного посягательства, на автомобиле Ниссан Премьера государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10, прибыли к зданию МБДОУ «Детский сад № 162» расположенному по адресу: 

<

...>, где около 17 часов 30 минут 14.03.2017 у дома № 48 по ул. С.Армии в г. Барнауле увидели автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

Решив совершить кражу из салона указанного автомобиля, ФИО10, ФИО35 и ФИО34 реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, действуя совместно, согласно распределенным в группе ролям, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 14.03.2017 дождались, когда управлявшая указанным автомобилем ФИО8 вышла из автомобиля, включив охранную сигнализацию, ФИО10 при помощи «код-граббера» отсканировал сигнал охранной сигнализации, установленной на вышеуказанном автомобиле. Затем ФИО35 убедившись, что ФИО8 проследовала на территорию детского сада и за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, сообщил об этом по рации ФИО10 и ФИО34, а сам стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность хищения. Затем ФИО10 при помощи «код-граббера» отключил охранную сигнализацию автомобиля марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и открыл замки его дверей. После чего ФИО34 проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: сумку стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, 1 Украинскую гривну, по курсу ЦБ РФ 2 рубля 19 копеек за гривну, сотовый телефон Sony Xperia стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и флеш-картой, не представляющими материальной ценности, сотовый телефон «ZTE Blade V2 Lite» стоимостью 3000 рублей, с сим- картой, не представляющей материальной ценности, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, страховой полис обязательного медицинского страхования, медицинский полис, медицинскую книжку, банковские карты ПАО «Сбербанк России», «СовКомБанк», «Россельхобанк» на имя ФИО8., кошелек, косметичку, перчатки, сумку хозяйственную черного цвета, 3 квитанции об оплате, 2 СД диска. 

После чего ФИО10, с целью сокрытия факта проникновения в салон автомобиля, включил охранную сигнализацию и совместно с ФИО35 и ФИО34 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными, преступными действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12502 рубля 19 копеек. 

6. Кроме того, около 07 часов 20 минут 17.03.2017 ФИО10, ФИО35 и ФИО34, вновь с целью совершения кражи, предварительно взяв с собой «код-граббер», рации для поддержания между собой связи, с целью поиска объекта преступного посягательства, на автомобиле Ниссан Премьера государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10, прибыли к зданию МБДОУ «Детский сад № 109» расположенному по адресу: 

<

...>, где около 07 часов 50 минут 17.03.2017 увидели автомобиль марки «Тойота Фун карго», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут 17.03.2017 дождались, когда управлявшая указанным автомобилем ФИО9 вышла из автомобиля, включив охранную сигнализацию, ФИО10 при помощи «код-граббера» отсканировал сигнал охранной сигнализации, установленной на вышеуказанном автомобиле. Затем ФИО35 убедившись, что ФИО9 проследовала на территорию детского сада и за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, сообщил об этом по рации ФИО10 и ФИО34, а сам стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность хищения. Затем ФИО10 при помощи «код-граббера» отключил охранную сигнализацию автомобиля ФИО9 и открыл замки его дверей. После чего ФИО34, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество: денежные средства в сумме 13400 рублей, сотовый телефон «Samsung GT- i9105» стоимостью 5000 рублей, карту памяти 16 Gb стоимостью 900 рублей, 3 билета на концерт группы «Руки вверх» стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, не представляющие материальной ценности: сумку, кошелек, «визитницу», паспорт гражданина РФ, аттестат, свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховой полис, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9., страховой полис на ФИО9., сберегательную книжку на имя ФИО11., дисконтные карты «Глория Джинс», «Милавица», «Детский мир». 

Затем ФИО10, с целью сокрытия факта проникновения в салон автомобиля, включил охранную сигнализацию и совместно с ФИО35 и ФИО34 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными, преступными действиями потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 25300 рублей. 

7. Кроме того, около 16 часов 30 минут 17.03.2017 ФИО10, ФИО35 и ФИО34, аналогично, взяв с собой «код-граббер», рации для поддержания между собой связи, с целью поиска объекта преступного посягательства, на том же автомобиле Ниссан Премьера, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10, прибыли к зданию расположенному по адресу: 

<

...>, где около 16 часов 50 минут 17.03.2017 увидели автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

Решив совершить кражу из салона указанного автомобиля, в вышеуказанном месте, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут 17.03.2017 они дождались, когда управлявшая указанным автомобилем ФИО12 вышла из автомобиля, включив охранную сигнализацию, ФИО10 при помощи «код-граббера» отсканировал сигнал охранной сигнализации, установленной на вышеуказанном автомобиле. Затем ФИО35 убедившись, что ФИО12 проследовала на территорию детского сада и за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, сообщил об этом по рации ФИО10 и ФИО34, а сам стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность хищения. ФИО10 при помощи «код-граббера» отключил охранную сигнализацию указанного автомобиля и открыл замки его дверей. После чего ФИО34 проник в салон этого автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество: денежные средства в сумме 6500 рублей, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», полис обязательного медицинского страхования, медицинский полис, водительское удостоверение, сберкнижку на имя ФИО12., паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, медицинский полис, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на имя ФИО13., сумку, кошелек, портмоне, фотографии - 2 шт., 4 визитные карты на имя ФИО12., дисконтные картами магазинов «ТехноТрейд», «5 Элемент», «Новэкс», «Кари Клуб» - 2 шт., «Ткани», «Автомобильный», «Милавица», «Госдеталь», «визитку Арина», «визитку Белошвейка», иконы – 2 шт., чек на оплату «Совкомбанк», шарф, косметичку, помаду, тушь, пластиковый партбилет на имя ФИО14., руководство пользователя ПАО Сбербанк Онлайн.

Затем ФИО10, с целью сокрытия факта проникновения в салон автомобиля, включил охранную сигнализацию и совместно с ФИО35 и ФИО34 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. 

8. Кроме того, по той же схеме, с целью совершения кражи из автомобиля, около 17 часов 10 минут 17.03.2017 ФИО10, ФИО35 и ФИО34, предварительно взяв с собой «код-граббер», рации для поддержания между собой связи, с целью поиска объекта преступного посягательства, на автомобиле Ниссан Премьера государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10, прибыли к зданию МБДОУ «Детский сад № 6» расположенному по адресу: 

<

...>, где увидели автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

Решив совершить кражу из салона указанного автомобиля, в вышеуказанном месте, в период времени с 17 часов 20 минут 17 часов 30 минут 17.03.2017 они дождались, когда управлявшая указанным автомобилем ФИО15 вышла из автомобиля, включив охранную сигнализацию, ФИО10 при помощи «код-граббера» отсканировал сигнал охранной сигнализации, установленной на вышеуказанном автомобиле. Затем ФИО35 убедившись, что ФИО15 проследовала на территорию детского сада и за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, сообщил об этом по рации ФИО10 и ФИО34, а сам стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность хищения. ФИО10 при помощи «код-граббера» отключил охранную сигнализацию автомобиля ФИО15, о чем сообщил по рации ФИО34 и ФИО35. ФИО34 подошел к автомобилю и, открыв замки его дверей, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО15 имущество: сумку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, кошелек матерчатый стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, сотовый телефон «Samsung SM-G531» с зарядным устройством общей стоимостью 9500 рублей с двумя не представляющими материальной ценности сим-картами, силиконовый чехол для сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, косметичку стоимостью 600 рублей, не представляющие материальной ценности: 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», банковскую карту «HOME CREDIT BANK», дисконтные карты «Палата», «Новэкс», «Л'этуаль», «Тип-Топ», «Бриз», паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО15., 2 связки из 10 ключей с брелком, 2 ежедневника, 2 туши для ресниц, тональный крем, румяна, кисть для румян, карандаш для бровей, тени для век «Л'этуаль», тени темные, тональный карандаш в чехле, карандаш для губ «Л'этуаль», наушники для телефона.

После чего ФИО10, с целью сокрытия факта проникновения в салон автомобиля, включил охранную сигнализацию и совместно с ФИО35 и ФИО34 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей. 

9. Кроме того они же, около 06 часов 45 минут 23.03.2017, предварительно взяв с собой «код-граббер», рации для поддержания между собой связи, с целью поиска объекта преступного посягательства, на автомобиле Ниссан Премьера государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10, прибыли к зданию МБДОУ «Детского сада № 258» расположенному по адресу: 

<

...>, где около 06 часов 55 минут указанного числа увидели автомобиль марки «Тойота РАВ4», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованный у дома по адресу: 

<

...>. 115.

С целью кражи из салона указанного автомобиля, ФИО10, ФИО35 и ФИО34, реализуя совместный преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 05 минут 23.03.2017 дождались, когда управлявшая указанным автомобилем ФИО16 вышла из автомобиля, включив охранную сигнализацию, ФИО10 при помощи «код-граббера» отсканировал сигнал охранной сигнализации, установленной на вышеуказанном автомобиле. Затем ФИО35 убедившись, что ФИО16 проследовала на территорию детского сада и за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, сообщил об этом по рации ФИО10 и ФИО34, а сам стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность хищения. ФИО10 при помощи «код-граббера» отключил охранную сигнализацию автомобиля ФИО16, о чем сообщил по рации ФИО34 и ФИО35. ФИО34 подошел к автомобилю и, открыв замки его дверей, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО16 имущество: сумку кожаную стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 2500 рублей, сотовый телефон «Alcatel onetouch» стоимостью 4500 рублей, в силиконовом чехле, с защитной пленкой не представляющими материальной ценности, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ в обложке, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО16., водительское удостоверение на имя ФИО17., ключи от гаража, от квартиры 4 шт., визитную карту «Авто-гараж», обложку для документов «АВТО», банковскую карту ПАО «ВТБ-24» на имя ФИО16., банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту № ПАО «ВТБ-24» на имя ФИО17., фрагмент листка бумаги с пин-кодом от банковской карты.

После чего ФИО10, с целью сокрытия факта проникновения в салон автомобиля, включил охранную сигнализацию и продолжая реализацию совместного преступного умысла, совместно с ФИО35 и ФИО34 на автомобиле Ниссан Премьера государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ № 428655, установленному по ул. С.Западная, 163 в г. Барнауле, где ФИО34, достоверно зная пин-код, 23.03.2017 в 07 часов 13 минут, вставив в указанный банкомат карту № ПАО «ВТБ-24» и путем введения указанного пин-кода со счета № снял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей, после чего все трое с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 12300 рублей. 

10. Они же, вновь с целью кражи, аналогичным образом, около 07 часов 30 минут 23.03.2017, предварительно взяв с собой «код-граббер», рации для поддержания между собой связи, с целью поиска объекта преступного посягательства, на автомобиле Ниссан Премьера государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10, прибыли к зданию МБДОУ «Детский сад № 213» расположенному по адресу: 

<

...>, где около 08 часов 25 часов 23.03.2017 у дома по адресу: Бульвар 9 Января, 92 в г. Барнауле увидели автомобиль марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

Где, решив совершить кражу из салона указанного автомобиля, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 30 минут 23.03.2017 они дождались, когда управлявшая указанным автомобилем ФИО18 вышла из автомобиля, и при этом не включив охранную сигнализацию. ФИО35 убедившись, что ФИО18 проследовала на территорию детского сада и за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, сообщил об этом по рации ФИО10 и ФИО34, а сам стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность хищения. ФИО10 видя, что двери автомобиля марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, открыты сообщил об этом по рации соучастникам. После чего ФИО34 проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО18 имущество: сумку стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «Samsung GT-I9300» стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 

<

***> рублей, с защитной пленкой, с сим-картой, не представляющими материальной ценности, и не представляющие материальной ценности: контейнер с едой, туалетную воду «AVON», тушь «AVON», крем для тела «AVON», зубную щетку в целлофановом мешке, две деревянные расчески, матерчатый чехол с надписью «Discreet».

После чего все трое с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. 

11. А также, вновь с целью совершения кражи, около 07 часов 00 минут 24.03.2017 ФИО10, ФИО35 и ФИО34, предварительно взяв с собой «код-граббер», рации для поддержания между собой связи, с целью поиска объекта преступного посягательства, на автомобиле Ниссан Премьера государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10, прибыли к зданию МБДОУ «Детский сад № 268» расположенному по адресу: 

<

...>, где около 07 часов 35 минут 24.03.2017 около дома № 62 по ул. Шумакова в г. Барнауле увидели автомобиль марки «Хендэ-Элантра», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

Решив совершить кражу из салона указанного автомобиля, действуя совместно, согласно распределенным в группе ролям, в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 50 минут 24.03.2017 они дождались, когда управлявшая указанным автомобилем ФИО19 вышла из автомобиля и включила охранную сигнализацию. Затем ФИО35 убедившись, что ФИО19 проследовала на территорию детского сада и за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, сообщил об этом по рации ФИО10 и ФИО34, а сам стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность хищения. ФИО10 при помощи «код-граббера» отключил охранную сигнализацию автомобиля ФИО19, о чем сообщил по рации ФИО34 и ФИО35. ФИО34 подошел к автомобилю и, открыв замки его дверей, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО19 имущество: сумку кожаную стоимостью 2000 рублей, денежные средства 31000 рублей, кошелек кожаный «Петек» стоимостью 300 рублей, обложку для документов «Петек» стоимость 600 рублей, флеш-карту 32 ГБ, стоимостью 400 рублей, не представляющие материальной ценности: 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», паспорт гражданина РФ в обложке, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ИНН, свидетельство обязательного медицинского страхования, медицинский полис на имя ФИО19., копию водительского удостоверения на имя ФИО19., медицинский полис на имя ФИО20., квитанции об оплате кафе «Ганс», дисконтные карты «МЭТРО», «Лето», «Бахетле», «Новекс», «Ривлон», «Л'этуаль», визитницу, помаду для губ «Л'этуаль», блеск для губ «Герлен», 6 ключей. 

После чего ФИО10, с целью сокрытия факта проникновения в салон автомобиля, включил охранную сигнализацию и совместно с ФИО35 и ФИО34 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 34300 рублей. 

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались. 

При этом подсудимый ФИО10 уточнил, что все показания соучастников по обстоятельствам совершенных преступлений, подтверждает в полном объеме. Согласен с датами, временем, местом совершения каждой кражи с ФИО35 и ФИО34, а также подтверждает способ проникновения в автомобили потерпевших, с использованием сканирующего устройства для этого, использование раций и перечень похищенного. В настоящее время с учетом длительности прошедшего времени, не помнит подробностей всех обстоятельств. 

Допрошенный в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО35 показывал, что с августа 2016 года по предложению ранее знакомого ФИО10 он согласился совместно совершать кражи из автомобилей с помощью сканирующего устройства, которое имелось у того. Посредством последнего можно было считывать сигнал от различных сигнализаций, установленных на транспортных средствах, после чего при помощи него можно отключать сигнализации и открывать автомобили. Выглядело это устройство как обычный брелок от сигнализации. Они распределили между собой роли, договорившись, что на автомобиле ФИО10 «Ниссан Премьера» г/н 

<

данные изъяты> регион, будут подъезжать к территории какого-либо детского сада в г. Барнауле, где родители обычно паркуют свои автомобили, когда привозят детей в детский сад и ФИО10 в момент постановки автомобиля на сигнализацию, должен был с помощью сканирующего устройства поймать сигнал с сигнализации выбранного автомобиля, а затем снять с сигнализации данный автомобиль. Затем ФИО10 должен был открыть двери данного автомобиля и похитить из салона денежные средства и ценное имущество, а он должен был находиться рядом и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО10 и они могли вовремя скрыться с места преступления. Чтобы не вызывать ни у кого подозрения, для отвлечения, у них с собой было 2 сотовых телефона «micmomaх» и «ASUS», по которым они имитировали разговоры. Для совершения краж они использовали рации, которые имелись у ФИО10. Последний, с целью конспирации, всегда совершал кражи в матерчатых перчатках. Кражи совершали обычно в утренние часы из автомобилей под управлением водителей – женщин, привозивших детей в детский сад, и оставлявших свои сумки в салонах автомобилей. После краж ФИО10 должен был закрывать автомобиль на сигнализацию, чтобы потерпевшие не сразу обнаружили отсутствие имущества. Похищенное имущество договорились делить поровну. Похищали в основном женские сумки, в которых находились кошельки с деньгами, банковскими картами, сотовыми телефонами. Если в сумке находились документы, то они их разрывали и выкидывали по дороге в мусорные баки. Умысла на хищение документов у них не было. Если в кошельке находились банковские карты с пин-кодами, то они снимали с них деньги, после чего тоже разрезали и выкидывали. Похищенные сотовые телефоны хранились в автомобиле у ФИО10 с целью дальнейшей продажи. При снятии с похищенных банковских карт денежных средств, он иногда одевал на лицо медицинскую маску, чтобы его не узнали. В последующем к ним с ФИО10 для совершения краж присоединился и ФИО34. 

Таким образом они совершили по одной и той же схеме аналогичным образом, следующие кражи. Так, 07.09.2016 г. с ФИО10 из г. Новоалтайска на автомобиле ФИО10 приехали в г. Барнаул и около 16-40 час. у детского сада по адресу: 

<

...>, стали ждать автомобили, которые можно будет отсканировать. Около 17-00 час. к детскому саду подъехал автомобиль «Тойота Ипсум» белого цвета, управлял которым мужчина, но в салоне находилась и женщина. Дождавшись, пока из автомобиля выйдут мужчина с женщиной, ФИО10 направил сканер в сторону автомобиля, и когда мужчина закрывал автомобиль, то сканер считал сигнал. ФИО10 одел перчатки, они взяли рации, для связи между собой и ФИО10 пошел к автомобилю, а он подошел поближе к детскому саду и стал наблюдать за мужчиной и женщиной, которые вошли на территорию детского сада. Он сообщил по рации ФИО10, что все нормально, это значило, что можно совершать кражу. ФИО10 при помощи сканера отключил сигнализацию, открыл переднюю дверь автомобиля и проник в салон, а он остался около детского сада наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности мог предупредить ФИО10. Через несколько минут ФИО10 вышел из автомобиля, закрыл дверь и при помощи сканирующего устройства включил сигнализацию. Они сели в автомобиль ФИО10, где он увидел у последнего женский кошелек красного цвета с денежными средствами в сумме 5250 рублей, две банковские карты Сбербанка, а также дисконтные карты, календарь, брелок в виде мыши. Там же находился фрагмент листка бумаги с пин-кодом от банковской карты. Они поехали в г. Новоалтайск и по пути следования в магазине «Мария Ра» в банкомате ПАО «Сбербанк России» он вставил похищенную карту, ввел пин-код и, запросив баланс, выяснил, что на счете 1700 рублей. После чего он произвел запрос на снятие денежных средств в сумме 1700 рублей, однако банкомат выдал информацию, что на счете недостаточно средств. Тогда он ввел сумму 1000 рублей, данный запрос был одобрен и он снял денежные средства в сумме 1000 рублей. Деньги они поделили с ФИО10 пополам, а кошелек со всем содержимым и листок с пин-кодом выкинули где-то по дороге в г. Новоалтайск. При совершении преступления он находился в кофте спортивной сине-голубого цвета. 

Аналогично, 29.09.2016 г. около 17-00 ч. они с ФИО10 на автомобиле последнего приехали в г. Барнаул из г. Новоалтайска к детскому саду по ул. С.Западная, 173А, чтобы совершить кражу. Рядом с гаражами дождались припарковавшегося автомобиля «Тойота Корона» серого цвета. Дождавшись, когда из автомобиля выйдет женщина, ФИО10 путем сканирования считал сигнал, когда та ставила автомобиль на сигнализацию. Увидев, что женщина зашла на территорию садика, он сообщил по рации ФИО10 и тот при помощи сканера отключил сигнализацию, открыл переднюю дверь автомобиля, проник в салон. Он в это время наблюдал за обстановкой. Через несколько минут ФИО10 вышел из автомобиля, закрыл дверь и при помощи сканирующего устройства включил сигнализацию. Осмотрев похищенный женский кошелек черного цвета, обнаружили: денежные средства в сумме 14700 рублей, три банковские карты ВТБ с пин-кодами, указанными на фрагменте бумаги, банковскую карту Сбербанка. После чего поехали в г. Новоалтайск и по пути следования в банкомате ПАО «Сбербанк» по ул. А.Петрова в г. Барнауле, он с похищенных банковских карт ВТБ, снял денежные средства в сумме 3500 рублей (2500 рублей и 1000 рублей), которые они так же поделили пополам, а кошелек с банковскими картами выкинули. 

25.10.2016 г. они с ФИО10 вновь приехали на автомобиле последнего к детскому саду № 224 по ул. Попова, 110 в г. Барнауле, около 08-00 час. дождались подъехавший к детскому саду автомобиль «Тойота Калдина» серебристого цвета. Также дождались, когда из автомобиля вышли женщина и мужчина, отсканировали автомобиль. Затем по той же схеме, ФИО10 при помощи сканера отключил сигнализацию, открыл дверь автомобиля, проник в салон, через время вышел оттуда, закрыл дверь и включил сигнализацию. Осмотрев похищенную сумку, они обнаружили в ней: денежные средства в сумме 

<

***> рублей, сотовый телефон, документы, банковскую карту Сбербанка с пин-кодом и банковскую карту ВТБ без пин-кода. По дороге в г. Новоалтайск они заехали в банкомат, расположенный на Павловском тракте в г. Барнауле, где он попытался снять денежные средства с похищенной карты Сбербанка, но у него ничего не получилось. Похищенную сумку с содержимым они выкинули по дороге в г. Новоалтайск.

13.02.2017 г. также вдвоем с ФИО10 аналогично прибыли к детскому саду № 128 по ул. С.Западная, 169А в г. Барнауле и около 08-10 час. у гаражей возле дома № 171 по ул. С. Западная рядом с детским садом из припаркованного автомобиля «Тойота Королла» серебристого цвета таким же образом совершили кражу сумки, обнаружив в ней: 10 долларов США, металлические монеты, которые они оставили в автомобиле у ФИО10, а так же банковские карты, но пин-кодов к ним не было, в связи с чем сумку с содержимым они выкинули по дороге в г. Новоалтайск. 

Летом 2016 года он познакомился с ФИО34, позднее рассказал тому о совершенных им совместно с ФИО10 кражах из автомобилей при помощи сканирующего устройства, тот заинтересовался и попросился взять его с собой. ФИО10 дал согласие на участие ФИО34 в совершаемых ими кражах, после чего 14.03.2017 г. в дневное время они втроем с целью кражи приехали в г. Барнаул, по дороге распределив между собой роли при совершении преступления, аналогичным, что и ранее. При этом только, ФИО34 должен был проникать в автомобиль и похищать ценное имущество, а он должен был находиться рядом и в случае опасности, предупредить ФИО34 и ФИО10. Около 16-00 час. они втроем приехали к детскому саду по ул. С.Армии в г. Барнауле, дождались около 17-30 час. как к дому № 48 по ул. С. Армии подъехал автомобиль «Тойота Виста». Когда женщина ставила свой автомобиль на сигнализацию, ФИО10 отсканировал данный автомобиль, о чем сообщил им по рации. После этого ФИО34 открыл дверь автомобиля и проник в салон, а он следил за потерпевшей, чтобы в случае ее возвращения, мог об этом сообщить ФИО34. ФИО34 проник в салон автомобиля, спустя несколько минут вышел из автомобиля, закрыл дверь, а ФИО10 поставил его на сигнализацию. После этого ФИО34 пояснил, что похитил сумку и 2 сотовых телефона «Sony Xperia» и «ZTE», которые лежали в ящике между передними сидениями. Осмотрев содержимое похищенной сумки, обнаружили в ней: документы, банковские карты, пластиковые дисконтные карты, деньги в сумме 1500 рублей. Похищенные телефоны они оставили для дальнейшей реализации, деньги поделили между собой, а документы, карты и сумку выбросили недалеко от места совершения кражи в снег.

17.03.2017 г. также втроем по той же схеме около 07-20 час. подъехали к детскому саду по адресу: 

<

...>, где около 07-50 час. к детскому саду подъехал автомобиль «Тойота Функарго» серебристого цвета, из которого вышла женщина, поставив автомобиль на сигнализацию. ФИО10 отсканировал сигнал и сообщил об этом им. Убедившись, что женщина прошла с ребенком в детский сад, он сообщил об этом по рации ФИО34 и ФИО10. ФИО34 проник в салон данного автомобиля, спустя несколько минут вышел из автомобиля с женской сумкой в руках, осмотрев содержимое которой, обнаружили в ней: три билета на концерт «Руки вверх», сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, документы, пластиковые карты, деньги в сумме 3400 рублей. Похищенные телефон, билеты на концерт, они спрятали в автомобиле ФИО10. Деньги поделили, а сумку и документы с пластиковыми карточками выбросили по дороге в г. Новоалтайск.

Аналогично, 17.03.2017 г. после совершения кражи по ул. Советская, 6/3 в г. Барнауле, они поехали в г. Заринск, чтобы совершить там еще кражи из автомобилей. Около 16-30 час. подъехали к детскому саду по адресу: 

<

...>, где около 16-50 час. к детскому саду подъехал автомобиль «Нива Шевроле», за рулем которого находилась женщина. Когда та поставила автомобиль на сигнализацию, ФИО10 отсканировал сигнал и сообщил об этом ему и ФИО34. Убедившись, что женщина прошла в детский сад, он сообщил об этом по рации ФИО34 и ФИО10. После этого ФИО34 проник в салон, откуда вышел с женской сумкой красного цвета. Осмотрев затем сумку, обнаружили в ней: денежные средства в сумме 6500 рублей, которые они поделили на троих, документы, банковскую карту без пин-кода. Похищенную сумку со всем содержимым они выкинули.

В тот же день около 17-10 час. они подъехали к дому № 20, расположенному с правой стороны от детского сада по адресу: ул. 25 Партсъезда, 24 в г. Заринске, где аналогичным образом из автомобиля «Тойота Виста» под управлением женщины, похитили женскую сумку с деньгами в сумме около 3000 рублей, которые они поделили на троих. Также в сумке находились: документы, банковские карты без пин-кодов, косметика. Похищенную сумку со всем содержимым они выбросили на выезде из г. Заринска. 

23.03.2017 г. также около 06-45 час. в г. Барнауле у детского сада № 258 по ул. С. Западная, 173А из автомобиля «Тойота РАВ 4» под управлением женщины, они втроем аналогичным образом похитили из машины женскую сумку с деньгами в сумме 2500 рублей, сотовый телефон «Алькотель», документы, банковские карты ВТБ и Сбербанка с пин-кодом. После чего они поехали в банкомат, где ФИО34 снял с похищенной карты ВТБ денежные средства в сумме 300 рублей. Похищенный телефон они оставили в автомобиле, чтобы позже сбыть, деньги разделили между собой, а сумку со всем содержимым выкинули по дороге в г. Новоалтайск. 

В тот же день в г. Барнауле около 07-30 час. втроем также совершили аналогичную кражу у детского сада № 213 по ул. Цаплина, из автомобиля «Тойота Креста», под управлением водителя женщины, похитив женскую сумку и сотовый телефон. В похищенной сумке ничего ценного не было, в ней находилась косметика, контейнер с едой, туалетная вода. Похищенный телефон они оставили в автомобиле, чтобы позже сбыть, а сумку со всем содержимым выкинули по дороге в г. Новоалтайск. 

Последний раз 24.03.2017 г. около 07-00 час. втроем также приехали в г. Барнаул к детскому саду № 26 по ул. Шумакова, 64, где аналогичным образом совершили кражу из автомобиля «Хендэ Элантра», под управлением женщины – водителя. Похитили женскую сумку черного цвета, в которой обнаружили: денежные средства в сумме 31000 рублей, документы, косметику, ключи. На эти деньги пообедали примерно на 1000 рублей, купили на автомобиль запчасть за 1700 рублей. Остальные денежные средства они поделили по 8000 рублей каждому, и 4300 рублей оставили на бензин. После чего они разорвали документы, чтобы по пути в г. Новоалтайск их выкинуть, однако по дороге в г. Новоалтайск, в районе КПП они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ((т.1 л.д.131-134, т.2 л.д.93-96, 202-203, т.3 л.д.57-61, 215-219, т.5 л.д.113-115, т.6 л.д.170-174, т.7 л.д.138-141, 224-227, т.8 л.д.186-188, 190-199, т.9 л.д.23-25). 

Свои показания в ходе следствия ФИО35 подтвердил при проверках показаний на месте, указав на участки местности, где он совместно с ФИО10 и ФИО34 совершал кражи имущества из салонов автомобилей (т.3 л.д.220-224, т.6 л.д.175-179, т. 7 л.д. 157-161, т. 8 л.д. 152-161). 

Допрошенный в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО34 также показывал, что в марте 2017 года он узнал от ФИО35, что тот с ФИО10 занимаются кражами из автомобилей, которые открывают при помощи «сканера», который имеется у ФИО10. Он заинтересовался и попросил взять его с собой. 14.03.2017 г. он с ФИО35 и ФИО10 на автомобиле последнего приехали в г. Барнаул. По дороге ФИО35 и ФИО10 рассказали, что они уже давно занимаются кражами из автомобилей, показали сканирующее устройство, при этом распределили роли: Ардашев сканером поймает сигнал с сигнализации выбранного автомобиля и снимет его с сигнализации, а он проследует к автомобилю, откроет двери автомобиля и похитит из салона ценное имущество, а ФИО35 будет находиться рядом с детским садом и контролировать водителя, чтобы в случае его возвращения сообщить им по рации. Сотовые телефоны при этом они должны были выключить, общаться во время совершения кражи только по рациям. Кражи совершали в матерчатых перчатках, все похищенное имущество договорились делить поровну. 

Так, около 16-00 час. 14.03.2017 г. они подъехали к детскому саду № 162 по ул. С.Армии, 48А в г. Барнауле, около 17-30 час. дождались подъехавший автомобиль «Тойота Виста», под управлением женщины – водителя. Когда та покинула автомобиль, поставив его на сигнализацию, ФИО10 «отсканировал» данный автомобиль, о чем сообщил им по рации. ФИО35 по рации сообщил, что женщина прошла в здание детского сада, тогда он открыл одну из передних дверей данного автомобиля, из салона похитил женскую сумку и 2 сотовых телефона. В сумке они обнаружили: документы, банковские карты и деньги в сумме 1500 рублей, которые поделили поровну между собой. Похищенные телефоны оставили в автомобиле ФИО10. Документы, карты и сумку выбросили недалеко от места совершения кражи в снег. 

Около 07-50 час. 17.03.2017 г. у детского сада № 109 по ул. Советская, 6/3 в г. Барнауле, они втроем также аналогично совершили кражу из автомобиля «Тойота Функарго» серебристого цвета, под управлением женщины – водителя, похитив сумку, в которой обнаружили: три билета на концерт группы «Руки вверх», сотовый телефон «Самсунг», документы, пластиковые карты (без пин-кодов), деньги в сумме 3400 рублей. Похищенный телефон, билеты на концерт, они оставили в автомобиле, чтобы позже сбыть, деньги разделили между собой, а сумку и документы с пластиковыми картами выбросили по дороге в г. Новоалтайск.

В тот же день после совершения кражи по ул. Советская, 6/3, они втроем приехали также в г. Заринск, где около 16-30 час. у детского сада по ул. С.Республик, 5/3, из автомобиля «Нива Шевроле» за рулем, которого находилась женщина, тем же способом похитили женскую сумку красного цвета, в которой обнаружили: денежные средства в сумме 6500 рублей, которые поделили на троих, документы на мужчину и женщину, банковскую карту без пин-кода. Похищенную сумку со всем содержимым они выбросили.

После этого, 17.03.2017 г. около 17-10 час. у дома № 20, расположенного с правой стороны от детского сада по адресу: 

<

...>, из автомобиля «Тойота Виста» под управлением водителя женщины, они тем же способом совершили кражу сумки, в которой обнаружили денежные средства в сумме около 3000 рублей, которые они поделили на троих. Также в сумке находились: документы, банковские карты без пин-кодов, косметика, которые вместе с сумкой они выбросили на выезде из г. Заринска. 

Кроме того, 23.03.2017 г. в 06-45 час. приехали также втроем к детскому саду по ул. С. Западная, 173А в г. Барнауле, где около 06-55 час. из подъехавшего автомобиля «Тойота РАВ 4» под управлением женщины водителя, совершили аналогично кражу женской сумки, обнаружив в ней: денежные средства в сумме 2500 рублей, сотовый телефон «Алькотель», документы, банковские карты ВТБ и Сбербанка с пин-кодом. После чего они поехали в банкомат, где он снял с похищенной карты ВТБ денежные средства в сумме 300 рублей. Похищенный телефон они оставили в автомобиле, чтобы позже сбыть, деньги разделили между собой, а сумку со всем содержимым выкинули по дороге в г. Новоалтайск.

В тот же день около 07-30 час. у детского сада № 213 по ул. Цаплина, 127 в г. Барнауле, аналогичным образом, втроем они совершили кражу из автомобиля «Тойота Креста» под управлением женщины – водителя, женской сумки и сотового телефона. В сумке ничего ценного не было, в ней находилась косметика, контейнер с едой, туалетная вода. Похищенный телефон они оставили в автомобиле, чтобы позже сбыть, а сумку со всем содержимым выкинули по дороге в г. Новоалтайск. 

24.03.2017 г. тем же способом втроем у детского сада № 26 по ул. Шумакова, 64 в г. Барнауле, из автомобиля «Хендэ Элантра», под управлением женщины-водителя, похитили сумку черного цвета, обнаружив в ней: денежные средства в сумме 31000 рублей, документы, косметику, ключи. На эти деньги пообедали, купили на автомобиль запчасть за 1700 рублей. Остальные денежные средства поделили по 8000 рублей каждому, и 4300 рублей оставили на бензин. После чего они разорвали документы, чтобы по пути в г. Новоалтайск их выкинуть, однако по дороге в г. Новоалтайск, в районе КПП они были задержаны сотрудниками полиции (т.3 л.д.72-76, 233-237, т.6 л.д.23-26, 192-195, т.7 л.д.120-123, 233-235). 

Свои показания в ходе следствия ФИО34 подтвердил при проверках показаний на месте, указав на участки местности, где он совместно с ФИО10 и Рябцевым совершал кражи имущества из салонов автомобилей (т.3 л.д.77-81, 238-242, т.6 л.д.27-32, 205-209, т.8 л.д. 162-167). 

На очных ставках подозреваемые ФИО35 и ФИО34 подтвердили ранее данные ими показания, подозреваемый ФИО10, согласно ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т.7 л.д.144-148, 149-152,153-156).

Виновность подсудимых помимо полного признания вины, нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Так по первому эпизоду обвинения, из показаний потерпевшей ФИО1 суду следует, что 07.09.2016 г. около 17-00 час. они с супругом ФИО2 на автомобиле «Тойота Ипсум», госзнак 

<

данные изъяты> регион, подъехали к детскому саду № 258 по адресу: 

<

...>. Припарковав автомобиль у дома № 167 по ул. С.Западная, закрыли автомобиль, поставив его на сигнализацию и прошли на территорию детского сада, при этом ее сумка осталась в салоне автомобиля. Вернувшись около 17-10 час., сели в автомобиль и уехали. В тот же день ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения, о том, что с ее карты в АТМ № 570027 пытались снять денежные средства в сумме 1700 рублей, но денежных средств находящихся на счете было не достаточно. Затем пришло сообщение, о том, что с ее карты сняли денежные средства в сумме 1000 рублей. Осмотрев сумку, она обнаружила, что в ней отсутствуют: не представляющие материальной ценности: кошелек, дисконтные карты «Новэкс», «Лента», «Фикс-прайс», «Простор», «Палата», медный медальон, икона, брелки, пластиковый календарь, фрагмент листа бумаги с пин-кодом от кредитной карты, банковская карта ПАО «Сбербанк России», кредитная карта № ПАО «Сбербанк России» (счет №), с которой были похищены денежные средства в сумме 1000 руб. (+390 руб. комиссия), денежные средства в сумме 5250 руб., итого на 6250 руб. Данный ущерб является для нее значительным с учетом среднемесячного дохода семьи в 40000 рублей, из которых 14000 рублей ипотека, 3500 коммунальные платежи, 4000 кредит, кроме того, на иждивении находятся два малолетних ребенка. Заявляет гражданский иск на сумму похищенного имущества в размере 3320 рублей. Считает, что кошелек могли похитить только из автомобиля, когда они подъехали к детскому саду по адресу: 

<

...> и отсутствовали около 10 минут.

Аналогичные показания в ходе следствия дал свидетель ФИО2 (супруг потерпевшей), подтвердив обстоятельства произошедшего (т.1 л.д.111-115).

Свидетель ФИО21 (сотрудник ПАО «Сбербанк России») в ходе следствия показывал, что время, установленное в круглосуточном режиме на камерах видеонаблюдения банкоматов АТМ ПАО «Сбербанк России», по прошествии времени в связи с рассинхронизацией оборудования, может не соответствовать действительному времени (т.1 л.д.153-155).

Из заявления потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.68) следует, что 07.09.2016 г. в период времени с 09-25 час. по 18-00 час. неизвестное лицо из дамской сумки похитило кошелек с денежными средствами 5250 рублей и 2 банковские карты «Сбербанк России».

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 08.09.2016 г., 03.07.2017 г. (т.1 л.д. 69-72, 74-77, 140-143), осмотрены: автомобиль «Тойота Ипсум», госзнак 

<

данные изъяты> регион, из которого было похищено имущество ФИО1.; банкомат АТМ № 570027 ПАО «Сбербанк России», в котором были сняты денежные средства с похищенной у ФИО1 кредитной карты ПАО «Сбербанк России», находящийся в торговом помещении ТЦ «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>; участок местности около дома № 167 по ул. С.Западная в г. Барнауле, где 07.09.2016 г. был припаркован автомобиль «Тойота Ипсум», госзнак 

<

данные изъяты> регион.

Ответом ПАО «Сбербанк России» от 10.10.2016 г. (т.1 л.д.120) подтверждается факт снятия наличных денежных средств в сумме 1000 рублей с комиссией в сумме 390 рублей 07.09.2016 г. в 13-15-17 час. с кредитной карты №, открытой на имя ФИО1.

Согласно протокола выемки от 07.11.2016 г. (т.1 л.д.122-123) у сотрудника ПАО «Сбербанк России» ФИО21 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения банкомата АТМ № 570027 ПАО «Сбербанк России» от 07.09.2016 г. 

Вышеуказанные предметы и документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 124-127, 128, 135-138, 139, т.8 л.д.67-96, 98-102, 120-126, 127-128). 

При просмотре в диске папки «ФИО1 (ул. Северо-Западная, 163)» установлено, что 07.09.2016 г. в 15-52-49 час. в помещение магазина «Мария-Ра» по ул. С.Западная, 163 в г. Барнауле, заходит парень, подходит к банкомату и производит на нем операции. Участвовавший в осмотре обвиняемый ФИО35 пояснил, что на видеозаписи изображен он, когда 07.09.2016 г. после совершения кражи совместно с ФИО10 по адресу: 

<

...> «а», он зашел в магазин «Мария-Ра» по вышеуказанному адресу, где через банкомат произвел снятии денежных средств в сумме 1000 рублей с похищенной ими банковской карты.

По второму эпизоду обвинения, из показаний потерпевшей ФИО3 на следствии следует, что 29.09.2016 г. около 17-10 час. она приехала за ребенком в детский сад № 258 по адресу: 

<

...>, на принадлежащем ей автомобиле марки «Тойота Корона» серого цвета, госномер 

<

данные изъяты> регион. Припарковав автомобиль у гаражей возле детского сада, она вышла из автомобиля, а сумку оставила в автомобиле на заднем сиденье. Поставила автомобиль на сигнализацию, рядом стоял автомобиль иностранного производства, а недалеко от указанного автомобиля, около гаражей стоял незнакомый мужчина, которого она впоследствии опознала как ФИО10, который показался ей подозрительным, так как он смотрел на нее и наблюдал за ее действиями, а когда она посмотрела в его сторону, то сразу отвернулся. Она прошла в садик, и примерно через 3-4 минуты сработал брелок сигнализации, но она не придала этому значение, так как такое происходит часто, даже от проезжающей мимо машины. Около 17-25 час. они с ребенком вышли из садика, сели в автомобиль, который открыла через сигнализацию и поехали домой. По дороге в сумке не обнаружила кошелька черного цвета, не представляющего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 14 700 рублей, 3 банковские карты «ВТБ-24» - ипотечная, дебетовая, на которой денежных средств не было, кредитная, с которой похитили 2 500 рублей и банковская карта из центра занятости, с которой похитили 1 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на которой денежных средств не было. Пин-коды от банковских карт «ВТБ-24» находились в кошельке в кармашке на фрагменте листка бумаги. Причиненный ущерб в сумме 18

<

***> рублей является значительным для нее, поскольку доход ее составляет 39000 рублей, коммунальные услуги 3000 рублей, ипотека 15000 рублей, оплата садика 3000 рублей, на иждивении малолетний ребенок. Похитить кошелек из сумки могли только, когда она отлучалась за ребенком в детский сад, так как только тогда она оставила сумку без присмотра в автомобиле. Заявляет иск на сумму похищенного имущества в размере 9

<

***> рублей (т.1 л.д.224-226, 234-236). 

Из заявления потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д.207) следует, что 29.09.2016 г. в период времени с 13-10 час. до 20-00 час. неизвестное лицо из сумки похитило кошелек с денежными средствами в размере 14700 рублей, 3 банковские карты «ВТБ 24», с которых впоследствии дважды были сняты денежные средства в размере 3000 рублей и 2800 рублей.

Информацией, предоставленной ПАО «ВТБ 24» (т.2 л.д.11-14) подтверждается факт снятия наличных денежных средств в АТМ № 020607 (

<

...>) 29.09.2016 г.: в 14-10 час. (время московское) со счета кредитной карты № в сумме 2500 рублей; в 14-12 час. (время московское) с банковской карты № в сумме 1000 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 30.09.2016 г. (т.1 л.д.214-217) зафиксирована обстановка в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, где через находящийся в нем банкомат, были сняты денежные средства с похищенных у ФИО3 банковских карт «ВТБ 24».

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 03.12.2016 г., 23.06.2017 г. (т.2 л.д.1-6, т.8 л.д.120-126) осмотрен диск с видеозаписью из банкомата АТМ № 020607 по адресу: 

<

...>, полученный в ПАО «Сбербанк России» и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.127-128). В ходе осмотра обвиняемый ФИО35 пояснил, что на данном банкомате он проводит операции по снятию денежных средств в сумме 5300 рублей с похищенных у ФИО3 банковских карт ПАО «ВТБ 24».

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 25.05.2017 г. (т.1 л.д.243-246) следует, что потерпевшая ФИО3 опознала ФИО10 как лицо, которое 29.09.2016 г. около 17-10 час. находилось рядом с детским садом № 258 по адресу: 

<

...> и наблюдал за ее действиями.

По третьему эпизоду обвинения, потерпевшая ФИО5 суду показала, что 25.10.2016 г.около 08-00 час. она с мужем приехала на своем автомобиле «Тойота Калдина» госномер 

<

данные изъяты> регион, в детский сад № 224 по адресу: 

<

...>. Припарковав автомобиль у ворот детского сада, они вышли из автомобиля, при этом оставив сумку в автомобиле на заднем сиденье. Поставив автомобиль на сигнализацию, они направились в детский сад. Вернувшись через 5-10 минут, муж не смог с первого раза снять автомобиль с сигнализации. После открытия автомобиля, она сразу обнаружила отсутствие, принадлежащего ей имущества: сумки из кожи и замши коричневого цвета, стоимостью 5000 рублей, документов на ее имя, не представляющих материальной ценности: паспорта гражданина РФ, СНИЛС, медицинского страхового полиса, дисконтных карт Палата, Лента, Новэкс, не представляющих материальной ценности, банковских карт ПАО «ВТБ-24», ПАО «Сбербанк России», ПАО «РосБанк», с пин-кодом от карты ПАО «Сбербанк России», который был записан на фрагменте бумаги, контейнера с едой, не представляющего материальной ценности, кошелька кожаного, стоимостью 1000 рублей, денежных средств в сумме 

<

***> рублей, перчаток фетровых, стоимостью 300 рублей, связки из 2 ключей, не представляющих материальной ценности, флеш-карты объемом 2Гб, стоимостью 

<

***> рублей, сотового телефона «Meizu» имей №, стоимостью 8000 рублей, силиконового чехла, стоимостью 

<

***> рублей, 2 сим-карт, не представляющих материальной ценности, помады, стоимостью 1000 рублей. Материальный ущерб от кражи составил 15 800 рублей, который для нее не является значительным, так как совместный семейный доход составляет около 40 000 рублей, хищением ее имущества она не была поставлена в затруднительное материальное положение. Похищенное имущество оценивает в 15800 рублей, с заключением экспертизы в этой части согласна. Заявленные исковые требования поддерживает в сумме 7300 рублей в счет не возмещенного ущерба.

Аналогичные показания по факту хищения вышеуказанного имущества потерпевшей дал свидетель ФИО4 (т.2 л.д.81-82). 

Из заявления потерпевшей ФИО5 (т.2 л.д.45) следует, что 25.10.2016 г. в период времени с 08-00 час. до 08-10 час. неизвестные лица из автомобиля «Тойота Калдина», припаркованного у ворот детского сада № 224 по адресу: 

<

...>, похитили, принадлежащее ей имущество на сумму 8000 рублей.

Информацией ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.90) подтверждается попытка снятия наличных денежных средств в АТМ № 020854 (

<

...>) 25.10.2016 г.: в 04-27 час. (время московское) со счета № банковской карты №.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 25.10.2016 г. (т.2 л.д.46-49, 51-54) осмотрены: участок местности у здания по адресу: 

<

...>; автомобиль «Тойота Калдина», госномер 

<

данные изъяты> регион, из которого было похищено имущество ФИО5.

Согласно протоколу выемки от 02.06.2017 г. (т.2 л.д.85-86) в ПАО «Сбербанк России» изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата АТМ № 020854 ПАО «Сбербанк России» от 25.10.2016 г., который впоследствии осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.120-126, 127-128). В ходе осмотра обвиняемый ФИО35 пояснил, что на данном банкомате он в целях конспирации, находясь в медицинской маске, пытается снять денежные средства с похищенной у ФИО5 банковской карты ПАО «Сбербанк России».Из заключения товароведческой судебной экспертизы № 16-17-07-853 от 26.07.2017 г. (т.2 л.д.137-143) следует, что рыночная стоимость похищенного с учетом износа, составляет: сумка комбинированная из кожи и замши коричневого цвета - 2800 руб., кошелек кожаный – 500 руб., перчатки фетровые – 

<

***> руб., флеш-карта, объемом 2 Гб – 150 руб., силиконовый чехол – 50 руб., итого 3700 рублей. 

По четвертому эпизоду обвинения, из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что 13.02.2017 г. около 08-10 час. на автомобиле марки «Тойота Королла», госномер 

<

данные изъяты> регион, приехала в детский сад № 128 по адресу: 

<

...>. Припарковав автомобиль около гаражей у дома № 171 по ул. Северо-Западная в г. Барнауле, она вышла из автомобиля, оставив свою сумку в автомобиле. Поставила автомобиль на сигнализацию и пошла в садик. Перед входом в помещение детского сада у нее сработала сигнализация на автомобиле, обернувшись, она посмотрела на автомобиль и, убедившись, что он закрыт, проследовала в детский сад. Около 08-20 час. вернулась к автомобилю, открыла пультом управления сигнализацию на автомобиле и поехала на работу. В пути следования обнаружила, что в автомобиле отсутствует сумка, вернувшись к детскому саду, вызвала сотрудников полиции. У нее похищено следующее имущество: сумка кожаная черного цвета за 5000 руб.; тушь марки «Герлен» за 2500 руб.; пудра марки «Герлен» за 3000 руб.; румяна марки « Клиник» за 2000 руб.; основа под тушь марки «Герлен» за 1000 руб.; туалетная вода 30 мл. «Robu Rose» за 3000 руб.; туалетная вода 50 мл. «NiNa RICCI» за 1000 руб.; кошелек кожаный за 3000 руб.; 10 долларов США (соответствуют 588 рублям 46 копейкам); 1 китайский юань (соответствует 08 рублям 55 копейкам); и не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 в обложке; пропуск в ОО Розница-1; дисконтные карты «Лента», «Новэкс», «Палата»; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО7.; брелок в виде металлические монеты; 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб в сумме 21097 рублей 01 копейка, который для нее является значительным, так как заработанная составляет около 50 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги 5000 рублей, ежемесячный кредит 20000 рублей, детский сад 2000 рублей, материально помогает ежемесячно родителям, на иждивении малолетний ребенок. Впоследствии ей были возвращены: туалетная вода 50 мл. «NiNa RICCI», 10 долларов США и 1 китайский юань. Заявленный гражданский иск поддерживает в сумме 9250 рублей в размере не возмещенного ущерба (т.2 л.д.173-178, 183-186, 188-189).

Из заявления потерпевшей ФИО6 (т.2 л.д.157) следует, что 13.02.2017 г. в период времени с 08-10 час. до 08-20 час. неизвестные лица из автомобиля «Тойота Королла», припаркованного по адресу: 

<

...>, похитили, принадлежащее ей имущество на сумму 20 000 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 13.02.2017 г., 24.03.2017 г. (т.2 л.д.158-164, т.7 л.д.85-91) осмотрены: автомобиль «Тойота Королла», госномер 

<

данные изъяты> регион, припаркованный по адресу: 

<

...>, из которого похищено имущество ФИО6.; автомобиль «Ниссан Премьера», госномер 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты: туалетная вода «NiNa RICCI», 10 долларов США, 1 китайский юань, похищенные у потерпевшей ФИО6., которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.67-96, 98-102). 

Согласно информации Центрального Банка РФ на 13.02.2017 г. курс 1 доллара США составляет 58,8457 руб., 10 китайских юаней – 85,5030 руб. (т.2 л.д.205).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № 16-17-08-599 от 04.08.2017 г. (т.2 л.д.247-253) следует, что рыночная стоимость с учетом износа, составляет: сумка кожаная – 3000 руб., кошелек кожаный – 1800 руб., итого 4800 рублей. 

По пятому эпизоду обвинения, потерпевшая ФИО8 показала, что 14.03.2017 г. около 17-30 час. на автомобиле марки «Тойота Виста», госномер 

<

данные изъяты> регион, она приехала в детский сад № 162 по адресу: г. Барнаул, Советской Армии, 48а. Припарковав автомобиль около гаражных боксов у дома № 48 по ул. Советской Армии в г. Барнауле, она вышла из автомобиля, оставив свою сумку. Поставила автомобиль на сигнализацию и пошла в детский сад. Вернувшись и открыв пультом управления сигнализацию на автомобиле, обнаружила, что на переднем сиденье отсутствует сумка из кожзаменителя за 2000 руб.;, в которой находились: денежные средства в сумме 1500 руб.; 1 Украинская гривна (соответствует 02 рублям 19 копейкам); а также были похищены: сотовый телефон «Sony Xperia» за 6000 руб. (находился между передними сиденьями, в ящике); сотовый телефон «ZTE Biade V2 Lite» за 3000 руб. (находился между передними сиденьями, в ящике); не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, страховой полис обязательного медицинского страхования, медицинский полис, медицинская книжка, банковские карты ПАО «Сбербанк России», «СовКомБанк», «Россельхозбанк» на имя ФИО8., кошелек, косметичка, перчатки, сумка хозяйственная черного цвета (находилась в бардачке) в которой находились 3 квитанции об оплате, 2 СД диска, 2 сим-карты, флеш-карта. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного согласна. Ущерб от кражи в сумме 12502 рубля 19 копеек является для нее значительным, так как доход семьи составляет около 43 000 рублей, коммунальные услуги 2500 рублей, ежемесячные 4 кредита в сумме 9000 рублей, оплата садика в 2000 рублей, на иждивении малолетний ребенок. Впоследствии ей были возвращены: 1 Украинская гривна и сотовый телефон «ZTE Biade V2 Lite». Причиненный ущерб возмещен, материальных претензий не имеет.

Из заявления потерпевшей ФИО8 (т.3 л.д.14) следует, что 14.03.2017 г. в период времени с 17-30 час. до 17-40 час. неизвестные лица из автомобиля «Тойота Виста», припаркованного у детского сада по адресу: 

<

...>, похитили, принадлежащее ей имущество на сумму 12 500 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 14.03.2017 г., 15.03.2017 г., 31.03.2017 г., личного досмотра от 24.03.2017 г. (т.3 л.д.15-20, 21-25, т.7 л.д.96, 192-201) осмотрены: автомобиль «Тойота Виста», госномер 

<

данные изъяты> регион, из которого похищено имущество ФИО8.; место совершения преступления - участок местности около гаражных боксов у дома № 48а по ул. Советской Армии в г. Барнауле, в ходе которого изъята похищенная у ФИО8 сумка; автомобиль «Ниссан Премьера», госномер 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE Biade V2 Lite», похищенный у ФИО8., у ФИО10 в ходе личного досмотра обнаружена и изъята 1 Украинская гривна, похищенная у ФИО8., которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.67-96, 98-102). 

Согласно информации Центрального Банка РФ на 14.03.2017 г. курс 10 Украинских гривен составляет 21,9010 руб. (т.3 л.д.93).

Из заключений товароведческих судебных экспертиз № 24-17-04-362 от 17.04.2017 г., № 16-17-07-833 от 25.07.2017 г. (т.3 л.д.134-140, 150-155) следует, что рыночная стоимость с учетом износа, составляет: сотовый телефон марки «ZTE Biade V2 Lite» - 3000 руб., сумка – 1500 руб., итого 4 500 руб.; сотовый телефон марки «Sony Xperia» - 2400 руб., сумка из кожзаменителя – 900 руб., итого 3300 рублей. 

По шестому эпизоду обвинения, из показаний потерпевшей ФИО9 в ходе следствия следует, что 17.03.2017 г. около 07-50 час. она приехала в детский сад № 109 по адресу: 

<

...> на автомобиле «Тойота Функарго», госномер 

<

данные изъяты>. Припарковав свой автомобиль недалеко от входных ворот в детский сад, она вышла из автомобиля, оставив сумку. Поставила автомобиль на сигнализацию и повела ребенка в садик. Вернувшись из детского сада около 08-00 час., отключила брелком сигнализацию, открыла двери автомобиля и поехала домой. Приехав домой около 08-20 час. она обнаружила, что отсутствует сумка, которая находилась на переднем сидении автомобиля. Таким образом, у нее похищено следующее имущество: сумка и кошелек из кожзаменителя, не представляющие материальной ценности; 3 билета на концерт группы «Руки вверх» за 2000 руб. каждый, на общую сумму 6000 руб.; сотовый телефон «Samsung GT- i9105C» № за 5000 руб.; карта памяти 16 Gb за 900 руб.; денежные средства в сумме 13400 руб.; а также паспорт гражданина РФ, аттестат, свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховой полис на имя ФИО9., сберегательная книжка на имя ФИО11., дисконтные карты «Глория Джинс», «Мелавица», «Детский мир», визитница, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности. Причиненный ущерб в сумме 25 300 рублей является для нее значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 39000 рублей, коммунальные услуги 3000 рублей, садик 3000 рублей, на иждивении малолетний ребенок. Заявленный гражданский иск поддерживает в сумме 6400 рублей в размере не возмещенного материального ущерба (т.3 л.д.182-185, 189-193, 203-204).

Из заявления потерпевшей ФИО9 (т.3 л.д.169) следует, что 17.03.2017 г. в период времени с 07-50 час. до 08-00 час. неизвестные лица из автомобиля «Тойота Функарго», припаркованного возле детского сада по адресу: 

<

...>, похитили, принадлежащее ей имущество.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 17.03.2017 г., 24.03.2017 г., 31.03.2017 г. (т.3 л.д.170-177, т.7 л.д.85-91) осмотрены: участок местности между детским садом № 109 по адресу: 

<

...> и домом по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъят диск с записью наружных камер видеонаблюдения детского сада № 109; автомобиль «Тойота Функарго», госномер 

<

данные изъяты>, из которого было похищено имущество ФИО9.; автомобиль «Ниссан Премьера», госномер 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты 3 билета на концерт группы «Руки вверх», похищенные у ФИО9.

Все вышеуказанные предметы и документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.196-201, 202, т.8 л.д.67-96, 98-102, 120-126, 127-128). 

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № 16-17-07-1061 от 28.07.2017 г. (т.4 л.д.77-82) следует, что рыночная стоимость с учетом износа, составляет: сотовый телефон марки «Samsung GT- i9105C» - 4

<

***> руб., карта памяти 16 Гб – 600 руб., итого 4700 рублей. 

По седьмому эпизоду обвинения, из показаний потерпевшей ФИО12 суду следует, что 17.03.2017 г. около 16-50 час. она приехала на автомобиле «Нива Шевроле», госномер 

<

данные изъяты> регион, за ребенком в детский сад № 11, припарковала свой автомобиль около дома № 5/3 по ул. С. Республик в г. Заринске. Оставив в нем свою сумку, поставив автомобиль на сигнализацию, пошла в детский сад. Вернувшись к автомобилю, она отключила сигнализацию, открыла двери автомобиля и обнаружила, что отсутствует сумка с принадлежащим ей имуществом и документами, о чем сразу сообщила в полицию. Таким образом, у нее похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 6500 руб., а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, банковская карта ПАО «Сбербанк России», полис обязательного медицинского страхования, медицинский полис, водительское удостоверение, сберкнижка на имя ФИО13., паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, медицинский полис, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на имя ФИО13., сумка, кошелек, портмоне, 2 фотографии, визитные карты на имя ФИО13., дисконтные картами магазинов «ТехноТрейд», «5 Элемент», «Новэкс», «Кари Клуб» - 2 шт., «Ткани», «Автомобильный», «Милавица», «Госдеталь», «визитка Арина», «визитка Белошвейка», 2 иконы, чек на оплату «Совкомбанк», шарф, косметичка, помада, тушь, пластиковый партбилет на имя ФИО14., руководство пользователя «ПАО Сбербанк Онлайн». Ущерб от кражи в сумме 6500 рублей является для нее значительным, так как доход семьи составляет около 40000 рублей, из которых коммунальные услуги 3500 рублей, ипотека 20000 рублей, садик 1

<

***> рублей, кроме того на иждивении 3 малолетних ребенка. Впоследствии ей были возвращены: сумка женская, банковская карта ПАО «Сбербанк России», полис обязательного медицинского страхования, медицинский полис, сберкнижка на имя ФИО12., паспорт транспортного средства на имя ФИО13., кошелек, портмоне, 2 фотографии, 4 визитные карты на имя ФИО12., дисконтные картами магазинов «ТехноТрейд», «5 Элемент», «Новэкс», «Кари Клуб» - 2 шт., «Ткани», «Автомобильный», «Милавица», «Госдеталь», «визитка Арина», «визитка Белошвейка», 2 иконы, чек на оплату «Совкомбанк», шарф, косметичка, помада, тушь, пластиковый партбилет на имя ФИО14., руководство пользователя «ПАО Сбербанк Онлайн». Заявляет исковые требования на сумму 4300 рублей в счет возмещения затрат на восстановление документов. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО22 и ФИО23 следует, что 19.03.2017 г. по дороге из г. Заринска на Барнаульской трассе на обочине дороги ими была найдена женская сумка красного цвета с документами, банковской картой, косметичкой с косметикой, шарфом, кошельком, дисконтными картами, визитками, которая впоследствии изъята у них сотрудниками полиции (т.4 л.д.131-133, 134-136).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что примерно 20.03.2017 г. ее сын ФИО25., на пересечение ул. Майской и ул. Покрышкина в г. Новоалтайске, нашел водительское удостоверение на имя ФИО13., которое она возвратила владельцу, разыскав его на сайте «Одноклассники» (т. 4 л.д.147-148).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что 17.03.2017 г. у его супруги ФИО12 из автомобиля была похищена сумка, в которой находились, в том числе, водительское удостоверение на его имя, которое впоследствии возвращено ему неизвестной девушкой (т. 4 л.д.149-150). 

Из заявления потерпевшей ФИО12 (т.4 л.д.106) следует, что 17.03.2017 г. в период времени с 16-50 час. до 17-10 час. неизвестное лицо из автомобиля «Нива Шевроле», припаркованного возле дома по адресу: 

<

...>, похитил, принадлежащее ей имущество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.03.2017 г. (т.4 л.д.109-115) осмотрены: место совершения преступления – участок местности около детского сада № 15 по адресу: 

<

...>; автомобиль «Нива Шевроле», госномер 

<

данные изъяты> регион, из которого было похищено имущество ФИО12.

Согласно протоколам выемки от 19.03.2017 г., 13.04.2017 г. (т.4 л.д.138-141, 152) изъяты: у свидетеля ФИО23 - женская сумка с похищенным у ФИО12 имуществом, а именно: банковской картой ПАО «Сбербанк России», полисом обязательного медицинского страхования, медицинским полисом, сберкнижкой на имя ФИО12., водительским удостоверением, паспортом транспортного средства на имя ФИО13., кошельком, портмоне, 2 фотографиями, 4 визитными картами на имя ФИО12., дисконтными картами, визитками, 2 иконами, чеком на оплату «Совкомбанк», шарфом, косметичкой, помадой, тушью, пластиковым партбилетом на имя ФИО14., руководством пользователя ПАО «Сбербанк Онлайн»; у свидетеля ФИО13 – водительское удостоверение на его имя, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.144, 145, 153-155, 156).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 24.03.2017 г. (т.4 л.д.142-143) следует, что потерпевшей ФИО12 опознана женская сумка, изъятая у свидетеля ФИО23.

По восьмому эпизоду обвинения, потерпевшая ФИО15 показала суду, что 17.03.2017 г. около 17-20 час. она на своем автомобиле «Тойота Виста», госномер 

<

данные изъяты> регион, приехала за ребенком в детский сад № 6 по адресу: 

<

...>. Автомобиль припарковала напротив въездных ворот на территорию садика. Оставив свою сумочку на переднем пассажирском сиденье, она заперла двери на сигнализацию. Войдя в садик, стала одевать ребенка. Примерно в 17-30 час. сработал брелок сигнализации, показав, что открыта дверь автомобиля. Она посмотрела в окно и увидела, что водительская дверь автомобиля открыта настежь, а около автомобиля находится мужчина, одетый в темно-синюю куртку с капюшоном, который обошел спереди автомобиль и открыл переднюю пассажирскую дверь. Потом увидела, что он идет вдоль территории садика в сторону дома № 20 по ул. 25 Партсъезда, зажав подмышкой сумочку бордового цвета. После чего она позвонила в полицию. Таким образом, у нее было похищено следующее имущество: не представляющие материальной ценности: сумка из кожзаменителя темно-вишневого цвета, банковская карта Сбербанка VISA Electron, банковская карта Сбербанка VISA именная, банковская карта HOME KREDIT Master Cart, дисконтные карты «Палата», «Новэкс», «Летуаль», «Тип-Топ», «Бриз», паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на ее имя, 2 связки из 10 ключей от квартиры с брелком, 2 сим-карты, 2 ежедневника, 2 туши для ресниц, тональный крем, румяна, кисть для румян, карандаш для бровей, тени для век Летуаль, тени темные, тональный карандаш в чехле, карандаш для губ Летуаль, наушники для телефона; кошелек из ткани бежевого цвета за 400 руб.; денежные средства в сумме 3000 руб.; сотовый телефон «Samsung SM-G531 Grant Prime» с зарядным устройством за 9500 руб.; силиконовый чехол для сотового телефона за 

<

***> руб.; косметичка за 600 руб. Ущерб от кражи составил 13700 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает, бюджет семьи составляет 36000 рублей, из которых выплачивают кредиты в сумме 11000 рублей, арендуют квартиру за 8000 рублей, платят за детский сад 1900 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок. Впоследствии ей были возвращены: сумка, свидетельство пенсионного страхования на ее имя, 2 связки ключей с брелком, дисконтные карты Новэкс, Летуаль, Палата, банковская карта Сбербанка VISA Electron, банковская карта HOME KREDIT Master Cart, 2 туши, румяна, тени темные, кисть для румян, тональный карандаш, карандаш для губ Летуаль, тени для век Летуаль. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества согласна. Заявленный гражданский иск поддерживает в сумме 5

<

***> рублей, с учетом затрат по восстановлению документов и замене замков в автомобиле. 

Аналогичные показания в ходе следствия об обстоятельствах хищения сумки из автомобиля потерпевшей ФИО15 дал свидетель ФИО26 (т.5 л.д.110-111).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 (т.5 л.д.

<

***>-101) следует, что 03.04.2017 г. на развязке дороги Заринск-Барнаул-Залесово, на обочине, им была найдена, а впоследствии передана сотрудникам полиции, женская сумка с документами и ключами.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 17.03.2017 г., 24.03.2017 г. (т.5 л.д.40-44, т.7 л.д.85-91) осмотрены: место совершения преступления – участок местности по адресу: 

<

...>; автомобиль «Тойота Виста», госномер 

<

данные изъяты> регион, из которого было похищено имущество ФИО15.; автомобиль «Ниссан Премьера», госномер 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты: карандаш для губ, тональный карандаш, тени «Летуаль», похищенные у ФИО15.

Согласно протоколу выемки от 04.04.2017 г. (т.5 л.д.103) у свидетеля ФИО27 изъята женская сумка красного цвета с похищенным у ФИО15 имуществом: 2 банковскими картами, страховым свидетельством, дисконтными картами, тушью, румянами, связкой ключей, тенями, кистью.

Все вышеуказанные предметы и документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.84-88, 89, 104-105, 106, т.8 л.д.67-96, 98-102). 

Из протокола предъявления предмета для опознания от 05.04.2017 г. (т.5 л.д.108-109) следует, что потерпевшей ФИО15 опознана женская сумка, изъятая у свидетеля ФИО27. 

Согласно заключений трасологических судебных экспертиз № 177 от 24.03.2017 г., № 8700 от 27.07.2017 г. (т.5 л.д.154-155, 163-166) след обуви, изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, мог быть оставлен обувью ФИО34

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № 16-17-07-777 от 21.07.2017 г. (т.5 л.д.205-211) следует, что рыночная стоимость с учетом износа, составляет: кошелек из ткани – 300 руб., сотовый телефон марки «Samsung SM-G531 Grant Prime» с зарядным устройством – 5800 руб., силиконовый чехол для сотового телефона – 

<

***> руб., косметичка из кожзаменителя – 300 руб., итого 6500 рублей. 

По девятому эпизоду обвинения, из показаний потерпевшей ФИО16 в ходе следствия следует, что 23.03.2017 г. около 06-55 час. на автомобиле «Тойота Рав 4», госномер 

<

данные изъяты> регион, она приехала с ребенком в детский сад № 258 по адресу: 

<

...>. Припарковав автомобиль у дома № 115 по ул. Г.Исакова, закрыла его на сигнализацию и повела ребенка в детский сад. Принадлежащую ей сумку она оставила на полу, около переднего пассажирского сидения. Вернувшись, она открыла брелком автомобиль и сев в салон обнаружила, что отсутствует принадлежащая ей сумка и обратилась в полицию. Таким образом, у нее было похищено следующее имущество: сумка кожаная черного цвета за 5000 руб.; денежные средства в сумме 2500 руб.; сотовый телефон «Alcatel onetouch» в силиконовом чехле, с защитной пленкой за 4500 руб.; не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ в обложке, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО16., водительское удостоверение на имя ФИО17., 4 ключа от гаража и квартиры; визитная карта «Авто-гараж»; обложка для документов «АВТО»; банковская карта ПАО «ВТБ-24» на имя ФИО16., банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «ВТБ-24» на имя ФИО17. с фрагментом листка бумаги с пин-кодом, с которой были похищены денежные средства в сумме 300 рублей. Причиненный материальный ущерб в сумме 12300 рублей является значительным, так как бюджет семьи составляет 60000 рублей, из которых выплачивают кредиты в сумме 4000 рублей, коммунальные платежи 5000 рублей, платят за детский сад 2000 рублей, на секции ребенка 10000 рублей. Кроме того, ею были потрачены денежные средства на восстановление свидетельства о регистрации транспортного средства в сумме 2000 рублей. В ходе следствия ей возвращены: паспорт гражданина РФ в обложке, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО16., водительское удостоверение на имя ФИО17., визитная карта «Авто-гараж», обложка для документов «АВТО», сотовый телефон «Alcatel onetouch». Заявляет иск на 3

<

***> рублей, с учетом затрат по восстановлению документов (т.5 л.д.243-246, т.6 л.д.5-6). 

Аналогичные показания в ходе следствия об обстоятельствах хищения сумки из автомобиля потерпевшей ФИО16 дал свидетель ФИО17 (т.6 л.д.12-13).

Из заявления потерпевшей ФИО16 (т.5 л.д.220) следует, что 23.03.2017 г. в период времени с 06-55 час. до 07-05 час. неизвестные лица из автомобиля «Тойота Рав 4», припаркованного возле дома по адресу: 

<

...>, похитили, принадлежащее ей имущество.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 23.03.2017 г., 24.03.2017 г. (т.5 л.д.224-229, т.7 л.д.85-91) осмотрены: место совершения преступления – участок местности по адресу: 

<

...>; автомобиль «Тойота Рав 4», госномер 

<

данные изъяты> регион, из которого было похищено имущество ФИО16.; автомобиль «Ниссан Премьера», госномер 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на имя ФИО16., свидетельство о регистрации на автомобиль, обложка для документов, визитка, водительское удостоверение на имя 

<

данные изъяты>., похищенные у ФИО16

Все вышеуказанные предметы и документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.1-3, 4, т.8 л.д.67-96, 98-102).

Из заключений товароведческих судебных экспертиз № 24-17-04-363 от 17.04.2017 г., № 16-17-07-1097 от 31.07.2017 г. (т.6 л.д.92-97, 107-112) следует, что рыночная стоимость с учетом износа, составляет: сотовый телефон марки «Alcatel onetouch» - 4500 руб., сумка кожаная – 2300 руб. 

Информацией, предоставленной ПАО «ВТБ 24» (т.6 л.д.34-37) подтверждается факт снятия наличных денежных средств в АТМ № 428655 (

<

...>) 23.03.2017 г. в 03-13 час. (время московское) со счета № банковской карты № в сумме 300 рублей.

По десятому эпизоду обвинения, потерпевшая ФИО18 суду показала, что 23.03.2017 г. около 08-25 час. на автомобиле «Тойота Креста», госномер 

<

данные изъяты> регион, приехала в детский сад № 213 по адресу: 

<

...>. Припарковалась около дома № 92 по ул. 9 Января в г. Барнауле. Затем вышла из автомобиля и проследовала в детский сад. Около 08-30 час. она вышла, подошла к автомобилю, открыла двери, при этом не придала значения, что автомобиль был не на сигнализации. Приехав на работу (ул. Пионеров, 1) обнаружила, что отсутствует принадлежащая ей сумка с находящимся в ней имуществом, после чего обратилась в полицию. Таким образом у нее похищено следующее имущество: сумка из кожзаменителя за 300 руб.; сотовый телефон «Самсунг» с защитной пленкой за 7000 руб. и 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности; чехол от сотового телефона за 

<

***> руб.; не представляющие материальной ценности: контейнер с едой, туалетная вода, тушь и крем для тела AVON, зубная щетка в целлофановом мешочке, две деревянные расчески, матерчатый чехол с надписью «Дискрит». Впоследствии ей были возвращены: сумка, сотовый телефон «Самсунг» в силиконовом чехле, с защитной пленкой, зубная щетка в целлофановом мешочке, две деревянные расчески, матерчатый чехол с надписью «Дискрит», крем и тушь AVON. Ущерб от кражи в сумме 7500 рублей является для нее значительным, так как размер заработной платы 15 000 рублей, проживает с родителями, на иждивении находится малолетний ребенок, платит за детский сад 2000 рублей, кредит 1

<

***> рублей, остальные деньги тратит на приобретение продуктов и содержание ребенка. Других источников дохода не имеет, алименты на ребенка не получает. Претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Из заявления потерпевшей ФИО18 (т.6 л.д.125) следует, что 23.03.2017 г. в период времени с 07-55 час. до 08-15 час. неизвестные лица из автомобиля «Тойота Креста», госномер 

<

данные изъяты> регион, припаркованного у детского сада по адресу: 

<

...>, похитили, принадлежащее ей имущество.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 23.03.2017 г., 31.03.2017 г. (т.6 л.д.126-130, 180-184, т.7 л.д.192-201) осмотрены: место совершения преступления – участок местности у дома № 92 по ул. Бульвар 9-го Января в г. Барнауле; автомобиль «Тойота Креста», госномер А 399 РХ 22 регион, из которого было похищено имущество ФИО18.; участок местности по адресу: 

<

...>, в ходе которого обнаружены и изъяты: сумка, крем, тушь, зубная щетка в мешке, 2 расчески, матерчатый чехол «Дискрит», похищенные у ФИО18.; автомобиль «Ниссан Премьера», госномер 

<

данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с защитной пленкой в чехле, похищенный у ФИО18.

Согласно протоколу выемки от 23.03.2017 г. (т.6 л.д.148) у потерпевшей ФИО18 изъята коробка от сотового телефона «Samsung GT-i9300i Galaxy S3 Duos», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с места совершения преступления.

Все вышеуказанные предметы и документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.149-151, 152, т.8 л.д.67-96, 98-102). При просмотре диска с видеозаписью

установлено, что в 08-26 час. из темного легкового автомобиля вышла девушка и направилась к зданию напротив, при этом сигналов закрытия автомобиля на видео не видно. В 08-28 час. на видеозаписи появляется молодой человек в темной куртке с капюшоном на голове, со стороны проезда между домами № 92 и № 94 по ул. Бульвар 9-го Января в г. Барнауле, который подходит к вышеуказанному автомобилю, открывает его левой рукой, достает из автомобиля сумку и уходит в обратную сторону.

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № 16-17-04-77 от 10.04.2017 г. (т.7 л.д.26-32) следует, что рыночная стоимость с учетом износа, составляет: сотовый телефон марки «Samsung GT-i9300i Galaxy S3 Duos» - 7000 руб., силиконовый чехол – 

<

***> руб., женская сумка – 300 руб., итого 7500 рублей. 

По одиннадцатому эпизоду обвинения, потерпевшая ФИО19 показала суду, что 24.03.2017 г. около 07-35 час. на автомобиле марки «Хендэ-Элантра», госномер 

<

данные изъяты> регион, приехала с ребенком в детский сад № 268 по адресу: 

<

...>. Припарковав автомобиль у дома № 62 по ул. Шумакова, она вышла из автомобиля, оставив сумку в автомобиле. Поставив автомобиль на сигнализацию, повела ребенка в детский сад. По пути следования сработал брелок сигнализации, показывая, что автомобиль открыт, но она не придала этому значения. Вернувшись из детского сада около 07-50 час., открыла брелком автомобиль и обнаружила, что отсутствует сумка кожаная за 2000 руб., с находящимся в ней имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 31000 руб., кошельком кожаным «Петек» за 300 руб., обложкой для документов «Петек» за 600 руб., флеш-картой 32 ГБТ за 400 руб.; не представляющими материальной ценности: 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк России», на которых денежных средств не было, паспортом гражданина РФ в обложке, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, ИНН, свидетельством обязательного медицинского страхования, медицинским полисом на ее имя, копией водительского удостоверения на имя ФИО19., медицинским полисом на сына ФИО20., квитанцией об оплате кафе «Ганс», дисконтными картами «МЭТРО», «Лето», «Бахетле», «Новекс», «Ривлон», «Летуаль», визитницей, помадой для губ «Летуаль», блеском для губ «Герлен», 6 ключами. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного, согласна. Ущерб в сумме 34300 рублей является значительным, так как доход семьи составляет около 80000 рублей, коммунальные услуги 5000 рублей, ипотека 30000 рублей, садик 3000 рублей, на иждивении малолетний ребенок. Впоследствии ей были возвращены: сумка, кошелек, обложка для документов, флеш-карта, помада, деньги в сумме 28300 рублей. Заявляет иск на 3800 рублей, с учетом затрат по восстановлению документов и похищенных ключей.

Из заявления потерпевшей ФИО19 (т.7 л.д.53) следует, что 24.03.2017 г. в период времени с 07-35 час. до 07-50 час. неизвестное лицо из автомобиля «Хендэ-Элантра», госномер 

<

данные изъяты> регион, припаркованного возле дома № 62 по ул. Шумакова в г. Барнауле, похитило, принадлежащее ей имущество.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 24.03.2017 г, 31.03.2017 г. (т.7 л.д.54-59, 85-91, 192-201) осмотрены: место совершения преступления – участок местности у дома № 62 по ул. Шумакова в г. Барнауле; автомобиль «Хендэ-Элантра», госномер 

<

данные изъяты> регион, из которого было похищено имущество ФИО19.; автомобиль «Ниссан Премьера», госномер 

<

данные изъяты>, используемый в преступной деятельности обвиняемыми ФИО10, ФИО34, ФИО35 для передвижения к местам совершения преступления и для транспортировки похищенного имущества, а ходе которого обнаружены и изъяты: матерчатые перчатки, 4 рации, используемые в преступной деятельности обвиняемыми, а также обнаружены и изъяты: сумка кожаная, кошелек кожаный «Петек», обложка для документов «Петек», флеш-карта 32 ГБТ, помада «Летуаль», фрагменты разорванных документов на имя ФИО19., паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, 2 банковские карты «Сбербанк России», паспорт транспортного средства, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО20., похищенные у ФИО19.

Согласно протоколам личного досмотра от 24.03.2017 г. (т.7 л.д.93-95, 96, 97-99) изъяты: ст. оперуполномоченным ФИО28 у ФИО35: кофта ФИО35, денежные средства в сумме 12300 рублей, похищенные у ФИО19.; ст. оперуполномоченным ФИО29 у ФИО10: «код-граббер», используемый в преступной деятельности, денежные средства в сумме 8000 рублей, похищенные у ФИО19.; ст. оперуполномоченным ФИО30 у ФИО34: денежные средства в сумме 8000 рублей и флеш-карта, похищенные у ФИО19., которые впоследствии изъяты у ФИО28., ФИО29., ФИО30., осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.60, 62-64, 66, 67-96, т.7 л.д.206, т.8 л.д.98-102).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № 16-17-04-79 от 10.04.2017 г. (т.8 л.д.43-54) следует, что рыночная стоимость с учетом износа, составляет: женская сумка – 2000 руб., кожаный кошелек «Петек» - 300 руб., кожаная обложка для документов «Петек» - 600 руб., флеш-карта, объемом 32 ГБ – 400 руб., итого 3300 рублей. 

Кроме того, виновность подсудимых по всем эпизодам предъявленного обвинения, подтверждается также показаниями свидетелей из числа сотрудников полиции: ФИО29., ФИО29., ФИО30., ФИО31., и другими письменными доказательствами. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 (оперуполномоченного) следует, что о том, что зимой 2016-2017 г.г. в г. Барнауле участились кражи ценного имущества из салонов автомобилей. При этом сигнализации автомобилей были включены и находились в исправном состоянии. Анализ преступлений показал, что преступник использовал специальное устройство, которое сканировало сигнал сигнализации автомобиля, при помощи него отключал ее и проникал в салон, а после этого снова включал сигнализацию. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, была установлена причастность ФИО10, ФИО35, ФИО34 к содеянному, которые имели в своем пользовании код-граббер – специальное устройство, которое сканирует сигнал охранной сигнализации, и после этого с его помощью можно открыть и закрыть автомобиль. 24.03.2017 г. указанные лица были задержаны за совершение кражи имущества из салона автомобиля у здания по адресу: 

<

...>. После чего в ходе личного досмотра, у ФИО10 был обнаружен и изъят код-граббер, у ФИО35 - спортивная кофта, в которой он находился при совершении ряда преступлений и снятии в банкоматах ПАО «Сбербанк России» денежных средств с похищенных карт. После чего от ФИО35 и ФИО34 были приняты явки с повинной об обстоятельствах кражи имущества из автомобиля по ул. Шумакова, 62 в г. Барнауле, а от ФИО37 и об обстоятельствах краж имущества из автомобилей других потерпевших совместно с ФИО10 и ФИО34 (т.1 л.д. 144-147).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 следует, что 24.03.2017 г. в целях проверки информации о причастности ФИО10, ФИО35, ФИО34 к совершению ряда краж, за указанными лицами было организовано ОРМ «наблюдение», в результате которого около 07-20 час. 24.03.2017 г. был замечен автомобиль фигурантов «Ниссан Премьера», госномер 

<

данные изъяты>, припарковавшийся около детского сада № 268 между домами № 62 и № 66 по ул. Шумакова в г. Барнауле. ФИО35 и Емельянов вышли из автомобиля, первый проследовал к детскому саду, второй к дому № 62 по ул. Шумакова, а ФИО10 остался в автомобиле. Около 07-35 час. во дворе дома № 62 по ул. Шумакова припарковался автомобиль «Хендэ-Элантра», госномер 

<

данные изъяты>, откуда вышла женщина с ребенком и направилась в детский сад. Сразу после этого ФИО34 открыл переднюю дверь данного автомобиля, проник в салон и вышел из него с женской сумкой черного цвета. Затем ФИО34 и ФИО35 проследовали во двор дома № 66 по ул. Шумакова, после чего автомобиль фигурантов проследовал по направлению ул. Власихинской в г. Барнауле. О произошедшем они сообщили оперуполномоченному ФИО28., последний организовал задержание фигурантов около КП на выезде из г. Барнаула. Затем ФИО10, ФИО35 и ФИО34 был проведен личный досмотр, во время которого у ФИО10 был изъят код-граббер, похищенные денежные средства - 8000 рублей, у ФИО34 изъяты похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей и флеш-карта, у ФИО35 похищенные денежные средства в сумме 12300 рублей, о чем были составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д.148-149, т.7 л.д.106-108).

Аналогичные показания в ходе следствия об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» дали свидетели - сотрудники полиции ФИО30 и ФИО31 (т. 1 л.д.150-151, т.7 л.д.109-111).

Из заключения радиотехнической судебной экспертизы № 3042 от 22.06.2017 г. (т.8 л.д.136-141) следует, что устройство, изъятое у ФИО10 в ходе личного досмотра, обладает характерными признаками специального технического средства - «код-граббера», представляющего собой эмулятор оригинальных пультов дистанционного управления автомобильными системами охранной сигнализации, предназначенного для отключения автомобильных систем охранных сигнализаций распространенных моделей, использующих амплитудную модуляцию радиокоманд. 

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Судом установлено, что подсудимые ФИО10, ФИО35, а впоследствии и присоединившийся к ним ФИО34, заранее, т.е. до начала действий, непосредственно направленных на хищения чужого имущества, договорившись о совместном совершении краж, распределив при этом между собой роли, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, совершали тайные хищения имущества граждан из автомобилей, принадлежащих последним, которым распоряжались по своему усмотрению, причиняя значительный материальный ущерб потерпевшим, с учетом их материального положения. 

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимых ФИО10, ФИО35 и ФИО34, которые подтверждаются, как показаниями потерпевших и свидетелей, так и другими доказательствами по делу (протоколами осмотра мест происшествий, выемок, осмотра, заключениями экспертиз и т.д.). Совокупность указанных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину происшедшего. 

Действия ФИО10 и ФИО35, каждого в отдельности, суд квалифицирует:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО1В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО3.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО5.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО6.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО9.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО12.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО15.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО16.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО18.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО19.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО34 суд квалифицирует: 

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО9.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО12.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО15.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО16.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО18.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО19.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки: предварительный сговор группой лиц и причинение значительного ущерба гражданину, нашли свое полное подтверждение, как в ходе предварительного расследования по уголовному делу, так и в ходе судебного заседания, учитывая, что подсудимые заранее договорились о совершении краж из автомобилей потерпевших, распределив заранее свои роли, использовали технические устройства, действовали совместно и согласованно, похищенным распоряжались также обоюдно, а значительность причиненного ущерба потерпевшим не вызывает сомнения у суда с учетом материального положения каждого из них. За исключением потерпевшей ФИО5, которая суду показала, что причиненный материальный ущерб для нее не являлся значительным. Учитывая данный факт, суд исключает из предъявленного обвинения подсудимым ФИО10 и ФИО35 по данному эпизоду, квалифицирующий признак значительности ущерба.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что все деяния направлены против собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанные преступления являются оконченными. 

Как личность подсудимый ФИО10 участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по прежнему месту работы и месту жительства соседями - положительно. На учете в АКНД, АККПБ не состоит. 

<

данные изъяты>

Сомнений по поводу вменяемости подсудимого ФИО10, у суда не возникло, в виду поведения последнего в судебном заседании, адекватной реакции всему происходящему, а также на основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-011315/1 от 13.04.2017 г. (т.9 л.д.51 – уг.д. № 429) о том, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты> у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, поэтому он в настоящее время и во время совершения инкриминируемых ему деяний не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому, не подвергая сомнению данное заключение, суд признает ФИО10 вменяемым.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, мнение последних, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание последним помощи с его стороны, его молодой трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> года рождения. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО10, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО34 участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по прежнему месту учебы и работы, месту жительства соседями - положительно. На учете в АКНД, АККПБ не состоит. 

<

данные изъяты> 

Не возникло сомнений у суда и по поводу вменяемости подсудимого ФИО34, в виду поведения последнего в судебном заседании, адекватной реакции всему происходящему, а также на основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-011533/1 от 04.05.2017 г. (т.9 л.д.131-132 - уг.д. № 429) о том, что он хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, поэтому он в настоящее время и во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому, не подвергая сомнению данное заключение, суд признает ФИО34 вменяемым.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО34, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, которые расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, возмещение ущерба потерпевшим, мнение последних, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи последним, его молодой трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> года рождения. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО34, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО34, не имеется.

Подсудимый ФИО35 участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по месту работы, жительства и отбывания наказания - положительно. На учете в АКНД, АККПБ не состоит. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Не возникло сомнений у суда и по поводу вменяемости подсудимого ФИО35, в виду поведения последнего в судебном заседании, адекватной реакции всему происходящему, а также на основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-011314/1 от 13.04.2017 г. (т.9 л.д.54) о том, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты> у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, поэтому он в настоящее время и во время совершения инкриминируемых ему деяний не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому, не подвергая сомнению данное заключение, суд признает ФИО35 вменяемым.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО35, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, которые расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем изъятия похищенного, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым оказывает помощь, его молодой трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> года рождения. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО35, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО35, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание у каждого из подсудимых, наличии отягчающих обстоятельств у подсудимых ФИО10 и ФИО35, отсутствии такового у подсудимого ФИО34, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в содеянном, а также личности подсудимых, в том числе ФИО10 и ФИО35, совершивших данные преступления в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд считает необходимым назначить последним наказание в виде реального лишения свободы, при этом, ФИО10 и ФИО35 - с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ФИО35 – с применением ч. 4 ст. 62 УК РФ, ФИО34 - с применением ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимых. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ, а также наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.п. «а,в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания: ФИО10 и ФИО35 - в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в их действиях содержится рецидив преступлений; ФИО34 суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершенных преступлений: семь эпизодов краж, способы совершения преступлений, повышенную общественную опасность содеянного с учетом квалифицирующих признаков: предварительного сговора группой лиц и значительность причиненного ущерба потерпевшим.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытого наказания подсудимым время содержания под стражей, каждому, - с 24.03.2017 г. по 27.11. 2017 г., с учетом протоколов задержания подозреваемых от 24.03.2017 г. и согласия подсудимых с датой задержания.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с виновных лиц подлежит возмещению ущерб, причиненный их действиями. По делу вина подсудимых ФИО10 и ФИО35 по эпизодам хищения у потерпевших ФИО1., ФИО3., ФИО5., ФИО6 установлена, причиненный потерпевшим ущерб подтвержден материалами уголовного дела, в связи с чем, исковые требования гражданских истцов: ФИО1 в сумме 3320 руб. 00 коп., ФИО3 в сумме 9

<

***> руб. 00 коп., ФИО5 в сумме 7300 руб. 00 коп., ФИО6 в сумме 9250 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом молодого, трудоспособного возраста подсудимых ФИО10 и ФИО35, их согласия с материальными претензиями потерпевших. 

Аналогично установлена вина подсудимых ФИО38, ФИО35 и ФИО34 по эпизодам хищения у потерпевших ФИО9., ФИО12., ФИО15., ФИО16., ФИО19., причиненный потерпевшим ущерб подтвержден материалами уголовного дела, в связи с чем, исковые требования гражданских истцов: ФИО9 в сумме 6400 руб. 00 коп., ФИО12 в сумме 4300 руб. 00 коп., ФИО15 в сумме 5

<

***> руб. 00 коп., ФИО16 в сумме 3

<

***> руб. 00 коп., ФИО19 в сумме 3800 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом молодого, трудоспособного возраста подсудимых ФИО10, ФИО35 и ФИО34, их согласия с материальными претензиями потерпевших. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ):

1) находящиеся при уголовном деле: 3 диска с записью камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк России», диск с записью наружных камер видеонаблюдения детского сада № 109 - хранить при уголовном деле; 

2) находящиеся в материалах уголовного дела: фотографию СМС-сообщения о списании денежных средств, выписку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету кредитной карты, копии гарантийного талона, коробки, кассового чека на сотовый телефон «Samsung GT-i9105C», фотографии сумки, косметички, копии коробки и кассового чека на сотовый телефон «Samsung SM-G531 Grant Prime», копию фрагмента коробки на сотовый телефон «Alcatel onetouch» - хранить в материалах уголовного дела;

3) находящиеся под сохранными расписками: у потерпевших: ФИО12.: сумку, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», полис обязательного медицинского страхования, медицинский полис, сберкнижку на имя ФИО12., паспорт транспортного средства на имя ФИО13., кошелек, портмоне, 2 фотографии, 4 визитные карты на имя ФИО13., дисконтные карты магазинов: «ТехноТрейд», «5 Элемент», «Новэкс», «Кари Клуб», «Ткани», «Автомобильный», «Милавица», «Госдеталь», визитки: «Арина», «Белошвейка», 2 иконы, чек на оплату «Совкомбанк», шарф, косметичку, помаду, тушь, пластиковый партбилет на имя ФИО14., руководство пользователя ПАО «Сбербанк России»; ФИО15.: сумку, банковские карты: Сбербанка Visa Electron, «HOME CREDIT» Master Card на имя ФИО15., страховое свидетельство обязательного страхования на имя ФИО15., дисконтные карты магазинов: «Палата», «Новэкс», «Летуаль», тушь, румяна, кисть для румян, тени, карандаш для губ, тональный карандаш, связку ключей; ФИО18.: сотовый телефон «Samsung i9300iS3DS» в силиконовом чехле, коробку на сотовый телефон, сумку, 2 деревяные расчески, крем для тела «Avon», зубную щетку, матерчатый чехол «Discreet»; ФИО19.: денежные средства в сумме 28300 рублей, сумку, кошелек и обложку для документов «Petek», флеш-карту, помаду «Летуаль»; ФИО9.: три билета на концерт группы «Руки вверх»; ФИО16.: сотовый телефон «Alcatel onetouch» с защитной пленкой в силиконовом чехле, паспорт на имя ФИО16., 2 водительских удостоверения на имя ФИО16 и ФИО17., свидетельство о регистрации транспортного средства, визитную карточку «Авто-гарант», обложку для документов; ФИО8.: сотовый телефон «ZTE Blade V2 Lite», 1 украинскую гривну; ФИО6.: флакон духов «NINA RICCI», 1 китайский юань, 10 долларов США; у свидетеля ФИО13.: водительское удостоверение; у ФИО33.: автомобиль «Нисан Премьера», госномер 

<

данные изъяты> - оставить последним по принадлежности;

4) находящиеся в камере хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу: рацию «MOTOROLLA», 4 рации «VOXTEL», 3 гарнитуры для рации, 4 батарейки, 2 матерчатых перчаток, 3 медицинских маски, брелок-устройство «код-граббер» «ALLIGATOR» - уничтожить как орудия преступлений; сотовые телефоны: «ASUS» и «micromax» - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета, поскольку подсудимые для осуществления своей преступной деятельности использовали данные мобильные устройства – вышеуказанные телефоны, которые являются орудием преступлений; фрагменты разорванных документов на имя ФИО19 и ФИО20 – уничтожить; принадлежащие ФИО32 - водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, 2 банковские карты «Сбербанк России», паспорт транспортного средства, сумку мужскую, следует передать последней по принадлежности; спортивную мужскую кофту, принадлежащую ФИО35 – уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде гонорара адвокатов: Симон С.И. за участие на предварительном следствии в сумме 13340 руб. 00 коп. и в судебном заседании в сумме 11270 руб. 00 коп.; Панчук И.С. за участие на предварительном следствии в сумме 29750 руб. 50 коп. и в судебном заседании в сумме 12397 руб. 00 коп.; ФИО39 за участие на предварительном следствии в сумме 1127 руб.00 коп., Гладышева Н.А. за участие в судебном заседании в сумме 11270 руб. 00 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимых, учитывая их молодой, трудоспособный возраст и оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО1.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО3.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО5.) – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО6.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО9.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО12.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО15.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО16.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО18.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО19.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО10 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2017 г., зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 24 марта 2017 г. по 27 ноября 2017 г.

ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8.) – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО9.) – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО12.) – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО15.) – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО16.) – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО18.) – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО19.) – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО34 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО34 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2017 г., зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 24 марта 2017 г. по 27 ноября 2017 г.

ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО1.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО3.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО5.) – 2 (года) 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО6.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО9.) –2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО12.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО15.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО16.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО18.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО19.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО35 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО35 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2017 г., зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 24 марта 2017 г. по 27 ноября 2017 г.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, в солидарном порядке с ФИО10 и ФИО35 в пользу ФИО1 3320 (три тысячи триста двадцать) рублей 00 коп., в пользу ФИО3 9

<

***> (девять тысяч сто) рублей 00 коп., в пользу ФИО5 7300 (семь тысяч триста) рублей 00 коп., в пользу ФИО6 9250 (девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, в солидарном порядке с ФИО10, ФИО35 и ФИО34 в пользу ФИО9 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 коп., в пользу ФИО12 4300 (четыре тысячи триста) рублей 00 коп., в пользу ФИО15 5

<

***> (пять тысяч двести) рублей 00 коп., в пользу ФИО16 3

<

***> (три тысячи двести) рублей 00 коп., в пользу ФИО19 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 коп.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

1) 4 диска с записью камер видеонаблюдения, фотографию СМС-сообщения, выписку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств, копии гарантийного талона, коробки, кассового чека на сотовый телефон «Samsung GT-i9105C», фотографии сумки, косметички, копии коробки и кассового чека на сотовый телефон «Samsung SM-G531 Grant Prime», копию фрагмента коробки на сотовый телефон «Alcatel onetouch» - хранить в материалах уголовного дела;

2) оставить по принадлежности: у потерпевших:

- ФИО12.: сумку, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», полис обязательного медицинского страхования, медицинский полис, сберкнижку на имя ФИО12., паспорт транспортного средства на имя ФИО13., кошелек, портмоне, 2 фотографии, 4 визитные карты на имя ФИО13., дисконтные карты магазинов: «ТехноТрейд», «5 Элемент», «Новэкс», «Кари Клуб», «Ткани», «Автомобильный», «Милавица», «Госдеталь», визитки: «Арина», «Белошвейка», 2 иконы, чек на оплату «Совкомбанк», шарф, косметичку, помаду, тушь, пластиковый партбилет на имя ФИО14., руководство пользователя ПАО «Сбербанк России»; 

- ФИО15.: сумку, банковские карты: Сбербанка Visa Electron, «HOME CREDIT» Master Card на имя ФИО15., страховое свидетельство обязательного страхования на имя ФИО15., дисконтные карты магазинов: «Палата», «Новэкс», «Летуаль», тушь, румяна, кисть для румян, тени, карандаш для губ, тональный карандаш, связку ключей; 

- ФИО18.: сотовый телефон «Samsung i9300iS3DS» в силиконовом чехле, коробку на сотовый телефон, сумку, 2 деревяные расчески, крем для тела «Avon», зубную щетку, матерчатый чехол «Discreet»; 

- ФИО19.: денежные средства в сумме 28300 рублей, сумку, кошелек и обложку для документов «Petek», флеш-карту, помаду «Летуаль»; 

- ФИО9.: три билета на концерт группы «Руки вверх»; 

- ФИО16.: сотовый телефон «Alcatel onetouch» с защитной пленкой в силиконовом чехле, паспорт на имя ФИО16., 2 водительских удостоверения на имя ФИО16 и ФИО17., свидетельство о регистрации транспортного средства, визитную карточку «Авто-гарант», обложку для документов; 

- ФИО8.: сотовый телефон «ZTE Blade V2 Lite», 1 украинскую гривну; 

- ФИО6.: флакон духов «NINA RICCI», 1 китайский юань, 10 долларов США;

- у свидетеля ФИО13.: водительское удостоверение; 

- у ФИО33.: автомобиль «Нисан Премьера», госномер 

<

данные изъяты>.

3) рацию «MOTOROLLA», 4 рации «VOXTEL», 3 гарнитуры для рации, 4 батарейки, 2 матерчатых перчаток, 3 медицинских маски, брелок-устройство «код-граббер» «ALLIGATOR» - уничтожить как орудия преступлений;

4) сотовые телефоны: «ASUS» и «micromax» - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета; 

5) фрагменты разорванных документов на имя ФИО19 и ФИО20 - уничтожить;

6) передать по принадлежности ФИО32: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, 2 банковские карты «Сбербанк России», паспорт транспортного средства, сумку мужскую;

7) спортивную мужскую кофту, принадлежащую ФИО35 – уничтожить. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде гонораров адвокатов: с ФИО10 в сумме – 11270 руб. 00 коп., с ФИО34 в сумме 24610 руб. 00 копеек, с ФИО35 в сумме 43274 руб. 50 коп.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденными (содержащимися под стражей) - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении им адвокатов, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.В. Первухина