РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ООО «ТЛМ» - Одновола А.В., действующего в рамках доверенности от 15.08.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-150/2019 по жалобе директора ООО «ТЛМ» ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры №5-447-0701/2019 от 12 июля 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ООО «ТЛМ» признано виновным в совершении 03.06.2019 в районе КНС-12 автодороги Самотлорского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «ТЛМ» назначено наказание в виде административного штрафа в размере четыреста тысяч рублей.

В установленный законом срок директор ООО «ТЛМ» ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что вина ООО «ТЛМ» отсутствует, поскольку мастер ФИО3 как должностное лицо 

<

данные изъяты>, зная, что водителю ООО «ТЛМ» ФИО4 запрещено перевозить ГСМ, обманом погрузил емкость с дизтопливом в количестве 4,8 м3 на транспортное средство 

<

данные изъяты> в составе полуприцепа 

<

данные изъяты>. При этом, водитель ФИО4 не поставил в известность руководство ООО «ТЛМ» о том, что будет перевозить дизтопливо, решение о перевозке принял самостоятельно, несмотря на то, что был ознакомлен с приказом ООО «ТЛМ» о запрете перевозок ГСМ №7 от 11.01.2019.

В судебном заседании защитник ООО «ТЛМ» Одновол А.В. на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Заслушав в судебном заседании защитника ООО «ТЛМ», изучив доводы жалобы, обжалуемое постановление, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу, руководствуясь следующими мотивами и основаниями.

В силу п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

По правилам ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.21.2 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Указанное дело об административном правонарушении направлено мировому судье определением начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» от 11.06.2019. 

Судьей установлено, что дело о данном административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подведомственности/подсудности. 

Так, в материалах дела об указанном административном правонарушении имеется определение старшего государственного инспектора БДД ГТН ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» № от 04.06.2019 о возбуждение дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в том числе в отношении ООО «ТЛМ» по ч.1 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Данное дело об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд не поступало, подведомственность/подсудность мировому судье не определялась. 

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая указанное существенное процессуальное нарушение, которое безусловно повлияло на правильное рассмотрение дела, отсутствуют основания для признания оспариваемого постановления законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В силу п.6 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По правилам ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 настоящего Кодекса, составляет три месяца. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «ТЛМ» дела об административном правонарушении, имели место 03.06.2019. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении №5-447-0701/2019 от 12 июля 2019 года в отношении ООО «ТЛМ» по ч.1 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекратить производство по данному делу в отношении ООО «ТЛМ», в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке, предусмотренном положениями ст.ст.30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Ю.С. Слепнева

КОПИЯ ВЕРНА 

Подлинный документ находится в деле №5-447-0701/2019

в судебном участке №2 Нижневартовского судебного района.

Судья Слепнева Ю.С.______________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «______»_____________________2019 г.

Секретарь суда ___________________________________