57RS0013-01-2025-000100-60 № 2-109/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре судебного заседания Недилько О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 15 октября 2024 года истец передала в займ ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до 31 декабря 2024 года. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком. На основании расписки от 14 декабря 2024 года ФИО2 осуществил возврат ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 

<

данные изъяты>. Истцом была приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ответчику была вручена претензия с просьбой погасить долг в размере 

<

данные изъяты> В обеспечение обязательств по договорам займа между истцом и ответчиком заключи договор залога от 13.03.2025 (далее - Договор залога), предметом которого является автомобильль (далее - Автомобиль): Марка, модель: 

<

данные изъяты> Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Цвет: 

<

данные изъяты> и к Идентификационный номер VIN: № Государственный регистрационный номер: № отсутствует № кузова: №. Залоговая стоимость Автомобиля определена сторонами в размере 

<

данные изъяты>. Согласно Свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества нотариусом Б. зарегистрирован залог на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № государственный номер №, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

ФИО1 просила суд обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору от 13.03.2025: автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №; взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, поддерживая доводы, изложенные в иске, окончательно просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 октября 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

На основании ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15 октября 2024 года ФИО1 передала в займ ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до 31 декабря 2024 года. 

Сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей истец передала ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15 октября 2024 года, подписанной ФИО2

14 декабря 2024 года ФИО2 осуществил возврат ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 по займу от 15 октября 2024 года составляет 

<

данные изъяты>.

13 марта 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства в обеспечение обязательств ответчика по договору займа, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем (по долговой расписке от 15 октября 2024 года) заложил принадлежащий ему легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.5 Договора залога имущества от 13 марта 2025 года стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты> рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения. 

Право собственности на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждает Паспорт транспортного средства №, выданное 10 октября 2023 года (л.д. 15-16).

Уведомление о возникновении договора залога движимого имущества от 13 марта 2025 года зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге единой информационной системе нотариата (л.д. 11-13).

15 марта 2025 года истец вручила ответчику претензию, в которой потребовала возвратить остаток суммы займа по договору от 15 октября 2024 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей в ближайшее время (л.д. 14).

Ответ на претензию от ответчика не поступил. 

Остаток суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей истцу ФИО1 не возвращен, доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Суд полагает установленным факт нарушения ФИО2 условий вышеуказанного договора займа. Доказательств исполнения условий договора, возврата всей суммы займа ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В договоре залога в п. 1.2 и 2.1 указано, что залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами. Настоящие договор обеспечивает исполнение заемщиком обязательства по возврату задолженности по договору займа (в том числе основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов, неустоек (пеней) и судебных издержек кредитора по взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

Согласно ст. 344 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п. 2 ст. 358.8 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. 

На основании указанных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с обращением с исковым заявлением в суд, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В целях соблюдения прав и законных интересов сторон суд полагает, что стоимость заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 17 июня 2025 года.

Судья И.О. Семендяева