Дело № 2-400/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Петровой Ю.В.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о взыскании задолженности по договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к КПК «Амурский сберегательный» о взыскании задолженности по договорам, в обоснование требований указав, что между истцами и ответчиком заключены ряд Договоров по различным сберегательным программам, по условиям которых истцы передали ответчику личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности. ФИО1 были заключены следующие договора передачи личных сбережений кооперативу: договор №/АС-Дплюс от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 месяца под 24, 75% годовых по программе «Доступная плюс» на сумму 

<

данные изъяты> рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по программе «Доступная плюс» на сумму 1000 рублей, сроком на 24 месяца, под 24, 75% годовых; договор №/АС—Дплюс от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Лидер плюс» на сумму 1000 рублей, на 24 месяца под 

<

данные изъяты>% годовых, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по программе «Сберегательная» на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 19,74% годовых. ФИО2 заключены договор № по программе «Доступная плюс» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца под 24,75% годовых; договор №/АС-С от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Сберегательная» на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком 24 месяца под 20, 625%; договор № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Сберегательная» на сумму 

<

данные изъяты> сроком 24 месяца под 19,74%. За пользование личными сбережениями по договору кооператив обязался выплатить пайщикам компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений (п.п. 3.1.3., 3.1.5., 3.2.1. договора). Ежемесячная выплата компенсации по программам «Сберегательная», «Доступная плюс» не допускается. Программа «Лидер плюс» предусматривает ежемесячные выплаты компенсации, однако, за период действия договора ФИО1 не обращалась за указанными выплатами, проценты по договору № не получала, что подтверждается сведениями сберегательной книжки пайщика. Согласно п.3.1.4. пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение срока действия договора. В силу п. 3.1.6. частичное востребование переданных личных сбережений не допускается. В течение срока действия договоров истцы периодически пополняли переданную кооперативу суму личных сбережений, путем внесения в кассу ответчика наличных денежных средств, в связи с чем размер их личных сбережений увеличивался за счет дополнительно внесенных денежных средств и начисленных процентов. Истцы обратились к ответчику с письменными заявлениями о расторжении договоров и выдачи личных сбережений, однако до настоящего времени выплаты ответчиком не произведены. Первым обратился к ответчику ФИО2, его заявление было зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истцом ФИО1 к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ г. за личными сбережениями в связи с окончанием срока договора, она обнаружила, что по месту нахождения ответчика кооператив деятельность не осуществляет. На момент обращения за выплатами задолженность ответчика по заключенным договорам с ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рублей; по договорам истца ФИО2 задолженность по невозвращенным личным сбережениям составила 

<

данные изъяты> руб. Размер личных сбережений и процентов отражены в сберегательных книжках истцов, выданных кооперативом. Просят взыскать в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке, согласно письменного заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. Исходя из положений ч.3, 4 ст. 54 ГК РФ, ч.5 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах

Как следует из п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах дела, суд, исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Согласно п.2. ч.1 ст.4 Федерального закона "О потребительской кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О потребительской кооперации" по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Федерального закона "О потребительской кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.1,2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Часть 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с. ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Амурский Сберегательный» зарегистрирован в качестве юридического лица. Истцы ФИО1 и ФИО2 являются членами КПК «Амурский Сберегательный».

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доступная плюс», согласно которому, пайщик передает в КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета 24,75% годовых; ДД.ММ.ГГГГ договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «

<

данные изъяты>», согласно которому, пайщик передает в КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета 24,75% годовых, ДД.ММ.ГГГГ договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «

<

данные изъяты>», согласно которому, пайщик передает в КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета 24,75% годовых, ДД.ММ.ГГГГ договор № передачи личных сбережений по программе «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок № месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 19,74% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО5 заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доступная плюс», согласно которому, пайщик передает в КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета 24,75% годовых, а также дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого п.3.1.3. договора читать в редакции: «размер личных сбережений составляет 

<

данные изъяты> руб.»; ДД.ММ.ГГГГ договор № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, ДД.ММ.ГГГГ договор № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 19,74% годовых.

За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений (3.2.1. договоров).

Согласно 3.2.2. Договоров компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов. Ежемесячная выплата компенсации не допускается.

Согласно п. 3.1.4 пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение срока действия Договоров

Согласно п. 3.1.6 Договоров частичное востребование переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Доступная плюс», «Сберегательная» не допускается, по программе «Лидер плюс» допускается в размере 30% от суммы сбережений при заключении договора на срок свыше 6 месяцев, один раз в период действия договора.

П. 3.3.1. Договоров предусмотрено, что выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу, производится кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. 

Из материалов дела следует, что пайщики выполнил условия договора, передав ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №/АС-С от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено материалами дела, истец ФИО1 пополняла сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к ПКО.

Истцы обратились в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о востребовании переданных ими ответчику личных сбережений в связи с окончание срока договоров, компенсации за пользование личными сбережениями.

ДД.ММ.ГГГГ истцами были направлены в адрес ответчика заявления с требованием о досрочном расторжении договоров, выплаты денежных средств.

Изучив представленный истцом расчеты компенсации (процентов), подлежащих взысканию, суд признает их достоверными, соответствующими условиям договоров и обстоятельствам дела.

До настоящего момента требования истцов не выполнены, ответчик в нарушение условий заключенных со ФИО2 и ФИО1 договоров, уклонился от надлежащего выполнения принятых на себя обязательств, условия договоров не исполнил и по истечении срока действия договоров денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию истцов не выплатил.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 денежные средства в виде суммы переданных личных сбережений и компенсации за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> по договору № ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки по договору №С от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> и соответственно 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО2 денежные средства в виде суммы переданных личных сбережений и компенсации за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» в размере 

<

данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе по программе «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в виде суммы переданных личных сбережений и компенсации за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.В. Петрова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 09 февраля 2018 года.