Дело №1-41/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ардатов 05 декабря 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф., 

подсудимой ФИО1,

защитника Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 от 27.12.2002 г., выданного УМЮ РФ по РМ и ордер № 127 от 10.11.2017 года, выданный КА «РЮЗ», 

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д., 

а также потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, - - - года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1. 10.02.2009 г. Ибресинским районным судом Чувашской Республики, с учетом постановления Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 22.11.2017 г., по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 11 месяцев лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Пролетарского районного суда Республики Мордовия от 18.03.2008 г.) окончательно к 4 годам 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания 23.03.2012 г. 

2. 16.06.2016 г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики, с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17.08.2016 г., по части 1 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 158, пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочено отбывание назначенного наказания до достижения ребенком, родившимся ДД.ММ.ГГГГ г., четырнадцатилетнего возраста, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, из-под стражи освобождена 18.08.2016 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.08.2017 г. примерно в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории ООО ТД «Агроярмарка», расположенного по ул. Ленинская г. Ардатова Республики Мордовия, имея умысел на совершение кражи денежных средств, подошла к торговой палатке Д1., где осуществляла торговлю женской одеждой Д., у которой на торговом прилавке лежала открытая сумка – барсетка с денежными средствами. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений из вышеуказанной сумки – барсетки похитила денежные средства в размере 16 000 рублей, принадлежащие Д.. После этого с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате преступных действий потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Максимов С.А. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая Д. суду пояснили, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Д с причинением значительного ущерба последней.

О значительности причиненного потерпевшей Д. ущерба свидетельствуют, сумма похищенного имущества, её значимость для потерпевшей, которая не имеет постоянного источника дохода, ежемесячный доход семьи составляет около - - рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, питание, других источников дохода семья не имеет.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как она каких-либо жалоб по этому поводу не высказывала, в суде на заданные вопросы давала логические и последовательные пояснения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1, ранее судимая за тяжкое преступление с реальным отбыванием наказания и умышленное преступление средней тяжести, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, что образует рецидив преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, занимается попрошайничеством (л.д. 104), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106-107), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 109-116), сведений о пенсионных правах не имеется (л.д. 105), состоит с 01.09.2016 г. на учете УИИ (л.д. 159), по сообщению органа опеки и попечительства ФИО1 проживает в собственном доме совместно с 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими её наказание суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса до возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, а впоследствии и при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, способствовала розыску похищенного, а также заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, частичное возмещение имущественного ущерба – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное изъятие и возвращение похищенного по принадлежности, а также то, что она в настоящее время является беременной.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции её от общества, и, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимой наказание – в виде лишения свободы, с учетом правил части 5 статьи 62 и положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16.06.2016 г. до достижения ребенка, родившимся - - - г., четырнадцатилетнего возраста, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, и некритичном отношении подсудимой к своему поведению.

С учетом этого, в соответствии с частью 5 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет отсрочку отбывания наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16.06.2016 г. в отношении ФИО1 и окончательно назначает ей наказание на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения на основании части 2 статьи 97, статьи 108, пунктом 17 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде заключения под стражу.

Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимой ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих её наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая такое наказание ФИО1, с учетом всех перечисленных смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

В соответствии со статьей 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении несовершеннолетних детей подсудимой судом вынесено отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание – в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить отсрочку отбывания назначенного наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16.06.2016 г.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16.06.2016 г., окончательно назначить ФИО1 наказание – в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время её содержания под стражей с 01.05.2016 г. по 18.08.2016 г., включительно по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16.06.2016 г.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 05 декабря 2017 г.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Любимый», хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, денежные средства и сумку – барсетку, переданные в ходе следствия потерпевшей Д. – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ардатовского районного суда 

Республики Мордовия Н.И. Раскин