ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12декабря 2024 г. по делу № 2-5386/2024 (43RS0002-01-2024-008447-89)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П., 

при секретаре Городиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Лепсе ТНП» о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лепсе ТНП» о признании права собственности. В обоснование указала, что 20.04.2019 ФИО1 добросовестно, открыто, непрерывно, постоянно пользовалась автомобилем BMW X3 xDrive30d III, г.р.з. №, VIN №. Кроме того, истец несла полное бремя содержание по данному автомобилю, которое выражалось в проведении и оплате ТО, оплате топлива на данный автомобиль и иное. 27.05.2020 решением Первомайского районного суда города Кирова исковые требования ООО «Лепсе ТНП» к В.К.С. (в настоящее время ФИО1) об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения были удовлетворены и автомобиль BMW X3 xDrive30d III, г.р.з. №, VIN № был истребован из незаконного владения В.К.С. в пользу ООО «Лепсе ТНП». Данное решение суда оставлено без изменения судом апелляционной инстанции 10.09.2020. 27.10.2020 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 166191/20/43047-ИП на основании исполнительного листа по вышеуказанному решению суда. 10.03.2021 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 12101330001000493 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ по факту хищения данного транспортного средства по заявлению истца от 23.11.2020, так как указанный автомобиль после парковки его истцом на придомовой территории после завершения использования его за день, исчез. В связи с тем, что истребуемое имущество невозможно получить в натуре, ответчик обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Первомайского районного суда г.Кирова от 27.05.2020. Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 22.02.2022 был изменен порядок и способ исполнения решения Первомайского районного суда г.Кирова от 27.05.2020 на возмещение рыночной стоимости транспортного средства, которая согласно проведенной оценки составляет 3 377 000 рублей. 05.08.2022 ФИО1 выплатила денежные средства в размере, установленном судом, в полном объеме ответчику (чек-ордер операции 5002). Таким образом, обязательство по возврату транспортного средства прекращено в виде выплаты рыночной стоимости транспортного средства. Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей сокращенный перечень информации о транспортном средстве, с 24.04.2019 регистрационных действий в отношении транспортного средства не производилось. Собственником спорного транспортного средства является ответчик. С учётом возмещения рыночной стоимости транспортного средства истцом, т.е. его оплатой, фактически было приобретено право собственности на данное транспортное средство. В настоящее время спорный автомобиль найден, который находится на стоянке (платной) на территории отдела МВД России по району Фили-Давыдково 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 26, 

<

адрес>. С учётом возмещения рыночной стоимости транспортного средства, истцом дважды предлагалось ответчику переоформить BMW X3 xDrive30d III, г.р.з. №, VIN № на нее. Однако указанный вопрос ответчиком не был разрешен. Считает, что с учетом возмещения рыночной стоимости транспортного средства, истцом фактически приобретено право собственности на него. Просит признать за ней право собственности на транспортное средство BMW X3 XDrive 30d VIN №, год выпуска 2019, цвет черный, государственный регистрационный знак №, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по госпошлине в размере 47 639 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лепсе ТНП» адвокат Вагин А.Н. исковые требования не признал, пояснил, что ответчик является собственником автомобиля BMW X3 XDrive 30d VIN №, год выпуска 2019, цвет черный, государственный регистрационный знак №. Исковые требования ФИО1 направлены на принудительное лишение ответчика прав на автомобиль что противоречит закону и свободной реализации своих прав собственником. Утверждение истца, что автомобиль BMW был найден, ничем не подтверждено. У ответчика нет информации о том, что данный автомобиль был найден, органами полиции о нахождении данного автомобиля ответчику не сообщалось. В связи с чем, автомобиль BMW в распоряжении ответчика не находится. По данным ответчика данный автомобиль числится в угоне. Истец, как лицо, на их взгляд, причастное к хищению автомобиля BMW, знает, где находится автомобиль, при условии, что сам собственник (ответчик) не знает о его нахождении. В связи с этим считает, что обращение истца к ответчику с требованием передать право собственности на автомобиль абсурдно. Кроме того, исковые требования не основаны на законе. Истцом не приведено ни одной нормы права, которая бы обязала ответчика переоформить право собственности на автомобиль на истца принудительно в обход воли ответчика. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела № 12101330001000493, гражданского дела № 2-886/2020, приходит к следующему: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 218 этого же Кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что автомобиль марки BMW X3 xDrive30d III, г.р.з. №, VIN № принадлежит на праве собственности ООО «Лепсе ТНП», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Решением Первомайского районного суда города Кирова от 27.05.2020 исковые требования ООО «Лепсе ТНП» удовлетворены частично. Истребован автомобиль BMW X3 xDrive30d III, г.р.з. №, VIN № из незаконного владения В.К.С. (в настоящее время ФИО1) в пользу ООО «Лепсе ТНП». С В.К.С. в пользу ООО «Лепсе ТНП» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 26 350 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано.

При вынесении решения суд указал, что 15.04.2019 между АО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО «Лепсе ТНП» в лице директора В.П.Е. был заключен договор лизинга № 2080378-ФЛ/КРВ-19. Предмет лизинга – автомобиль BMW X3 xDrive30d III (Внедорожный 5 дв., 2.993 куб.см – 249 л.с., АКПП-полный привод), VIN №. Исходя из акта (накладной) о приеме-передаче объекта основных средств от 20.04.2019 транспортное средство BMW X3 xDrive30d IIIVIN № получено ФИО3, действующей по доверенности от ООО «Лепсе ТНП». Согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД-М транспортное средство BMW X3 xDrive30d III, г.р.з. №, VIN № зарегистрировано на ограниченный срок (до 28.02.2021) по договору лизинга за лизингополучателем ООО «Лепсе ТНП». Лизингодателем является АО «Лизинговая компания «Европлан».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10.09.2020 решение Первомайского районного суда города Кирова от 27.05.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При этом, в решении суда от 27.05.2020 и апелляционном определении от 10.09.2020 ФИО4 не оспаривала, что пользовалась спорным транспортным средством, несла бремя его содержания, несмотря на то, что законных оснований владения указанным транспортным средством не имела, законным владельцем являлся ООО «Лепсе ТНП».

Во исполнение вышеуказанного решения суда, был выдан исполнительный лист, на основании которого 27.10.2020 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 166191/20/43047-ИП.

Также судом установлено, что на основании заявления истца от 23.11.2020, 10.03.2021 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову было возбуждено уголовное дело № 12101330001000493 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ по факту хищения транспортного средства BMW X3 xDrive30d III, г.р.з№, принадлежащий ООО «Лепсе ТНП».

В связи с тем, что истребуемое имущество невозможно было получить в натуре, ответчик, по собственной инициативе, обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Первомайского районного суда г.Кирова от 27.05.2020. 

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 22.02.2022 был изменен способ исполнения решения Первомайского районного суда г.Кирова от 27.05.2020 по гражданскому делу № 2-886/2020: вместо изъятия автомобиля BMW X3 xDrive30d III, г.р.з. №, VIN № из незаконного владения ФИО5 (ФИО1) применен иной способ - возмещение рыночной стоимости данного автомобиля. С ФИО5 (ФИО1) в пользу ООО «Лепсе ТНП» взыскана рыночная стоимость автомобиля BMW X3 xDrive30d III, г.р.з. №, VIN № в размере 3 377 000 рублей.

Указанное определение вступило в законную силу, то есть ответчик согласился с размером рыночной стоимости автомобиля BMW X3 xDrive30d III, г.р.з. №, VIN № в размере 3 377 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

То есть, судом установлено, что рыночная стоимость автомобиля BMW X3 xDrive30d III, г.р.з. №, VIN № составляет - 3 377 000 рублей, которую суд взыскал с ФИО1 

05.08.2022 ФИО1 произвела выплату денежных средств ООО «Лепсе ТНП» в размере 3 377 000 рублей, установленном судом, в полном объеме, что подтверждается чеком операции 5002.

Факт оплаты за транспортное средство BMW X3 xDrive30d III, г.р.з. №, VIN № в размере 3 377 000 рублей не оспаривался в судебном заседании представителем ООО «Лепсе ТНП». 

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 28.08.2024 спорный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, который оставлен на ответственное хранение ОМВД России по району Фили-Давыдково 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2024 и фототаблицей.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей сокращенный перечень информации о транспортном средстве, с 24.04.2019 регистрационных действий в отношении транспортного средства не производилось. Собственником транспортного средства является ООО «Лепсе ТНП». 

С учётом возмещения рыночной стоимости транспортного средства, установленной определением Первомайского районного суда г.Кирова от 22.02.2022, ФИО1 дважды предлагалось ответчику переоформить BMW X3 xDrive30d III, г.р.з. №, VIN № на нее. Однако указанный вопрос ответчиком не был разрешен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, поведения сторон, суд считает, что поскольку ФИО1 выплатила ответчику рыночную стоимость спорного автомобиля, установленную определением Первомайского районного суда г.Кирова от 22.02.2022, в размере 3 377 000 рублей, то есть в полном объеме, ООО «Лепсе ТНП» приняло исполнение обязательств, получив указанные денежные средства, не возвратив их ФИО1, автомобиль имеется в наличии, следовательно, суд приходит к выводам, что в настоящее время именно ФИО1 является собственником транспортного средства BMW X3 XDrive 30d VIN №, год выпуска 2019, цвет черный, государственный регистрационный знак №, как исполнившей судебные акты.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 639 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать право собственности на транспортное средство BMW X3 XDrive 30d VIN №, год выпуска 2019, цвет черный, государственный регистрационный знак № за ФИО1. 

Взыскать с ООО « Лепсе ТНП» ( ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по госпошлине в размере 47 639 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 12.12.2024.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024.