№ 1-8/2021 КОПИЯ

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малояз от 04 марта 2021 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Лобова М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Валетдинова Р.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего НРН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Идиатуллина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя доверительные отношения с последним, уговорив Идиатуллина И.И. путем обещаний, что похищенное имущество они поделят между собой, предложил совершить хищение овец, принадлежащих НРН из карды, расположенной в личном хозяйстве 

<

адрес> Республики Башкортостан, на что Идиатуллин И.И. ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

После чего, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. ФИО1 и Идиатуллин И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества НРН, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой по предварительному сговору, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прибыли к дому № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, где незаконно проникли в карду, и тайно похитили двух овец в возрасте 1 года, стоимостью 3000,00 руб. каждая, принадлежащих НДН, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный на общую сумму 6000,00 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал и отказался от дачи показаний. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего НРН, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в декабре 2019 года он обнаружил, что в его хозяйстве, где он хранит крупно- и мелко-рогатый скот не хватает двух овец. Однако, на тот момент он подумал, что обсчитался, в связи с чем не стал сообщать в полицию. Летом 2020 года к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что у него были похищены 2 овцы. В настоящий момент ущерб ему возмещен в полном объеме, он не имеет претензий к подсудимым. 

Показаниями свидетеля ДИИ, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что она сожительствует с ФИО1 В 2020 году от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил овец в 

<

адрес> Республики Башкортостан, которых зарезал у нее дома.

Показаниями свидетеля ИГГ, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что Идиатуллин И.И. является ее сыном.

ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сотрудников полиции 

<

адрес> о том, что ее сын с жителем д

<

адрес> ФИО1 совершил хищение двух овец в 

<

адрес>. Об этом факте она не знала. Она знала, что до этого ФИО1 и Идиатуллин И.И. совершили хищение баранов и овец у жителей в 

<

адрес>, за которые уже получили наказание. Было такое время, что действительно ее сын приносил мясо барана, но Идиатуллин И.И. всегда ей говорил, что покупал его, либо получал в счет оплаты за подработку. О том, что Идиатуллин И.И. совершал хищение баранов и овец, сын ей не говорил (том 1, л.д. 124-126).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Письменным заявлением НРК от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которое в конце ноября – начале декабря 2019 года похитили из его личного хозяйства двух овец, каждую из которых он оценивает в 1500,00 руб., что является для него значительным (том 1, л.д. 8).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Идиатуллина И.И. осмотрено место происшествия – личное хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра установлено, что на территории приусадебного участка расположена карда для хранения мелко-рогатого скота, откуда со слов Идиатуллина И.И. последний совместно с ФИО1 похитил двух овец в начале декабря 2019 года (том 1, л.д. 5-10).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Идиатуллина И.И. осмотрено личное хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В ходе осмотра установлено, что на территории приусадебного участка расположен дровяник, в котором в конце ноября – начале декабря 2019 года ФИО1 и Идиатуллин И.И. разделывали туши двух овец. 

В ходе осмотра под чуланом дома обнаружены и изъяты кости мелко-рогатого скота (том 1, л.д. 19-24).

Изъятый предмет надлежащим образом осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 150-157).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Лагеревский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, из которой следует, что стоимость одной головы годовалого мелкого рогатого скота (овцы) на декабрь 2019 года составляет 3000,00 руб.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, а также Идиатуллина И.И., уголовное дело в отношении которого было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Из протокола явки с повинной Идиатуллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сообщил о том, что в конце ноября – начале декабря 2019 года в ночное время он совместно с ФИО1, находясь в сарае личного хозяйства по 

<

адрес> Республики Башкортостан, похитил две овцы (том 1, л.д. 5).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Идиатуллин И.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и показал, что он знает давно ФИО1, который проживал с ними по соседству. Сейчас ФИО1 проживает в доме у своей сожительницы ДИИ ФИО1 старше его на 7 лет, поэтому они с последним никогда ранее не дружили. ФИО1 всегда был известен его возраст. 

В начале декабря 2019 года он совместно со своим другом ФИО1 выпивал спиртные напитки в доме последнего в д. 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 предложил ему совершить хищение овец в 

<

адрес> 

<

адрес>, на что он согласился, так как за кражу овец, тот ему предложил половину разделанного мяса. Он согласился еще раз совершить кражу овец, так как до этого они тоже также совершали кражу овец, но их не поймали сотрудники полиции. Он подумал, что на этот раз все также обойдется хорошо. По времени это было около часа ночи. Далее в связи с тем, что был уже зимний период, они через реку Ай по льду перешли из д. 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути, когда они шли, они начали распределять свои роли, а именно кто перелезет через карду и похитит овец, и кто будет наблюдать за окружающей обстановкой на случай того, если кто-то появится, чтоб предупредить второго. В итоге они договорились, что ФИО1 будет перелазить через карду и ловить овец, а он будет наблюдать за окружающей обстановкой и принимать связанных овец. Чтобы связывать овец, ФИО1 взял веревки. Всего они хотели с ФИО1 похитить около двух овец. Дойдя до карды дома по 

<

адрес>, ФИО1 перелез через карду. Снега было не так уж и много, овец было в карде много. ФИО1 старался не пугать овец, и не шуметь, чтобы не быть услышанным. После тот поймал одну овцу, которую передал ему, а он стоял за кардой, наблюдая за обстановкой и ждал, когда ФИО1 ему передаст одну овцу. Далее после того, как ФИО1 передал ему овцу, последний пошел за второй овцой. Поймав вторую овцу, ФИО1 перелез через ограду, и они их связали веревками, которые ФИО1 взял с собой. По времени, когда они похищали овец, было около 02 часов ночи. После этого, ФИО1 взял одну овцу в руки, а он взял вторую овцу в руки, и на себе они их потащили во двор ФИО1, чтобы их сразу же разделать на мясо. Зайдя во двор ФИО1, они прошли в сарай, где зарезали овец, разделали, а мясо поделили между собой. Шкурки овец они выбросили в реку, часть костей закинули под веранду дома, а часть костей отдали собаке. Вину свою в хищении овец с ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 61-64).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Идиатуллин И.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и дал показания, схожие с показаниями, данными им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, добавив, что ФИО1 является для него другом и авторитетом. 

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Идиатуллин И.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и дал показания, схожие с показаниями, данными им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника под фотосъемку Идиатуллин И.И. рассказал и продемонстрировал как в карде, расположенной в личном хозяйстве по адресу: 

<

адрес>, в начале декабря 2019 года он совместно с ФИО1 тайно похитил двух овец (том 1, л.д. 139-145).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и показал, что в ноябре 2019 года он совместно с Идиатуллиным И.И. совершил хищение барана в д. 

<

адрес>, где он был привлечен СО ОМВД России по Кигинскому району к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. 

В начале декабря 2019 года он совместно со своим другом Идиатуллиным И.И. выпивал спиртные напитки у него дома в д. 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков, как и в первый же раз, он предложил Идиатуллину И.И. совершить хищение овец в 

<

адрес> 

<

адрес>. Он знал, что у одного из жителей 

<

адрес> в карде имеются овцы, которых можно было бы похитить. На его предложение Идиатуллин И.И. согласился. По времени это было около часа ночи. Далее через реку Ай по льду они перешли из д. 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути, когда они шли, они начали распределять свои роли, а именно кто перелезет через карду и похитит овец, и кто будет наблюдать за окружающей обстановкой, на случай, если кто-то появится, чтоб предупредить второго. В итоге они договорились, что он будет перелазить через карду и ловить овец, а Идиатуллин И.И. будет наблюдать за окружающей обстановкой, и принимать связанных овец. Чтобы связывать овец, он взял веревки. Всего они хотели с Идиатуллиным И.И. похитить около двух овец. Дойдя до карды дома по 

<

адрес>, он перелез через карду. Снега было не так уж и много, овец было в карде много. Он старался не пугать овец, и не шуметь, чтобы не быть услышанным. Далее он поймал одну овцу, которую передал Идиатуллину И.И., который стоял за кардой, наблюдая за обстановкой и ждал его. Далее, он пошел за второй овцой, поймав которую, перелез через ограду, и они их связали веревками, которые он взял с собой. Когда они похищали овец, было около 02 часов ночи. После этого, он взял одну овцу в руки, а Идиатуллин И.И. взял вторую овцу в руки, и на себе они их потащили к нему во двор, где зарезали, разделали, а мясо поделили между собой. Шкурки овец они выкинули в реку, часть костей отдали собаке, а часть костей положили под веранду дома. Вину свою в хищении овец с Идиатуллиным И.И. он признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 70-73).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и дал показания, схожие с показаниями, данными им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, добавив, что он знал, что Идиатуллин И.И. является несовершеннолетним, они друзья с последним, при этом для Идиатуллина И.И. он всегда был взрослым человеком (том 1, л.д. 127-130).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и дал показания, схожие с показаниями, данными им при допросе в качестве обвиняемого 20.09.2020

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника и понятых под фотосъемку ФИО1 рассказал и продемонстрировал как в карде, расположенной в личном хозяйстве по адресу: 

<

адрес>, в начале декабря 2019 года он совместно с Идиатуллиным И.И. тайно похитил двух овец (том 1, л.д. 139-145).

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семи. 

При изучении личностей подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: кости овец – уничтожить, после уплаты лицами судебного штрафа по постановлению Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов 

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов

№ 1-8/2021 КОПИЯ