дело № 2-245/2024 

24RS0014-01-2023-001278-79 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 19 февраля 2024 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М. 

при секретаре Горбатенко Н.А. 

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером по старости и в соответствие со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» и пунктом 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателем страховых пенсий по старости, имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации, (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 г. №176).

С 06 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на отдыхе в п. Парусное Сахалинской области. До места отдыха и обратно истец добирался на личном автомобиле KIA SORENTO 2021 г.в. По приезду с места отдыха обратился с заявлением о выплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно, с приложением всех требуемых документов, в Отделение Пенсионного фонда в г. Енисейске Красноярского края, но ему было письменно отказано в оплате проезда по надуманным причинам, а именно указано, что компенсация предоставляется за проезд только ж/д, воздушным, внутренним водным, морским или личным автомобильным транспортом. По мнению ответчика, сочетание личным автомобильным и морским транспортом не предусмотрено законодательством, и автомобиль KIA SORENTO отсутствует в таблице расчета базовых норм топлива.

Из г. Енисейска до п. Парусное Сахалинской области, истец добирался на личном автомобиле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Его затраты на поездку согласно представленному расчету составили 78126,33 рублей. Из п. Парусное Сахалинской области до Енисейска он также добирался на личном автомобиле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Его затраты на поездку согласно представленному расчету составили 72657,86 рублей. Всего затраты на следование к месту отдыха и обратно составили 150784,19 рублей. Полагает отказ ответчика является незаконным по следующим основаниям. 

Автомобильная дорога в Сахалинской области прерывается Татарским проливом, по которому истец и автомобиль с одного берега на другой доставлялись паромной переправой. В соответствие с п. 9 Постановления Правительства РФ от 01.04.2005 N 176 (ред. от 24.03.2023) "Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно» (далее - Постановление), при следовании пенсионера к месту отдыха и обратно с пересадками с одного вида междугородного транспорта на другой может применяться сочетание обоих видов компенсации. 

Кроме того, требование ответчика о предоставлении сведений о базовых нормахтоплива автомобиля KIA SORENTO 2021 г. также не основаны на законе, т.к. тем жесамым п. 9 Постановления установлен исчерпывающий перечень документов, которыеобязан предоставить пенсионер, в случае проезда к месту отдыха и обратно личнымавтомобильным транспортом к заявлению о компенсации в виде возмещения фактическипроизведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, и расчетбазовых норм не возлагается на пенсионера согласно Закону.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по проезду к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации в размере 150784,19 рублей.

Представителем ОСФР по Красноярскому краю ФИО2 представлены возражения на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, ввиду следующего. 

В силу п. 9 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утвержденных Постановление Правительства РФ от 01.04.2005 N 176, в случае проезда пенсионера к месту отдыха и обратно личным автомобильным транспортом к заявлению о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно предъявляются правоустанавливающие документы на транспортное средство, чеки автозаправочных станций на оплату израсходованного топлива, а также справка (документ) о средней стоимости проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, актуальной на соответствующие даты.

Однако, истцом, при подаче заявления о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в Клиентскую службу (на правах отдела) г. Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано за №), представлены проездные документы, оформленные с нарушением установленных требований, не представлен правоустанавливающий документ ПТС на ТС, а так же не представлены справки о стоимости проезда ЖД транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда актуальной даты. К заявлению о компенсации представлены следующие документы, подтверждающие проезд к месту отдыха и обратно:

- проездной документ б/с, б/н, Красноярский край, г. Енисейск - Сахалинская обл., Сахалин, ДД.ММ.ГГГГ, личный автомобиль, плательщик-пенсионер (туда-обратно) 74597,14 руб. 

- проездной документ (паромная переправа), б/с, б/н, Сахалинская обл., Сахалин, Южно-Сахалинская обл. г. Южно-Сахалинск. ДД.ММ.ГГГГ, плательщик-пенсионер (туда-обратно) 75192,10 руб.

По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно согласно п. 9 Правил (постановление Правительства РФ от 01.04.2005 № 176) (совмещение видов транспорта). Уведомление о принятом решении с указанием причин отказа направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно подал заявление №, приложив к заявлению проездные документы, ранее прилагаемые к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в предоставлении компенсации № на основании пункта 9 Правил от 01.04.2005 № 176. Компенсация предоставляется за проезд только ж/д, воздушным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом, сочетание личным автомобильным и морским транспортом не предусматривается.

Кроме того, пунктом 1.1 Правил, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 августа 2022 года 1473, установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к месту отдыха и обратно, и не выше средней стоимости проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, актуальной на соответствующие даты.

Такая компенсация по своей правовой природе является льготой, носящей компенсаторный характер и имеющей целью создание условий, обеспечивающих пенсионерам указанных категорий отдых и оздоровление в более благоприятных по климатическим условиям регионах Российской Федерации, чем регионы, в которых они постоянно проживают, и, как правило, значительно удаленных от места их постоянного жительства. Соответственно, понесенные пенсионером расходы подлежат компенсации в пределах, установленных Правилами.

С учетом изложенного, в виду отсутствия проездных документов установленных п. 9, 10 Правил (средней стоимости проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, актуальной на соответствующие даты, справки о нормах расхода топлива на конкретное ТС) представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования подержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что до принятия решения о поездке в с. Парусное Сахалинской области, он обратился в Клиентскую службу в г. Енисейске и Енисейском районе ОСФР по Красноярскому краю, расположенную в г. Енисейске с вопросом о компенсации стоимости проезда личным транспортом, где ему пояснили, что произведенные им затраты будут возмещены фондом. Однако, по результатам обращения с заявлением о возмещении затрат, ответчиком было принято решение об отказе в выплате компенсации, с которым истец не согласен по доводам, приведенным в исковом заявлении. Получив справки о стоимости проезда ЖД транспортом, сделав копию документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство истец повторно обратился в Клиентскую службу, где ему разъяснили право на обращение и предоставление данных документов в суд. С учетом изложенного, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, от представителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель третьего лица Клиентская служба в г. Енисейске и Енисейском районе ОСФР по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенного о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке. 

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" его целью является установление государственных гарантий и компенсаций по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176, настоящие Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с п. 9 Правил заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов (направлением электронных проездных (перевозочных) документов (билетов) с использованием подсистемы единого личного кабинета федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"), выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

В случае проезда пенсионера к месту отдыха и обратно личным автомобильным транспортом к заявлению о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно предъявляются правоустанавливающие документы на транспортное средство, чеки автозаправочных станций на оплату израсходованного топлива, а также справка (документ) о средней стоимости проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, актуальной на соответствующие даты.

В соответствии с п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;

в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно;

д) автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Пунктом 11 Правил от 01 апреля 2005 года N 176 предусмотрено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к месту отдыха и обратно, и не выше средней стоимости проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, актуальной на соответствующие даты.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, и не оспаривалось ответной стороной, ФИО1 является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости. Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР" г. Енисейск и Енисейский район Красноярского края отнесены к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца предусмотренного ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" права один раз в два года на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно, в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации, что также не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) г. Лесосибирска с заявлением о возмещении фактически произведенных расходов на оплату стоимости к месту проведения отдыха и обратно. По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно согласно п. 9 Правил (постановление Правительства РФ от 01.04.2005 № 176) (совмещение видов транспорта). Как следует из представленных пояснений стороны ответчика истцом были представлены проездные документы, оформленные с нарушением установленных требований, не представлен правоустанавливающий документ ПТС на ТС, а так же не представлены справки о стоимости проезда ЖД транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда актуальной даты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно подал заявление №, приложив к заявлению проездные документы: 

- проездной документ б/с, б/н, Красноярский край, г. Енисейск - Сахалинская обл.., Сахалин, ДД.ММ.ГГГГ, личный автомобиль, плательщик-пенсионер (туда-обратно) 74597,14 руб. 

- проездной документ (паромная переправа), б/с, б/н, Сахалинская обл., Сахалин, Южно-Сахалинская обл. г. Южно-Сахалинск. ДД.ММ.ГГГГ, плательщик-пенсионер (туда-обратно) 75192,10 руб.

По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в предоставлении компенсации № на основании пункта 9 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В качестве причин отказа в удовлетворении заявления указано на то, что компенсация предоставляется за проезд только ж/д, воздушным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом или личным автомобильным транспортом. Сочетание личным автомобильным и морским транспортом не предусмотрено законодательством, а также на то, что истцом представлены проездные документы на KIA SORENTO 2021 г.в., данный автомобиль отсутствует в таблице расчета базовых норм топлива п72.МР№АМ-23-р, утв. Распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 г., в связи с чем необходимо предоставить справку о нормах расхода топлива на транспортное средство от ООО УНИК-АВТО г. Красноярска.

Согласно пояснениям истца, данным в ходе рассмотрения дела, после принятого ответчиком решения об отказе в удовлетворении заявления о выплате компенсации им были получены справки о стоимости проезда ЖД транспортом, распечатана выписка из электронного паспорта транспортного средства автомобиля KIA SORENTO 2021 г.в. и все документы повторно представлены представителю фонда, однако указанные документы к рассмотрению не были приняты и разъяснено право на обращение с иском в суд. 

Поскольку доказательств опровергающих данные доводы истца ФИО1 ответчиком не представлено, суд исходя из характера спорных правоотношений, позиции сторон, полагает возможным рассмотреть исковые требования ФИО1 по существу, поскольку отказ в выплате компенсации по причине отсутствия всех необходимых документов и последующие не принятие ответчиком к рассмотрению заявления с иным пакетом документов с разъяснением права на обращение с иском в суд, фактически свидетельствует о позиции ответчика об отсутствии у истца права на возмещение расходов к месту отдыха и обратно. 

Проверяя доводы истца, судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства KIA SORENTO 2021 г.в., государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 

На указанном транспортном средстве истец следовал к месту отдыха и обратно в с. Парусное Сахалинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленных чеков автозаправочных станций, в период следования по маршруту из г. Енисейск до п. Парусное Сахалинской области, по пути следования истцом производились заправки на АЗС: 

ДД.ММ.ГГГГ – 97,5 л. на сумму 5000 руб., 

ДД.ММ.ГГГГ – 40 л. на сумму 2120 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ – 10 л. на сумму 695 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ – 29,1 л. на сумму 1499,85 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ - 56,7 л. на сумму 3091 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ – 37,85 л. на сумму 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 21,94 л. на сумму 1100 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ - 35,19 л. на сумму 2062,13 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ - 48,33 л. на сумму 3175,28 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ - 56,76 л. на сумму 2999,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 35 л. на сумму 2000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ – 54,85 на сумму 2999,97 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ – 45,71 л. на сумму 2499,99 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ – 65,61 л. на сумму 3000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ – 38,64 л. на сумму 2000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ - 33,38 л. на сумму 1999,46 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ – 35,33 л. на сумму 1999,68 руб. 

Итого стоимость топлива составила 40241,38 рублей, количество приобретенного топлива 741,89 литра. 

Согласно представленных чеков автозаправочных станций, в период следования по маршруту из п. Парусное Сахалинской области до г. Енисейск, по пути следования истцом производились заправки на АЗС: 

ДД.ММ.ГГГГ – 40 л. на сумму 2520 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 50 л. на сумму 3045 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 25 л. на сумму 1407,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 19.54 л. на сумму 999,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 36,87 л. на сумму 2268,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 38 л. на сумму 1967 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 30 л. на сумму 1653 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 19,21 л. на сумму 999,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 18,14 л. на сумму 999,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 22,15 л. на сумму 1499,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 44,16 л. на сумму 2499,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 37,62 л. на сумму 1999,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 20 л. на сумму 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 27,74 л. на сумму 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 38,32 л. на сумму 1999,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 34,55 л. на сумму 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 50 л. на сумму 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 26,57 л. на сумму 1499,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 17 л. на сумму 986 руб.

Итого стоимость топлива составила 34345,71 рублей, количество приобретенного топлива 594,87 литра. 

Общее количество приобретенного истцом топлива составило 1336,76 литра стоимостью 74587,09 руб. при этом средняя стоимость одного литра топлива составила 55,80 руб. 

Согласно интернет ресурсам расстояние от г. Енисейска Красноярского края до порта Ванино Хабаровского края составляет 4868,30 км., от порта Холмск до п. Парусное Сахалинской области расстояние автомобильным транспортом составляет 163,4 км. итого, протяженность маршрута 5031,7 км. 

Согласно интернет ресурсам расстояние от п. Парусное Сахалинской области до порта Холмск автомобильным транспортом составляет 163,4 км, от порта Ванино Хабаровский край до г. Енисейска Красноярского края 4866,6 км., итого, протяженность маршрута 5030 км. 

Общая протяженность маршрута г. Енисейск Красноярского края – п. Парусное Сахалинской области – г. Енисейск Красноярского края автомобильным транспортом составила 10061,70 км. 

Согласно представленной истцом справке ООО «Первый Сервис» на автомобиле KIA Sorento MQ4, 2021 года выпуска, VIN №, расход топлива марки не ниже АИ-95 следующий: - в городском режиме: 12,3 л., по трассе: - 7,0 л. в смешанном режиме: 8,9 л. 

С учетом технических характеристик транспортного средства, средний расход топлива (при смешанном режиме) на указанное расстояние составляет 895,50 литров. (10061,70 км. /100 км. х 8,9 л.). 

Следовательно, стоимость топлива, рассчитанная на основе базовых норм расхода топлива для автомобиля истца и протяженности кратчайшего маршрута следования к месту отдыха и обратно составляет 49968,90 руб. (895,50 литров х 55,80 руб.). 

Вместе с тем, положениями п. 11 Правил, предусмотрено ограничение стоимости компенсации следования пенсионера к месту отдыха и обратно личным транспортом и ограничивается стоимостью проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, актуальной на соответствующие даты.

Принимая во внимание маршрут следования истца, а именно то обстоятельство, что между городом Енисейск и г. Красноярск отсутствует железнодорожное сообщение, от п. Ванино Хабаровского края до порта Холмск Сахалинской области отсутствует и железнодорожное и автомобильное сообщение, суд, определяя максимальный размер компенсации, полагает необходимым руководствоваться п. 10 Правил и определить стоимость проезда по маршруту г. Енисейск – г. Красноярск, а также г. Красноярск – г. Енисейск исходя из стоимости проезда автобусом по маршруту регулярных перевозок в междугороднем сообщении, стоимость проезда по маршруту п. Ванино – п. Холмск и п. Холмск – п. Ванино исходя из стоимости морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий, по маршруту г. Красноярск – п. Ванино Хабаровского края – Красноярск исходя из стоимости проезда железнодорожным транспортом. 

Согласно представленным справкам АО «Федеральная пассажирская компания» Восточно-Сибирское железнодорожное агентство стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне от станции Красноярск до ст. Хабаровск, от станции Хабаровск до станции Комсомольск на Амуре от станции Комсомольск на Амуре до ст. Ванино по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 13894 руб. 40 коп., стоимость в обратном направлении на дату 18 августа составляла 13894,40 коп.

Согласно ответу на запрос суда ПАО «Сахалинское морское пароходство» стоимость пассажирской перевозки по маршруту Ванино-Холмск на ДД.ММ.ГГГГ и Холмск - Ванино на ДД.ММ.ГГГГ в каюте 4 категории составляет 1731,86 руб. 

Согласно ответу на запрос суда МУП «Енисейское АТП» стоимость проезда на автобусе междугороднего маршрута № «г. Красноярск - г. Енисейск», и «г. Енисейск-г. Красноярск», в прямом и обратном направлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1260 рублей.

С учетом изложенного, размер компенсации стоимости проезда истца к месту использования отпуска и обратно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33772,52 руб.

Поскольку до настоящего времени стороной ответчика не произведена выплата истцу компенсации стоимости расходов к месту отдыха и обратно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, определив к взысканию сумму компенсации в размере 33772,52 руб. (13894,40 коп. х 2 + 1260 х 2 + 1731,86 руб. х 2). 

Признавая несостоятельными доводы ФИО1 о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе и в части взыскания с ответчика стоимости транспортно-экспедиторских услуг по доставке автомобиля паромом и оплате услуг по погрузке (разгрузке) автомобиля с парома и отказывая в их удовлетворении суд исходит из положений п. 11 Правил, согласно которым компенсации подлежат фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, иные расходы, в том числе произведенные ввиду необходимости транспортировки транспортного средства, данным пунктом не предусмотрены, кроме того, данным пунктом предусмотрены и ограничения размера компенсации, вне зависимости от фактических затрат – стоимостью проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №) компенсацию фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 33772 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 52 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова

решение в окончательном виде изготовлено 11 марта 2024 г. 

Судья Н.М. Ларионова