Уг. дело №1-257/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 26 июля 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной А.Г., 

с участием: государственного обвинителя Хамзиной В.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ишмухаметовой И.Ф.,

потерпевшей П.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 7 этажа подъезда № дома № по ул.

<

адрес>, обнаружив на полу две банковские карты: ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк», принадлежащих П.Е.А., зная о том, что по данным картам возможно производить оплату без ввода пин-кода, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений произвела оплату за приобретенные товары, по банковской карте ПАО «Сбербанк»: 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 19 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 319 руб. 90 коп.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 19 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в два приема на суммы 436 руб. и 140 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 31 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в два приема на суммы 68 руб. и 89 руб.;

по банковской карте АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в три приема на суммы 300 руб., 155 руб. и 155 руб.

Таким образом, ФИО1 тайно из корыстных побуждений с банковского счета П.Е.А. похищены деньги на общую сумму 1 662 руб. 90 коп.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, показав, что она вечером ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки в квартире знакомого К. по адресу: 

<

адрес>. Когда уходила около 22 час. на лестнице нашла две банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк», которые возможно выпали из рюкзака П.Е.А. при конфликте с сожителем К.. По данным картам приобрела 25, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, бутылку водку за 319 руб. 90 коп.; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, продукты в два приема на суммы 436 руб. и 140 руб.; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в два приема продукты на суммы 68 руб. и 89 руб.; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в три приема продукты на суммы 300 руб., 155 руб. и 155 руб. Сумму ущерба в 1 662 руб. 90 коп. признает, готова возместить в ближайшее время.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Потерпевшая П.Е.А. показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки вместе с ФИО1, сожителем К., в квартире последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 22 час. ФИО1 ушла домой и после ее ухода, пропал рюкзак, где находились, в том числе и банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк». Через некоторое время на телефон начали приходить уведомления о списаниях в магазинах «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», всего на сумму 1 662 руб. 90 коп., которые она не совершала. Какого-либо конфликта у нее с К. у нее не было.

Вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей П.Е.А. в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего рюкзак с вещами, а также совершившего хищение с ее банковских карт со счета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 662 руб. (л.д.6);

- выемкой у П.Е.А.: копии справок по операциям банка ПАО «Сбербанк России», истории операций по дебетовой карте ДД.ММ.ГГГГ по которым произведены списания: 

в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 89 руб. и 68 руб.;

в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 140 и 436 руб.;

в «

<

данные изъяты>» 319 руб. 90 коп. (л.д.36-43);

копии счета-выписки АО «Почта Банк» по которым ДД.ММ.ГГГГ произведены списания в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 155 руб., 300 руб., 155 руб. (л.д.35);

- проверкой показаний на месте ФИО1 в ходе которой она указала лестничную площадку между 6 и 7 этажами подъезда № дома № по ул.

<

адрес>, где нашла две банковские карты П.Е.А.; магазины: «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она расплачивалась банковскими картами П.Е.А. (л.д.82-96); 

- осмотром видеозаписи, изъятой из системы видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 опознала себя, расплачивающейся на кассе ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 31 мин. (л.д.97-103, 128-131).

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что она является инвалидом 2 группы.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.164), на учете у врачей: психиатра (л.д.161), нарколога (л.д.163) не состоит.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

Между тем, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, характеризующие данные о ее личности позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба в размере 1 662 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению за признанием иска подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.44, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в шесть месяцев.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в шесть месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1, возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц отмечаться в данном органе.

Взыскать с ФИО1, в пользу П.Е.А. в возмещение ущерба причиненным преступлением 1 662 руб. 90 коп.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с системы видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», скриншоты сообщений, выписки ПАО «Сбербанк» по счету П.Е.А. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Салимгареев И.Р.