ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 29 октября 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. при секретаре Стуковой О.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Бороноева А.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Дугаровой А.Ш.,

при секретаре Стуковой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.03.2016 г. мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского района Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

- 14.09.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Протасевич обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 10 м. он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>. 5 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «FHILIPS» стоимостью 32000 руб. и мобильный телефон «MAXVI» с сим картой стоимостью 2250 руб., принадлежащие ФИО1, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 34250 рублей.

Подсудимый Протасевич виновным себя признал полностью, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник Дугарова А.Ш. ходатайство об особом порядке поддержала, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий. 

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Протасевича суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенной судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района Республики Бурятия от 18.03.2016 г. и мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ от 14.09.2018 г., исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: обувь - возвратить ФИО2

Приговоры мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района Республики Бурятия от 18.03.2016 г. и мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ от 14.09.2018 г., исполнять самостоятельно. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С. Алексеев