№

Дело № 2-371/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск мотивировал тем, что ******** в результате ДТП, ФИО1 управляя автомобилем Ravon Nexia № повредил автомобиль Nissan PRIMERA №. Виновником ДТП является ФИО1 Денежная сумма, в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплачена АО «ГСК «Югория» АО «АльфаСтрахование», как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства №. В полис ОСАГО № ФИО1 не вписан. Просит взыскать страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда 

<

адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Положениями Федерального закона от ******** № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В силу п.п.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, ******** по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП признан водитель Ravon Nexia № ФИО1 В результате ДТП поврежден автомобиль Nissan PRIMERA № ФИО1 признан виновным в том что, управляя транспортным средством при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, то есть нарушил требования п.8.3 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ******** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В отношении автомобиля Ravon Nexia № в момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность в ОАО "ГСК «Югория" иного лица, не ФИО1, страховой полис №, срок действия договора с ******** по ********. Страхователем являлся З. Страхование ограничено кругом лиц, допущенных к управлению, не включает ФИО1 

Автогражданская ответственность водителя автомобиль Nissan PRIMERA № в момент ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис №, срок действия договора с ******** до ********. В ходе ДТП причинены механические повреждения, зафиксированные в сведениях о ДТП.

Водитель автомобиль Nissan PRIMERA № уступил право требования согласно договору № от ******** ИП Х

******** АО «АльфаСтрахование» выплатило ИП Х 

<

данные изъяты> рублей в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО № (платежное поручение №).

В свою очередь АО «ГСК «Югория» ******** выплатило «АльфаСтрахование» 

<

данные изъяты> рублей (платёжное поручение №).

Относительно объема повреждений, их стоимости, размера суброгационного требования разногласий не имелось.

С учетом изложенного, виновником ДТП является ФИО1, автогражданская ответственность в момент ДТП которого не была застрахована, сумма ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, и возмещенного истцом страховщику, подтверждена и подлежит взысканию с ответчика как с причинителя ущерба, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность, на основании общих правил ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 380 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страховое возмещение в размере № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь