П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

г. Тольятти «23» января 2017 года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию 29 декабря 2016 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», к штрафу в размере 500 руб., предупрежденный о необходимости устранения нарушения в срок до 01 час. 17 мин. 30 декабря 2016 года и ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, 21 января 2017 года в 21 час. 25 мин. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти за аналогичное правонарушение в районе дома № по улице 

<

адрес> г. Тольятти, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил законные требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по постановлению от 29 декабря 2016 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства в предусмотренный срок. 

ФИО1 виновным себя по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ признал, подтвердил факт совершения административного правонарушения.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленное административное дело, считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, действия его по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, т.к. он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 объективно доказана, кроме признания им вины, материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 января 2017 года, постановлением от 29 декабря 2016 года, требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, от 29 декабря 2016 года,

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не судим, вину признал, раскаялся, в течение года привлекался к административной ответственности, что признается судом отягчающим его вину обстоятельством, смягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, имущественного положения, отягчающих и отсутствие смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде максимального административного штрафа в размере 1000 руб., которое обеспечит достижение целей административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ШТРАФА в размере 1000 руб./ОДНА ТЫСЯЧА РУБЛЕЙ/, который следует перечислить на следующие реквизиты в течение 60 дней: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 538, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, Банк получателя Отделение Самара, расчетный счет №

<

***>, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО: 36740000, УИН №, 

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает штраф в двойном размере либо арест до 15-ти суток, либо обязательные работы в 50 час. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья А.Н. Фисун