Дело №1-184/2017 ,,,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 июня 2017 года г.Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Шибанова А.А., 

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ,,,, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

02.04.2017 г. в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> с целью приобретения спиртных напитков решил тайно похитить имущество, принадлежащее его бывшей супруге ФИО2 №1, хранившееся в указанной комнате. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 тайно похитил из комнаты телевизор «SITRONICS» стоимостью 2000 рублей и газовую варочную панель «ВЕКО» стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием ей подсудимым причиненного вреда.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Шибанова А.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, потерпевшую ФИО2 №1, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладив потерпевшей причиненный преступлением вред. ФИО1 не судим (л.д.80, 81), ,,, привлекался к административной ответственности (л.д.82), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.85), ,,, в материалах дела имеется его явка с повинной (л.д.17).

Потерпевшая ФИО2 №1, заявив в суде указанное ходатайство, представила письменное заявление по этому поводу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Парфенов

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2017 года.

,,, 

,,,