ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 мая 2024 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении суда, расположенного по адресу: улица Дмитрия Донского, дом 45, город Калининград, при секретаре судебного заседания Вавиловой М.Р., в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) и 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ),

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

около 23 часов 50 минут 06 марта 2024 года, ФИО2, являясь водителем транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь возле дома 60 по улице Генерала Челнокова в городе Калининграде, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом он полностью подтвердил обстоятельства его совершения, свои подписи в протоколах (акте), факт получения им копии этих протоколов (акта), а также процедуру оформления административного правонарушения, уточнив лишь, что причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось опасение того, что в оставленное им без присмотра транспортное средство подкинут что-либо запрещённое к гражданскому обороту. При просмотре файла ch2-06_03_2024-22_56-00_00 он узнал на нём себя.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из проверенных в судебном заседании протоколов об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и записи результатов исследования на бумажном носителе №, составленных, каждый, 06 марта 2024 года, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Калининградской области 

<

данные изъяты> ФИО7, видно, что около 23 часов 50 минут 06 марта 2024 года, ФИО2, являясь водителем транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь возле дома 60 по улице Генерала Челнокова в городе Калининграде, при наличии признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,000 мг/л) в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правильность сведений в вышеуказанных протоколах и акте удостоверена собственноручными записями и подписями ФИО2 и подписями понятых, не имевших замечаний по их содержанию.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 06 марта 2024 года совместно с инспектором ДПС ФИО8 он осуществлял контроль безопасности дорожного движения в городе Калининграде. В какой-то момент на них вышел сотрудник полиции и сообщил о возможном причастии к незаконному обороту наркотических средств водителя транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После остановки указанного транспортного средства под управлением ФИО2, у последнего был выявлен признак опьянения, кроме того водитель пояснил, что неделю назад потреблял наркотическое средство, в связи с чем они пригласили понятых. Далее ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством и выразил согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера. Поскольку состояние алкогольного опьянения не было установлено, но имелся признак опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался. По данному факту им были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица лично выполнили свои подписи, а ФИО2 получил их копии, при этом каких-либо замечаний не имел.

При исследовании файла ch2-06_03_2024-22_56-00_00 установлено, что он представляет собой запись видеорегистратора в салоне патрульного автомобиля, согласно которой наряд ДПС получает ориентировку (показания временного маркера 23 часа 01 минута 48 секунд) и следует к месту задержания, где останавливает транспортное средство (показания временного маркера 23 часа 03 минуты 25 секунд). После чего инспектор ДПС ФИО7 сообщает приглашённым понятым о том, что в связи с наличием признака опьянения водитель ФИО2 отстраняется от управления транспортным средством. Далее инспектор ДПС ФИО7 оформляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО2 знакомится и подписывает. Затем по предложению инспектора ДПС ФИО7 ФИО2 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера. По результатам освидетельствования, с которыми ФИО2 согласился, состояние алкогольного опьянения не установлено (показания прибора – 0,00 мг/л). Инспектор ДПС ФИО7 оформляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписывают понятые и ФИО2. Далее инспектор ДПС ФИО7 оформляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование, после чего на его предложение ФИО2 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём производит запись в указанном протоколе, который также подписывают понятые (показания временного маркера с 23 часов 47 минут 08 секунд по 23 часа 55 минут).

В соответствии с приложенным к материалам дела списком нарушений, ФИО2, имеющий водительское удостоверение, подтверждающее наличие у него права управления транспортными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, при том, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный статьёй 4.6 КоАП РФ, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не истёк.

Как видно из копии удостоверения 

<

данные изъяты> серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является 

<

данные изъяты>.

Согласно копии вступившего 08 марта 2023 года в законную силу решения Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 03 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-1240/2022 и постановления администрации городского округа «Город Буйнакск» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 назначен опекуном недееспособной матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Все упомянутые выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладу их в основу постановления.

Пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» видно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, ФИО2 06 марта 2024 года, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, считаю, что он тем самым, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное административное правонарушение, учитываю следующее.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, считаю нахождение у него на иждивении недееспособного родственника, участие 

<

данные изъяты>, а также наличие статуса 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о размере назначаемого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитываю характер административного правонарушения, связанный исключительно с недобросовестностью виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, и, полагаю необходимым назначить это наказание в размере близком к минимальному, определенном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> серии № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН №, УИН: №, номер счёта получателя платежа № в 

<

данные изъяты>// 

<

данные изъяты>, кор/счёт №, КПП №, КБК №, БИК №, ОКТМО №, получатель: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> л/с №).

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд квитанцию об уплате штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Кроме этого, согласно статьи 32.7 КоАП РФ, необходимо в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документ на право управления транспортным средством в ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи или изъятия соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Подлинник постановления хранится в материалах дела Калининградского гарнизонного военного суда № 5-63/2024